누가 20 년간 너무 늦어서 속편에 대해 신경 쓰나요?

엄청난 외계 모선이 터벅 터벅 걷고 우리 행성을 떠날 때와 마찬가지로, 독립 기념일: 부활 일반 영화를 좋아하는 사람들에게서 미지근한 느낌을 반영하는 것 같습니다. 4 천 1 백 20 만달 러의 국내 박스 오피스 (전 세계적으로 1 억 4 천 3 백만 달러)가 비웃을 것이 아무것도 없지만이 금액은이 20 년 후의 속편이 벌어 들인 5 천만 달러에 못 미쳤습니다. 원래 독립 기념일 1996 년 전 세계적으로 8 억 7100 만 달러를 벌어 들였고, 가능한 새로운 속편은 전체 연극 공연에서 약간의 근거를 만들 수 있습니다. 원본과의 20 년 차이 독립 기념일 과 재기 여기에 책임이있는 쉬운 요소 인 것처럼 보입니다. 그러나 원본과 비슷한 간격을 가진 후속편의 성공률은 무엇입니까? 이 이상한 영화 현상의 스냅 사진이 있습니다.

리메이크는 테이블에서 일종의 것입니다. 리메이크의 본질이 할부의 인식에 포함 된 새로운 내장 된 과대 광고 (또는 내장 된 반발)를 가지고 있기 때문입니다. Brendan Fraser 버전의 분석 방법 미라 보리스 카를로프 (Boris Karloff) 원작과는 대조적으로 재정적으로 그리고 비판적으로 수행 된 것은 일종의 무의미한 것, 또는 적어도 완전히 다른 현상이다. 관객들이 리메이크 나 리부팅과는 다른 기대치로 속편에 접근한다고 말하는 것은 안전합니다. (비록 곧 우리의 길로 다가오는 임박한 예외가있다.)

원작과 속편 사이에 17 년 이상이 걸린 영화를 보면 그 숫자는 상당히 모순 된 이야기입니다. 시작하기 가장 쉬운 장소는 스타 워즈 영화. 우리가 고려한다면 포스 어웨이즌 (2015)의 직접적인 후편으로 제다이의 귀환 (1983), 우리는 32 년간의 차이를보고있다. 포스 어웨이즌 20 억 달러를 벌어 들인 반면, 제다이 인플레이션을 감안한 5 억 7200 만 달러를 벌었 다. 여기에서, 속편 간의 거대한 격차는 긍정적 인 것이라고 주장 할 수있다. 제다이의 귀환 가장 부정적 - 대 - 미온적 인 리뷰를 얻었습니다. 뉴욕 타임즈 1983 년의 리뷰는 특히 끔찍한 일이다.) 그리고 고전 영화 중 가장 저조한 것으로 간주된다. 그러나이 분석에는 결함이 있습니다. 그 사이에 다른 세 개의 스타 워즈 영화가 출시되었습니다. ROTJ 과 TFA, 그리고 그들은 모두 박스 오피스에서 더 잘했다. ROTJ. 사실, 당신이 뉴욕 타임즈 검토 팬텀 협박 놀랍게도 찬사로 가득 찬 1999 년에는 "최고급 스너프"라는 문구가 사용되었습니다. 누구나 알다시피 이제는 누구나 말할 수있는 것이 아닙니다.

나는이 변칙을 "과대 광고 - 숙취"라고 부르는 것을 좋아합니다. 우리 모두는 알고 있습니다. 제다이의 귀환 보다 나은 영화입니다. 팬텀 협박,하지만 1983 년에는 모두가 아팠을 것입니다. 스타 워즈 1999 년에는 사람들이 그것을 좋아할 준비가되었습니다. 요점은: 박스 오피스의 반발은 없었다. 팬텀 협박 (12 억 달러)와 16 년 간의 격차 제다이의 귀환 였다 아마 이익. 그것은 전혀 새로운 세대의 스타 워즈 괴짜는 중간에 태어났다.

속편 간의 큰 시간 간격에 대한 우리의 더 큰 분석의 관점에서, 스타 워즈 물건은 돈과 년 사이의 일종의 관계를 나타내지 만 실제 원인은 없습니다. 스타 워즈 전체적으로 겉으로보기에는 돈을 벌고있는 세계이며, 아마 그 자체의 불가분의 규칙에 따라 행동 할 것입니다.

이건 어떤가요 인디아나 존스 ? 19 세 사이에 마지막 십자군 과 크리스탈 해골 왕국. 여기, 우리는 거의 독립 기념일 이 Indy 영화 사이 간격이 거의 20 년이기 때문에 영토. 인플레이션, 마지막 십자군 1989 년에 4 억 4720 만 달러를 벌어 들였고, 크리스탈 해골 왕국 78660 만 달러를 벌었 다. 미친 것 같지만이 두 영화 사이의 간격은 거의 확실합니다. 어쩌면 의심없이 - 도와 줬어. 크리스탈 해골 왕국 박스 오피스 성능. 아무런 결의가 없기 때문에 올바른 마음을 가진 사람이라면 누구나 영화보다 더 좋은 영화라고 생각합니다. 마지막 십자군. 나는 당신에게 이것을 말하는 것을 귀찮게 할 필요가 없지만, 마지막 십자군 92 %이고 크리스탈 해골 왕국은 54 %입니다.

그러나 인디애나 존스는 매우 사랑받는 캐릭터이기 때문에 1989 년과 2008 년의 출연 사이의 차이는 해리슨 포드 (Harrison Ford가 연기 한) 캐릭터가 주인공 이었기 때문에 이점으로 보입니다. Theres는 1999 년에 Indy 영화를 ​​믿는 모든 이유도 잘했을 것이다. 아마 팬텀 협박 돈,하지만 아마도 더 나은 마지막 십자군. 인디애나 존스와 같은 허구의 인물로 인해, 결석은 확실히 마음을 굳히고 집단적 향수는 집단적으로 성장합니다. (실제로, 이것은 단지 해리슨 포드 일 수 있습니다. 특정 일입니다. 에어 포스 원 파트 2: 노스탤지어 하나의 비행기, 아직? 어때? 모기 해안: 리로디드 ?).

대조적으로, 독립 기념일 인디애나 존스처럼 잘 설립되거나 사랑받는 사람은 아닙니다. 여기에 비유 할 필요는 없습니다. 독립 기념일 의 성격에 인디아나 존스 다음과 같은 문자를 비교하는 것과 같습니다. 독립 기념일 에 인디아나 존스. 본 적이 있다면 독립 기념일: 부활 내 말이 무슨 뜻인지 알아? 휘트 모어 회장과 그의 딸 기억해? 그것들은 당신의 즐겨 찾기예요, 그렇죠?

그러나 사람들이 객관적으로 사랑하는 인물은 어떻습니까? 도로시와 그녀의 갱단은 어때? 오즈의 마법사 ? 원본과의 사이에는 45 년이 걸렸습니다. 오즈의 마법사 그 속편, 오즈로 돌아 가기. 인플레에 대한 조정을했을 때, 원래 영화는 약 2 억 4700 만 달러를 벌었 다. (솔직히 말해서, 사람들이 TV에서 본 시간은 헤아릴 수 없을 것 같습니다.) 반면, 오즈로 돌아 가기 인플레이션을 감안한 2 천 5 백만 달러 만 냈다. 인디애나 존스와 마찬가지로 중요한 격차는 무엇인지에 대한 오즈의 귀환 ~에 동행하다 오즈의 마법사. 물론, 주장하는 것이 유행일지도 모른다. 오즈로 돌아 가기 문화적인 애매 모호 영화에서 쓰레기 같은 영화를 구하기위한 2016 년 기후의 컬트 고전이지만 아무도 원래보다 더 좋아하는 것처럼 보이지 않으며 더 많은 돈을 벌어야한다는 주장도 실제로 만들 수 없습니다.

이것은 원래의 것을 말하는 것이 아닙니다. 독립 기념일 직접적으로 오즈의 마법사 그리고 그것은 무의미한 후편이다. 오즈는 위대하고 강력합니다., 더 좋음). 그러나 일치하는 모델의 측면에서 볼 때 이것은 가장 근접한 비교입니다. 원본 영화는 인기가 높으며 매표소에서 잘 작동하고 20 년이 지난 후 속편은 엿 같은 일을합니다. 모두가 그것을 싫어한다.

그리고 사지 않을지라도 독립 기념일 그리고 그 기이하게도 늦은 속편은 오즈 물건과 비슷한 것으로, 그러면 어때? 블루스 형제 그리고 그 끔찍한 속편 블루스 형제 2000 ? 원래 블루스 형제 정확히 2 년 후에 속편 인 오늘날의 돈으로 1 억 1500 만 달러를 모으는 코미디 고전이다. 블루스 형제 2000 - 단지 1400 만 달러를 만들었습니다. 로버트 에버트 (Robert Ebert)는 후자의 두 별을 주었고 좋은 음악을 선호하여 "이야기를 버렸다"면 더 좋을 것이라고 주장했다.

어쩌면 여기서 진정한 루 브릭은 시간의 큰 덩어리를 위해 프랜차이즈가 부재 한 것과 결합 된 영화의 정당한 품질을 혼합 한 것입니다. 충분한 시간이 지나면 원본 필름 (또는 가장 최근의 속편 또는 프랜차이즈 전체)이 다른 그것이 새로운 것이었을 때보 다 상태의 종류.

아마도 가장 좋거나 가장 최근의 예가 여기에 있습니다. 매드 맥스. 우리가 3 개의 모든 원본에 대한 글로벌 흥행 수입을 조정한다면 매드 맥스 인플레이션을위한 영화, 원래 1979 영화는 3 억 8 천 8 백만 달러를 벌어 들여, "속편" 로드 워리어 (1982)는 5 천 7 백만 달러를, 매드 맥스: Thunderdome 너머 (1985)는 8200 만 달러를 벌었 다. 29 년 만에 2015 년 매드 맥스 분노의 도로 원래 스토리의 속편이지만 재부팅이나 리메이크는 아닙니다.

원본 필름은 복합적인 중요한 유산을 가지고 있으며 기본적으로 그렇게했습니다. 괜찮아 박스 오피스에서,하지만 첫 번째 넘어, 아니 (같은 독립 기념일) 단단한 돈 만드는 사람. 그러나 그 후 2015 년에 갑자기, 격노로드 4 억 달러 이상을 벌어 거의 긍정적으로 평가를 받았다. 실제로, 그것은 Rotten Tomatoes에 97 %에 앉아 있습니다.

아무도이 사실을 정말로 보지 못했습니다. 그 이유는 오리지널 매드 맥스 영화는 문화적으로 말하는 혼합 가방이었고 멋진 돈벌이도 아니 었습니다. 그 동안에, 독립 기념일 90 년대 후반의 팝콘 영화의 고전입니다. 그 후속편이 빨리 잊혀지는 것처럼 보입니다. 한편 과거의 무시한 프랜차이즈 (매드 맥스) 갑자기 박스 오피스뿐만 아니라 중요한 서클도 지배 할 수있는 능력을 가지고 있습니다.

이 모든 것이 무엇을 의미합니까? 기술적으로 속편은 아니지만 새로운 것의 임박한 출시 고스트 버스 터즈 비슷한 시간차를 다루고있다. 27 년이 지났어. 고스트 버스 터즈 II. 처럼 인디아나 존스, 고스트 버스 터즈 슈퍼 사랑하는 프랜차이즈 것으로 보이며, 원래 별들은 카메오로 돌아오고 있습니다. 팬들의 브랜드 충성도가 도움이됩니까? 고스트 버스 터즈 매표소에서 객관적인 "선하심"또는 "나쁜 것"과 관계없이? 그것이 잘못 검토되면 그 점이 중요할까요? Ghausbusters 안전한 내기와 같은 느낌이지만, 할리우드의 과거의 안전한 베팅은 실제로 미래의 실패 일 것입니다. 한편, 패배자는 잊어 버린 시간이 내일의 가장 큰 히트일지도 모른다고 프랜차이즈합니다.