RYYZN - If I Could Have Lied [Copyright Free]
주택 도시 개발부 (Department of Housing and Urban Development)가 제안한 새로운 규칙에 따라 주민들은 사무실 및 행정 공간과 별채를 포함하여 공공 소유 또는 보조금을받는 주거 단위로부터 25 피트 이내에 담배를 피우는 것은 불법입니다. 미국의 공공 주택 부문 중 22 만 8 천개는 이미 자발적으로 금연 조치를 취하고 있지만,이 법안은 전국적으로 70 만대 이상에서 금연을 의무화 할 것입니다.
연방 정부, 주정부 및 지방 정부는 정부 청사, 학교 및 공원을 포함한 공공 장소에서 이미 흡연을 금지했습니다. 미국인의 80 %는 이미 술집이나 식당과 같은 사유지에서 흡연 금지 구역에 살고 있으며 일부 도시와 카운티는 미성년자가 거주하는 자동차와 개인 주택에서 흡연을 금지하기까지했습니다.
줄리안 카스트로 (Julian Castro) HUD 비서관은 11 월 성명서에서 이같은 제안을 촉구했다.
"우리는 간접 흡연, 특히 천식 및 기타 호흡기 질환으로 고통받는 노인 및 어린이의 유해한 영향으로부터 공공 주택 거주자를 보호해야 할 책임이 있습니다."
우리가 담배 연기가 유해한 지 여부에 관한 토론을 훨씬 지나치고 있다고 말하는 것은 공평합니다. 미국이 달에 착륙했거나 제트기 연료가 녹을 수 있다고 생각하지 않더라도 (또는, 묽게 하다) 강재 빔을 사용하면 담배 연기가 당신과 주변 사람들에게 나쁜 것임을 인정할 수 있습니다.Surgeon General은 담배 연기로 인해 매년 약 50 만 명의 미국인이 사망하고 1,600 만 명이 흡연과 관련된 질병으로 고통 받고 있으며 흡연과 관련된 질병의 직접적인 의료 비용이 연간 1 천 3 백억 달러에 달한다고 추정합니다.
얼굴에, 연기가 나는 금지는 생각할 필요가없는 것처럼 보인다. 870 만명의 미국인이 330 만 명의 미성년자를 포함하여 공공 소유 또는 보조금 주택에 살고 있습니다. 지난 30 년간 흡연율은 꾸준히 감소했지만 CDC는 성인의 17 %가 일반 흡연자라고 추정하고 있으며, 성인의 26 %가 빈곤 수준 이하의 흡연자입니다. 물론 그들은 공공 주택에 살고있는 대다수의 사람들입니다.
그러나 제안 된 금지 조항은 몇 가지 흥미로운 논쟁으로 만났다. (오바마는 "강간범을 사랑한다" 아니 그들 중). Libertarian-minded 미국인은 시민의 개인 행동을 nanny 정부의 사업이라고 믿지 않는다. 정부는 사람들에게 자신의 집에서 할 수없는 것을 사람들에게 말할 권리가 있는가? 흡연은 해롭다는 것을 가장 쉽게 인정하지만 미끄러운 논쟁이 계속되는 것처럼 정부가 공공 소유 나 보조금을받는 가정에서 흡연을 금지 할 수 있다면 다른 가정에서의 금지를 어떻게 막을 수 있습니까?
또한 시민 권리 옹호론자들은 금지령을 시행하면 이미 시민권을 박탈당한 사람들에게 가혹한 결과를 초래할 수 있다고 우려하고있다. 공공 주택 거주자는 불균형 적으로 여성, 소수 민족, 거의 정의에 의해 빈곤층입니다. 저소득층 거주자가 규정 위반으로 퇴거당하는 것을 허용하는 규칙 - 특히 흡연으로 입증하기 어려운 것으로 - 이는 새로운 규정이 이전에 불법으로 간주되었을 수도있는 임차인 협박 또는 궁극적으로 퇴거를위한 발판으로 사용될 수 있습니다. 니코틴에 중독 된 가난한 사람들을 재갈을 물리기 정말로 할거야? 너 괜찮 니? 이것들은 중요하지 않은 질문이 아닙니다.
아마도 가장 강력한 논쟁은 주택 당국 관리와 개념 흡연 금지. 그러나 실제로는 새로운 의무적 정책들이 단위로 흡연율을 줄이는 데별로 도움이되지 않을 것이며, 시행하기가 거의 불가능할 것이며 이미 지나친 예산에 수백만 달러의 행정 및 법적 비용을 추가 할 것이라고 우려하고 있습니다. 저소득층 거주자가 공공 지원을 위해 의무적 인 약물 검사를 제출해야하는 플로리다와 같은 주에서는 효과가없는 시도를 지적합니다. 이 프로그램은 수백만 달러의 주 (약 2 백만 달러의 법적 도전을 방어하는 비용 포함)가 소요됩니다.
연구에 따르면 흡연자가 흡연자 수를 줄이는 것으로 나타 났지만 공공 소유 또는 보조금 주택에서의 흡연 금지는 주로 간접 흡연에 대한 노출을 줄이는 것이 주 목적입니다. 간접 흡연에 노출되어 매년 50,000 명이 넘는 비 흡연자가 사망하고 HUD는 흡연을 금지하는 것으로 흡연 관련 피해가 연간 5,000 만 달러를 초과하고 화재 위험을 회피 할 수 있다고 추정합니다. 연구 결과에 따르면 가장 진보 된 실내 공기 여과 시스템조차도 간접 흡연을 완전히 제거하지 못합니다. 금연은 흡연자의 자유를 줄인다. 또한 화재와 어린이 천식도 예방할 수 있습니다. 그럼 누구의 자유가 이길 수 있니?
대부분의 주에서, 개인 소유 임대의 집주인은 이미 구내에서 흡연을 금지 할 법적 권리가 있습니다. 이론적으로 정부가 공영 주택을 완전하게 소유 할 경우 정부는 개인 소유주와 동일한 소유주 - 임차인 권리를 주장 할 수 있습니다. 정부가 민간 소유주에게 보조금을 지급 할 때 물은 점점 어두워진다. 의무적 인 흡연 금지가 부동산 소유주 자신의 재산을 관리하는 방법에 대한 선택.
곧 공개 될 60 일짜리 창을 닫으면 새로운 HUD 요구 사항이 다음 18 개월 이내에 시행 될 가능성이 상당히있는 것처럼 보입니다. 담배를 피우는 일은 고귀한 일입니다. 우리는 담배 연기가 흡연자와 주변의 모든 사람들에게 위험하다는 것을 알고 있습니다. 그러나 새로운 규칙이 채택되면 실내에서 흡연을 끝내는 것이 정부의 규제 또는 개인적인 책임의 문제인지에 대한 법적 투쟁을 기대합니다.