Donald Trump Jr.는 사회 학자의 Skittle-Science 방법

월요일에 도널드 트럼프 주니어 (Donald Trump Jr.)는 미국인들에게 1,100 만 명의 시리아 난민들이 스키 틀즈 (Skittles)라고 상상해 보라고 요청했다. "내가 귀뚜라미 한 그릇을 먹으면 3 명이 당신을 죽일 것이라고 말했다. 한 움큼 가져 가겠습니까? "게시물의 요구 사항.

결함있는 비유는 수개월 동안 보수파 주위를 떠돌 았지만 트럼프 주니어 (Trump Jr.)가 트럼프 / 펜스 (Trump / Pence) 브랜딩으로 찍힌 오래된 Imgur 포스트에서 파기 한 것처럼 보입니다. 선전하자: Skittles는 분명히 있습니다. 아니 사람들에 대한 정확한 유추, 그리고 아기 - 트럼프의 게시물은 논리적 인 쓰레기였습니다. 그러나, Skittles 아르 사람들이 자원을 어떻게 할당 할 것인가에 대한 정확한 표현.

사회 과학자들은 정기적으로 Skittles를 사용하여 인간의 공정성에 대한 경향을 강조하며, Trump Jr.의 메시지의 해석을 뒷받침하는 공정한 것으로 간주됩니다. 트럼프 주니어의 주장에 따르면,이 시나리오는 "시리아 난민 문제"와 "미국을 먼저 두지 않는 정치적으로 올바른 의제"의 필요성을 보여줍니다. 질문 자체는 논리적 인 오류입니다 (미국인의 실제 위험 테러 공격으로 피난민에 의해 살해되는 것은 34 억 6 천만에 1)과 부적절한 비유 (역사상 최악의 인권 재해 중 하나와 사탕을 비교 한 것)이지만 미국의 공정성 해석의 불균형을 보여줍니다.

이 이미지는 모든 것을 말해줍니다. 미국을 먼저 두지 않는 정치적으로 올바른 의제를 끝내자. # trump2016 pic.twitter.com/9fHwog7ssN

- Donald Trump Jr. (@DonaldJTrumpJr) 2016 년 9 월 19 일

2014 년 저널 연구 인식 5 세 및 6 세 아동에게 제시되지 않은 상상의 한쌍의 어린이들 사이에서 Skittles의 제안 된 할당을 수락하거나 거절하도록 요청 받았다. 아이가 배정을 거부하면 연구자들은 실제로 그들이 실제로 불공정 제안을 거부하고 있다고 생각했다. 6 살짜리 애들은 평등 집행자였다. 불평등 한 할당이 생겼을 때 그들은 거부했다. 모든 한 아이에게 다른 아이보다 더 많은 것을주는 것보다 스키 틀즈.

2015 년에 발표 된이 시나리오를 면밀히 검토 한 결과 공정성에 대한 이러한 성향이 쉽게 쓴 맛으로 변할 수 있음이 밝혀졌습니다. 이 실험에서 두 명의 어린이가 빨간색과 초록색 손잡이가있는 트레이의 양쪽에 앉았습니다. 초록색 손잡이를 당기면 딸깍 소리가 났고 빨간 손잡이는 다시 그릇에 넣었습니다. 연구원은 아이들이 "좋은 거래"(아이 당 Skittles의 동등한 양) 제안 될 때 녹색 손잡이를 당기고 좋은 것을 얻는 는다는 것을 것을을 발견했습니다. 그들이 "나쁜 거래"를 제안 받았을 때 (다른 아이가 더 많이 제공됨) 그들은 모든 Skittles를 싫어할 것입니다. 다른 아이들이 더 많은 것을 보게되면 아무 것도 얻지 못할 것입니다.

피터 블레이크 (Peter Blake) 연구원은 성명을 통해 "어린이들은 나쁜 거래를 막기 위해 기꺼이 돈을 지불 할 것"이라고 말했다. "그리고 나이가 들면서 더 강해진다."

스키 틀 즈 (Skittles)는 2011 학년도에 8 학년 학생들에게 "불쌍한 나"라는 빈곤 게임을 부탁 한 유례없는 유추였습니다.이 시나리오에서 스키 틀 즈 (Skittles)는 빈곤 한 사람들의 제한된 자원을 대표했습니다. 학생들은 Skittles를 그들이 빈곤에서 탈출하는 데 도움이되도록 할당해야했습니다. 실제로 그렇게하는 데 "고유 한 어려움"이있었습니다.

@Skittles의 담당자가 @DonaldJTrumpJr에게 그들의 답변을 제공합니다. pic.twitter.com/OmkJQkIqug

- 세스 아브라모비치 (세스 아브라모비치), 2016 년 9 월 20 일

그래서 트럼프 주니어 (Trump Jr.)가 미국 국경에 피난민들을 "미국을 먼저 두는 것" 그 수반), 그는 자원 배분의 공정성으로 판단합니다. 여기서 리소스는 기본적인 필요 - 보안입니다. 그는 미국인들이 난민보다 안전하다고 느끼는 "공평한"방법은 미국 입국을 부정하는 것이라고 판단했다. 그 논리 (다시 말하면, 실제로 숫자를 계산하면 이해가되지 않는다)는 일을하기 위해 왜곡 될 수있다. 만약 당신은 미국인이 다른 사람들보다 더 가치가 있다고 생각합니다.

교훈? 스키 틀 (Skittle)은 사람을 대표하지 않지만 기본 인권을 부정 할 수 있습니다.