최고의 VPN 서비스

우리는 130 시간이 넘는 시간 동안 32 VPN 서비스를 연구하고 12 건 테스트, 5 건의 리더십 인터뷰, 정보 보안 및 법률 전문가 컨설팅을 수행했습니다. 우리는 VPN이 온라인 보안에 대한 첫 걸음이되어서는 안되지만 공용 Wi-Fi에 대한 정보를 보호해야한다는 것을 알았습니다 (다른 경우에는 IVPN이 빠르고 안전한 연결과 쉬운 설정을 제공하는 가장 신뢰할 수있는 공급자입니다).

우리의 선택:

IVPN은 가상 사설망을 선택할 때 가장 중요한 요소 인 신뢰와 투명성에 탁월합니다. IVPN의 CEO를 인터뷰 한 후, 우리는 IVPN이 고객 활동을 모니터링하거나 기록하지 않는다는 약속에 전념하고 있다고 확신합니다. 그러나 신뢰할 수있는 VPN은 연결 상태만큼이나 좋으며 IVPN 테스트는 안정적이고 빠릅니다. IVPN 응용 프로그램은 Windows, macOS, Android, iOS 및 몇 가지 다른 플랫폼에서 보안 OpenVP 연결을 설정하고 사용하기 쉽습니다. 안전하지 않은 연결에 대한 데이터를 차단하는 자동 연결 규칙 및 킬 스위치와 같은 추가 기능을 통해 일부 경쟁 업체보다 약간 높은 가격으로 보호 및 가치를 부여 할 수 있습니다.

예산 선택:

최고의 제품보다 더 저렴한 VPN이 필요하고 Apple 기기가 없거나 ChromeOS 지원이 필요한 경우 TorGuar를 사용하는 것이 좋습니다. 그것의 애플 리케이션은 간단하지 않거나 사용자 친화적이지 않지만, TorGuard는 기술에 정통한 사람들이나 앱을 좀더 들여다 보려는 사람들에게 좋은 옵션입니다. TorGuard의 CEO는 언론 매체 (우리 포함)와 대화하고 활동 기록이 부족한 상황에서 구축 된 서비스에 대한 회사의 노력을 상세히 설명함으로써 신뢰를 구축했습니다. 애플 리케이션이 우리의 탑픽만큼 사용하기 쉽지는 않지만, 우리가 테스트 한 것 중 가장 빠른 연결이었고 회사는 서버 위치가 2 배가 넘습니다.

왜 우리를 신뢰해야합니까?

4 개월 동안 우리는 기사, 백서, 고객 리뷰 및 포럼을 조사하여 VPN 서비스와 다른 VPN 프로토콜 및 암호화 기술의 장단점을 수집했습니다. 그 하나의 프라이버시 사이트와 privacytools.io는 가장 철저하고 불편한 정보원 중 두 곳으로 꼽혔습니다. 우리는 Electronic Frontier Foundation의 애널리스트 Amul Kalia와 정부의 감시 및 VPN 효능에 대해 인터뷰했습니다. 또한 조셉 제롬 (Joseph Jerome), 민주주의 및 기술 센터의 개인 정보 및 데이터 프로젝트 정책 담당자, 책임있는 VPN 제공 업체가 정책 및 서비스 약관에 어떻게 영향을 미치는지, 그리고 이러한 정보가 어떻게 신뢰할 수 있는지에 대한 답변을 얻었습니다. 보안 전문가이자 소프트웨어 엔지니어 인 Alec Muffett은 다양한 위협으로부터 보호하기 위해 VPN의 유용성에 대한 의견을 공유했습니다.

IVPN의 CEO 인 Nick Pestell, TorGuard의 CEO 인 Benjamin Van Pelt, ExpressVPN VP Harold Li, OVPN의 CEO 인 David Wibergh 및 개인 인터넷 액세스 SVP Chris Miller와 같은 운영 보안 및 내부 표준에 대해 5 가지 우수한 VPN 서비스의 리더십을 인터뷰했습니다.

또한 New York Times (Wirecutter의 모회사)의 정보 보안 팀은 연구 및 작문 과정에서 피드백을 제공했습니다. Runa Sandvik, Bill McKinley, David Templeton, James Pettit 및 Neena Kapur는 모두 기술적 인 문제에서 공급자 투명성에 이르기까지 광범위한 문제에 기여했습니다.

VPN을 고려하기 전에해야 할 일:

VPN이 필요한지 확실하지 않은 경우 VPN이 무엇인지, 그리고 개인 정보 보호 및 보안 도구로 이해할 수 있는지에 대한 설명을 게시판에서 확인하십시오. 그러나 대부분의 사람들은 잠재적으로 더 효과적인 VPN 방법에 가입하는 것 이외의 방법으로 해결할 수있는 방식으로 개인 정보 및 보안을 취약하게 만듭니다. 종이 얇은 벽과 할로겐 전구가있는 ​​초안 집이 있다면 지붕에 태양 전지 패널을 놓는 것보다 균열을 밀봉하고 단열하며 LED로 전환하면 훨씬 더 많은 가치를 얻을 수 있습니다. 마찬가지로 VPN 구독에 가입하기 전에 개인 정보 보호 게임을 향상시키는 다른 방법을 고려해야합니다.

• 비밀번호 관리자를 사용하면 모든 계정에 대해 안전하고 고유 한 비밀번호를 만들고 관리 할 수 ​​있습니다.
• Google, Facebook, Twitter 등 대부분의 주요 사이트에서 찾을 수있는 보안 기능인 이중 인증을 사용합니다.
• 잃어버린 물건이나 누군가가 그것을 훔쳐 간다면 랩탑을 암호화하십시오. Android 및 iOS 기기는 유효한 암호가있는 경우 자동으로 암호화됩니다.
• 웹 사이트 및 온라인 광고 네트워크 및 보안 취약점으로부터의 추적을 최소화하려면 EFF의 개인 정보 보호 장치, uBlock Origin 및 HTTPS Everywhere와 같은 브라우저 확장을 사용하십시오. (아래 HTTPS에 대해 자세히 알아보십시오.)

보안 레이어와 좋은 습관에 대한 가이드를 읽어보십시오. 우리는 또한 전자 프론티어 재단의 감시 자기 방위 지침을 좋아합니다.

VPN 트러스트:

VPN 공급자를 선택할 때 가장 중요한 요소 중 하나는 신뢰도를 측정하는 것이 가장 어렵습니다. 모든 인터넷 활동은이 회사의 서버를 통해 이루어 지므로 로컬 커피 숍의 Wi-Fi, 캠퍼스 인터넷 연결, 회사 IT 네트워크 또는 보안을 강화하려는 네트워크보다 회사를 더 신뢰해야합니다. 귀하의 집 ISP. 모든 연구에서 VPN을 신뢰하는 데는 많은 회색 영역이 있었으며 두 가지 엄격한 규칙 만 사용했습니다. 신뢰할 수있는 사람을 파악하고 보안이 자유롭지 않다는 것을 기억하십시오.

일부 VPN은 훌륭한 서비스 나 가격 책정을 제공하지만 정확하게 처리하는 사람에 대한 통찰력은 거의 없습니다. 우리는 New York Times (Ironcutter의 모회사)의 정보 보안 팀을 포함하여 보안 전문가가 제공 한 의견에 대해 누가 알았는지 공개하지 않을 경우 가장 매력적인 VPN조차도 신뢰할 수 있는지에 대해 의견을 나누었습니다. 신중하게 고려한 후에 우리는 더 빠른 속도 또는 추가 편의 기능과 같은 다른 긍정적 인 요소를 포기할 것임을 결정했습니다. VPN 서비스를 제공하는 회사가 폭발적으로 증가하고 사기로 자리 매김한다는 사소한 본성을 감안할 때 공개 대책 팀, 특히 온라인 개인 정보 보호 및 보안을 위해 적극적으로 싸우는 오랜 역사를 가진 직원을 보유한 회사는 회사의 가장 구체적인 방법입니다 신뢰할 수있다.

그러나 VPN 뒤에 누가 있는지 알더라도 무료 VPN을 신뢰해서는 안됩니다. 무료 서비스는 귀하와 귀하의 데이터를 제품으로 만들어주기 때문에 귀하가 수집 한 모든 정보 (연령 또는 정치적 제휴와 같은 실제 인터넷 사용 기록 또는 인구 통계 정보)가 누군가에게 판매되거나 공유되고 있다고 가정해야합니다. 예를 들어 Facebook의 Onavo는 VPN과 같은 Onavo의 서버에 암호화 된 연결을 제공하여 ISP 나 동료 네트워크 사용자의 눈을 피할 수 있습니다. 그러나 트래픽을 조사, 기록 또는 공유하지 않기로 약속하는 대신 Onavo의 개인 정보 취급 방침은 그 반대를 약속합니다. 기즈모도 (Gizmodo)는이 서비스에 대해 "페이스 북은 개인 정보 보호 회사가 아닙니다. 페이스 북은 PCP의 빅 브라더 (Big Brother)입니다. 페이스 북은 귀하의 장치, 귀하가 사용하는 다른 응용 프로그램, 심지어 "웹 페이지 주소 및 데이터 필드와 같은 장치의 정보 및 기타 데이터"에 관한 정보를 수집합니다. 그리고 회사는 "개인적으로 분석, 광고 및 기타 목적으로 귀하가 당사의 계열사 또는 제 3 자로부터받는 정보에 대한 귀하의 서비스 사용을 통해 귀하가 제공 한 정보를 식별 할 수 있습니다. "즉, Facebook은 원하는 모든 것을 수집하여 누구에게나 판매 할 수 있음을 의미합니다 그것은 원한다.

개인 정보 보호 및 보안 서비스에 페니 - 핀치가 있으면 개인 정보 또는 보안없이 끝날 수 있습니다. The New York Times (Wirecutter의 모회사)의 정보 보안 팀장 인 Bill McKinley는 "유기농 바나나에 더 많은 돈을 쓸 수 있다면 VPN 공급자에 대한 확신을 갖기 위해 더 많은 돈을 쓸 수 있습니다."

이 두 가지 요소 외에도 신뢰할 수있는 VPN을 만드는 것에 대해 포괄적 인 진술을하는 것은 어렵습니다. 최소한의 VPN 제공 업체는 고객의 인터넷 사용 기록을 수집하여 보관하지 않아야합니다. 그렇다면 누군가가 승인없이 로그에 액세스 (또는 심지어 공개)해야하는 경우 위험에 처할 수 있습니다. 그러나 언제 로깅 정책을 신뢰할 것인지를 결정하는 것은 쉽지 않습니다. EFF가 지적한 것처럼 "모범적 인 개인 정보 보호 정책을 갖춘 일부 VPN은 사기성 사람들이 운영 할 수 있습니다."법 집행과 범죄자 모두가 귀하의 사이트를 포함 할 수있는 인터넷 사용 기록에 액세스하지 못하도록하기 위해 불법적 인 조치를 취할 필요는 없습니다. 은행, 의료 웹 사이트, 또는 당신이 한 번 보았던 것은 오전 2 시경 한 번이었습니다.

공급자는 VPN 서비스에 연결하는시기 또는 빈도에 대한 덜 구체적인 데이터도 기록 할 수 있습니다. 경우에 따라 이러한 로그는 서버 또는 계정 관리의 일상적인 부분이며 책임감있게 분리되어 제거 될 수 있습니다. 다른 경우 VPN 공급자는 모든 연결을 기록하고 해당 정보를 사용하여 개인 고객을 적극적으로 차단합니다. 회사가 네트워크를 악용하지 못하도록하는 것은 합리적이지만 회사가 더 긴 기간 동안 광범위한 연결 데이터를 보관할 때 딜 브레이커가됩니다. 우리가 이야기 한 일부 VPN 회사는 로그가 인증을 위해 현재 연결을 기록하는 방법을 설명했지만 연결을 끊는 즉시 해당 로그를 삭제합니다. 이러한 종류의 "라이브 로그"는 걱정거리가 아니며, 몇 시간마다 또는 하루가 끝날 때까지 추려 진 사람조차도 트래픽 및 온라인 대상의 로그와 혼동해서는 안됩니다.

이상적으로 모든 VPN 서비스 제공 업체는 독립적 인 감사를 받아 로그에 기록되고 작동하는지 확인합니다. 현재 VPN 업계에서는 감사가 일반적인 관행은 아니지만 변경해야한다는 견해가 있습니다. 민주주의 센터 (Center for Democracy & Technology)의 정책 고문 인 조셉 제롬 (Joseph Jerome)은 VPN 업계에 투명성을 부여하려는 노력에 대해 다음과 같이 말했습니다: "보안 감사가 공개적으로 공개되어 보안 연구원이이를 검토하고 그들의 진실성을 입증 할 수 있기를 바랍니다. "현재 이러한 유형의 감사를 수행 한 몇몇 회사는 투명성을위한 노력에도 불구하고 다른 해고가 필요한 실패를 경험했습니다. 이러한 보고서를 통해 쇼핑을 할 때 자신감을 높일 수는 있지만 감사를 통해 VPN 서비스를 신뢰할 수 있다고 보장 할 수는 없습니다. 다른 업계에서는 이해 상충으로 인해 감사 및 평가 기관 (PDF)이 주요 문제를 놓치거나 무시하게되었습니다.

우리는 VPN 서비스를 자체적으로 감사하지는 않았지만 (IVPN, Top Pick이 그러한 운동을 제공하겠다고 제안 했음), 회사가 선의로 행동했는지 여부를 판단하는 방법으로 각 서비스 운영에 대한 자세한 질문을했습니다. 약속을 지키지 않는 VPN 회사에 벌점을 줄 수있는 방법이 많지 않기 때문에 선의가 중요합니다. 미국에서는 자사 제품에 대해 허위 주장하는 회사는 연방 통상위원회 (Federal Trade Commission)와 어느 정도 주 법무 장관에 의해 면책됩니다. CDT의 조셉 제롬 (Joseph Jerome)은 자신의 개인 정보 보호 정책이나 로깅에 대한 주장을 위반하는 회사는 "주 및 연방 소비자 보호법에 따른 사기성 행위의 교과서 적 사례"라고 설명했으며 이론적으로 "FTC는 사기성 잠재적으로 보상이나 다른 금전적 인 구제책을 얻는 것뿐입니다."

즉, 많은 VPN 공급자는 미국 이외 지역에 기반을두고 있으며, 이는 시행을 복잡하게 만듭니다. Jerome은 계속해서 다음과 같이 말했습니다. "사용자는 지역 관할권에서 불만을 제기 할 수 있으며 지역 데이터 보호법은보다 효과적인 집행 메커니즘을 보유 할 수 있습니다. 예를 들어 커뮤니케이션의 개인 정보 보호와 기밀 유지는 유럽 연합 (EU)의 기본적인 권리입니다. EU 회원국의 데이터 보호 당국은 개인이 제기 한 불만을 처리하고 사용자에게 조사 결과에 대한 정보를 제공 할 권한이 있습니다. 그러나 이러한 치료법이 얼마나 효과적 일지는 분명치 않다."

민주당과 기술 센터는 작년 한 VPN 공급자에 대해 그러한 불만을 제기했지만 집행 조치는 발표되지 않았습니다. 많은 개인 정보 보호 사이트에서는 미국 정보 기관 및 그 동맹국의 눈 앞에서 VPN 서비스를 찾는 것이 좋습니다. 그러나 FTC 보호는 미국에서 하나를 찾아서 고객을 속이면 벌칙이 부과 될 수 있습니다.

사기성 마케팅 관행에 대해 회사가 잘못한 경우에도 회사는 보유한 정보에 대한 법적 요청을 준수해야합니다. Jerome은 "미국에서는 비즈니스 목적으로 정기적으로 저장되는 데이터 요청과 회사가 정보를 보유해야한다는 요청간에 큰 차이가 있습니다. VPN 제공 업체는 법 집행 기관에서 언젠가 필요할 수도 있기 때문에 기록을 보관할 필요가 없습니다. "즉, 많은 기업들이 고객 목록을 제공 할 수 있지만 로깅 해제 정책과 관련하여 설교하는 것을 실천한다면 무고한 고객 프라이버시를 찾는 것은 이러한 요청에서 소용없는 일입니다.

자신의 VPN을 만드는 것은 어떻습니까?

신뢰 문제를 해결하는 한 가지 방법은 자체 VPN 공급자가되는 것이지만 대부분의 사람들에게는 이것이 현실적인 선택이 아니며 Amazon의 클라우드 서비스와 같이 VPN이 실행되는 하드웨어를 제공하는 회사에 대한 신뢰가 여전히 필요합니다. 여러 프로젝트를 통해 Algo, Streisand 및 Outline을 포함하여 기존 서버를 저렴한 비용으로 VPN으로 전환 할 수 있습니다. 집이나 모바일 장치에서 관리하는 서버로 모든 트래픽을 암호화하면 ISP와 잠재적으로 모든 육즙이 많은 트래픽 로그의 VPN이 박탈됩니다. 그러나 대부분의 사람들은 기술, 인내, 또는 에너지 또는 이들을 조합 한 것이 부족합니다. 서버를 관리하지 않거나 IT 부서에서 일하는 경우 신뢰할 수있는 전문가보다 완벽한 운영 및 성능을 관리하기가 더 어려울 수 있습니다. 마지막으로, VPN 서비스 제공 업체를 차단하여 방대한 위협을 제거하더라도 수백 또는 수천 명의 다른 고객의 트래픽과 혼합되는 개인 정보 보호 계층을 추가로 잃게됩니다.

우리가 골랐다:

수백 개의 VPN 공급자를 관리 가능한 목록으로 좁히기 위해 먼저 vpnMentor 및 TorrentFreak (http://torrentfreak.com/)와 같은 전용 사이트의 리뷰, 그 하나의 개인 정보 보호 사이트와 같은 비상업적 소스의 조사 및 권장 사항을 검토했습니다. privacytools.io 및 Lifehacker 및 Ars Technica와 같은 다양한 하위 레딧 및 기술 중심 웹 사이트에 대한 사용자 경험 및 팁을 제공합니다. 우리는 반복적으로 권장 된 32 개의 VPN을 사용하기로 결정했습니다. 거기에서 우리는 기술에서 구독에 이르기까지 각자가 어떻게 문제를 처리했는지에 대한 세부 사항을 파헤 쳤습니다.

신뢰와 투명성

최소: 프라이버시 및 보안 옹호에서의 공개적인 리더십과 적극적인 역할

최고: 게시 된 제 3 자 감사

New York Times (Wirecutter의 모회사)의 정보 보안 전문가와 협력하여 최종 결선 진출자를 대상으로 내부 보안 관행에 대해 질문했습니다. 우리는 내부 보안 액세스를 처리하는 방법, 고객과 안전하게 통신하는 방법, 보안 버그에 대한 보고서를 수집하는 방법, 그리고 로깅 정책에 대한 그들의 진술이 마케팅 및 개인 정보 보호 정책과 일치하는지 여부를 질문했습니다. 우리는 또한 어느 회사가 공개적으로 직면 한 지도력이나 소유권을 갖고 있는지, 그리고 어느 회사가 인터넷 보안 및 개인 정보 보호를 홍보 한 프로젝트 및 조직을 공개적으로 지원 했는지도 고려했습니다. (신뢰와 VPN을 완전히 분석하려면 위의 섹션을 확인하십시오.)

게시 된 개인 정보 보호 정책 및 로깅 정책

최소: 대역폭 제한 없음, 트래픽 필터링 없음, 트래픽 로그 없음

최고: 회사 서버에 연결 로그가 저장되지 않았습니다.

ISP가 트래픽을 방해하거나 트래픽을 기록하는 VPN에는 아무런 소용이 없습니다. Facebook의 Onavo와 같은 무료 VPN은 마케팅을 위해 재판매하거나 사용하기 위해 트래픽 데이터를 명시 적으로 수집합니다. 우리는 우리가 고려한 각 회사의 개인 정보 보호 정책과 마케팅 주장을 면밀히 검토했습니다. 어떤 경우에는 데이터 요청에 대한 이행이 불가능하다고 법원에서 제기 한 회사가 법원에 선서 한 것으로 간주했습니다. 다른 경우, 우리는 회사에 내부 보안 및 개인 정보 보호 표준에 대해 로깅에 대한 진술의 신뢰성을 측정하도록 요청했습니다.

서버 네트워크

최소: 미국, 영국, 중국 본토 및 동아시아 지역

최고: 인구가 많은 지역에 여러 도시 또는 지역이있는 6 개 대륙에있는 위치

VPN 제공 업체가 서버를 더 많이 보유할수록 전 세계의 덜 혼잡 한 지역에서 서버를 선택하거나 위치를 이동하려는 경우 유연성이 높아집니다. 그리고 각 위치에있는 서버가 많을수록 동시에 많은 사람들이 동시에 서비스를 사용할 때 느려질 가능성이 줄어 듭니다. 물론, 지역 안팎으로 제한된 대역폭으로 인해 가장 강력한 네트워크에서도 피크 시간대에 연결이 지연 될 수 있습니다.

보안 및 기술

최소: AES 암호화가 적용된 OpenVPN 프로토콜

최고: 최소한 AES 256 비트 암호화, 사내 DNS 서버가있는 OpenVPN 훌륭한 VPN을 선택할 때 신뢰와 투명성 문제가 가장 중요하며, 서비스에 유용 할만큼 충분한 위치가없는 경우 모든 보안 기능이 제공됩니다 차이는 없습니다. 그러나 이러한 우려가 해결 된 후에 PPTP 및 L2TP / IPsec 프로토콜의 보안 결함 및 단점으로 인해 대부분의 사람들이 OpenVPN 프로토콜을 기반으로 한 연결을 사용하는 것이 좋습니다. (숙련 된 사용자는 IKEv2를 고려할 수도 있지만, 논쟁의 여지가있는 장단점이 있기 때문에 제외시켰다.) AES 128 비트 암호화가 대부분의 목적에 적합하지만 더 안전한 256 비트 암호화를 기본으로하는 서비스 여전히 우수한 성능을 제공합니다. DNS 서버는 인터넷 전화 번호부와 비슷합니다. 예를 들어, "thewirecutter.com"을 입력 할 수 있으며, 뒤에서 많은 DNS 서버 중 하나가 사이트를 호스팅하는 서버의 IP 주소를 가리킬 수 있습니다. 대부분의 경우 DNS 요청은 ISP를 통해 자동으로 라우팅되므로 ISP가 트래픽을 쉽게 모니터링 할 수 있습니다. 일부 VPN 서비스는 타사 DNS 서버에 의존하지만 가장 좋은 VPN 서버는 사내 검색 서버 또는 IP 주소가 나가는 것을 방지하기 위해 사내 DNS 서버를 유지합니다.

킬 스위치

최소: 필수 항목. 효과적이고 클릭 한 번으로 쉽게 활성화 할 수 있어야합니다.

최고: 시작 또는 특정 네트워크에서 강제 종료 스위치를 활성화하는 사용자 정의 가능한 규칙

"킬 스위치 (kill switch)"는 많은 이름이 붙어 있지만 암호화 된 연결이 실패 할 경우 컴퓨터 안팎으로 나가는 모든 네트워크 트래픽을 차단하는 VPN 소프트웨어를 설명합니다. Wi-Fi 나 ISP와 관련된 문제로 인해 VPN 연결이 끊어 질 수 있습니다. 특히 VPN 소프트웨어가 더 이상 트래픽을 보호하지 않는다는 경고를 보내면 안전하지 않은 연결을 유지하면 모든 것을 지울 수 있습니다 VPN의 이점. 우리는 킬 스위치가 필수적이라고 생각했습니다. kill 스위치를 활성화 할시기에 대한 규칙을 쉽게 추가 할 수있는 응용 프로그램을 찾았지만 특별한 구성 파일이나 수동 방화벽 조정을 너무 복잡하다고 생각했습니다. (iOS는 킬 스위치 기능을 지원하지 않으며 별도의 섹션에서 모든 VPN 서비스에 적용되는 몇 가지 iOS 관련 문제를 해결합니다.)

플랫폼

최소: Windows, Mac, Android 및 iOS 용 기본 앱

최고: 추가 운영 체제와 라우터, 셋톱 박스 및 게임 콘솔 지원 Windows, Mac 및 Android 용 기본 응용 프로그램은 터널 블릿과 같은 오픈 소스 또는 타사 VPN 응용 프로그램보다 사용하기 쉽기 때문에 의무적 인 것으로 간주했습니다. 그 결과 보안을 유지하기가 더 쉬워집니다. 고급 사용자의 경우 Wi-Fi 라우터에 VPN 연결을 추가하면 장치를 개별적으로 관리하지 않고도 홈 네트워크의 모든 연결을 보호 할 수 있습니다. 이전에는 iOS에서 OpenVPN 연결을 설정하는 복잡한 해결 방법을 권장했지만 그 방법은 그 당시에는 유일한 방법 이었기 때문에 더 이상 그렇지 않았습니다. 애플의 앱 스토어 제한과 호환되는 라이센스를 가진 새로운 오픈 소스 프로젝트는 모든 서비스 제공 업체가 자사의 iOS 앱에 바로 OpenVPN 프로토콜을 포함시킬 수있게한다.

연결 수

최소: 3 개의 동시 연결

최고: 5 개 이상의 동시 연결 대부분의 VPN 공급자를 사용하면 원하는만큼 장치에 소프트웨어를 설치할 수 있지만 동시 연결은 제한됩니다. 세 연결 제한은 대부분의 개인뿐만 아니라 각각의 연결을 원하는 일부 커플에게는 충분합니다. 그러나 5 개의 연결은 더욱 융통성이 있으며, 특히 많은 장치가있는 가족이나 가정의 경우 더욱 그렇습니다.

가격

최소: 유료 서비스 VPN을 사용할 경우 무료 VPN을 신뢰하지 않아야합니다. 보안 및 사생활 보호를 위해 비용을 지불해야하며, 비용을 지불하지 않는 경우 제공자는 개인 정보 보호 비용으로 마케터로부터 돈을 벌 수있는 인센티브를받습니다. 가격이 항상 일정한 것은 아니지만 더 나은 경험을 위해 한 달에 몇 달러를 더 사용하면 정기적으로 사용할 수있는 가치가 있습니다.

추가 기능

일부 VPN 서비스는 우리가보기에 좋지만 필수는 아닌 추가 기능을 제공합니다.

현금이나 암호 해독을 비롯한 여러 가지 지불 방법이 좋지만 대부분의 사람들이이를 활용할 것입니다. 결제 정보에서 VPN 계정 연결을 해제하려면 지역 상점에서 구매 한 선불 직불 카드로 결제 할 수 있습니다.

캠퍼스 또는 회사 Wi-Fi와 같은 VPN 트래픽과 유사한 네트워크를 차단하는 스텔스 모드는 탐지되지 않고 연결을 보호 할 수 있습니다.

VPN 공급자가 제공하는 사용자 정의 광고 차단기 또는 브라우저 확장을 사용하면 연결 관리를 쉽게하거나 AdBlock Plus와 같은 표준 확장에없는 개인 정보 보호 기능을 추가 할 수 있습니다.

다중 계층 및 다중 홉 기술은 여러 개의 별도 서버를 통해 트래픽을 라우팅하여 추가 암호화 계층을 추가 할 수 있습니다. 하지만 대부분의 사람들에게는 이것이 불필요하며 표준 VPN보다 훨씬 더 빠른 속도를 줄일 수 있습니다.

일부 VPN은 "분할 터널링 (split tunneling)"을 제공합니다.이 기능은 허용하는 특정 서비스 나 사이트를 제외하고 VPN을 통해 모든 트래픽을 라우팅합니다. 예를 들어, VPN을 통해 웹 트래픽을 보내고 빠른 국내 연결로 Netflix를 스트리밍 할 수 있습니다. 그러나 이러한 유형의 규칙은 다른 중요한 정보가 누설되지 않으면 서 구현하기가 복잡하며 실제로 얼마나 효과적 이었는지 평가하지 않았습니다.

많은 기업들이 웹 사이트에 "영장 카나리아"를 자랑스럽게 표시합니다.이들은 "우리는 교통 정보에 대한 영장을 발부 받았거나 고객 정보를 넘겨받지 못했습니다."라고 말하는 디지털 서명 된 통지입니다. 법 집행 기관은 조사를 논의하는 것을 금지 할 수는 있지만 이론적으로는 강제 할 수 없습니다 적극적으로 거짓말을하는 회사. 그래서 이론은 카나리아가 영장 없을 때, 즉 더 이상 진실이 아니기 때문에 웹 사이트에서 고지가 사라지면 사생활도 마찬가지입니다. EFF는이 법적 지위를지지합니다. 그러나 다른 높은 평가를 받고있는 회사 및 조직은 영장 카나리아가 피해가 발생한 후에 알리는 데에만 도움이된다고 생각합니다. 이러한주의 사항은 훌륭한 보안 감각을 제공 할 수 있으며 일부 사람들에게는 중요하다는 것을 알지만 필수적인 것으로 간주하지는 않습니다.

우리가 테스트 한 방법:

우리의 초기 연구는 심각한 경쟁자 목록을 12 개의 VPN 서비스로 가져 왔습니다. 우리는 각각 하나씩 등록한 다음 기술, 성능 및 정책을 더 깊이 파고 들었습니다.

속도 테스트

우리는 Netflix 운영 Fast.com 다운로드 속도 테스트와보다 포괄적 인 인터넷 상태 테스트를 사용하여 각 서비스를 테스트했습니다. 후자의 측정은 인터넷 제공 업체 간의 여러 상호 연결 지점을 통해 속도를 높이거나 낮 춥니 다. 우리는 각 VPN 소프트웨어의 macOS 버전을 기본 구성으로 실행했으며 테스트 컴퓨터는 기가비트 이더넷을 통해 다른 트래픽이없는 케이블 모뎀에 연결되었습니다. 우리는 약 300 mbps의 VPN을 사용하지 않고 기본 다운로드 속도를 기록했으며 로컬 ISP가 테스트에 영향을 미치지 않도록 임의의 간격으로 비 VPN 속도를 확인했습니다.

Southern California에서 서비스 당 5 개의 다른 위치를 사용하여 VPN 사용 가능 테스트를 실행했습니다.

우리는 정기적으로 문제가있는 모든 서비스를 제거했습니다.
• 미국, 서부 해안
• 미국, 영국 동부 해안 (가능한 경우 런던)
• 중부 유럽 (가능한 경우 스위스)
• 동아시아 (가능한 경우 도쿄)

최적의 속도를 제공하도록 설계된 기능인 자동 위치 선택 기능을 제공하는 서비스의 경우 VPN 소프트웨어가 선택한 위치에 대한 테스트를 실행했습니다.

인터넷 서두 시간으로 인해 성능이 크게 저하되었는지 여부를 확인하기 위해 선택한 세 가지 기간 동안 각 위치별로 전체 테스트를 수행했습니다.

• 목요일 정오, 오전 10 시부 터 오후 2 시까 지 태평양
• 목요일 저녁, 오후 7시. 오후 9시 태평양
• 토요일 정오, 오전 10 시부 터 오후 12시 사이 태평양

효능 검사

각 서비스가 실제 IP 주소를 숨기고 있는지 확인하기 위해 Geolocation 도구, DNS 누출 및 IPv6 누출을 살펴 보았습니다. 각 서비스의 영국 서버에 연결될 때 우리는 BBC iPlayer에서 비디오를 볼 수 있는지 여부와 미국 서버를 사용하여 Netflix를 스트리밍 할 수 있는지 여부를 기록했습니다. 또한 Target, Yelp, Cloudflare 및 Akamai 사이트를 방문하여 VPN IP 주소로 인해 의심스러운 IP 주소를 블랙리스트에 올리는 공통 사이트에 액세스하지 못하도록 차단했는지 확인했습니다.

Chrome, Firefox 및 Opera 사용자를위한 팁: 일부 웹 브라우저에서 WebRTC라는 기능을 사용하면 위대한 VPN을 통해 연결된 경우에도 실수로 실제 IP 주소가 유출 될 수 있습니다. WebRTC는 비디오 채팅과 같은 피어 - 투 - 피어 연결을 지원하지만 어떤 경우에는 악용 될 수 있습니다. Firefox에서이 기능을 수동으로 비활성화하거나 확장 프로그램을 사용하여 Chrome 또는 Opera에서 대부분의 인스턴스를 차단할 수 있습니다.

성능 테스트를 토대로 ExpressPPN, IPVanish, IVPN, OVPN, 사설 인터넷 액세스 및 TorGuard 등 12 개 경쟁 업체 목록을 6 개로 축소했습니다. 우리는 결선 진출 자에게 신뢰와 투명성을 판단하는 작업에 대한 자세한 정보를 제공하고 5 명은 발표에 시간 안에 응답했습니다.

데스크톱 및 모바일 앱

우리는 또한 최고 실적의 서비스에 대한 데스크톱 응용 프로그램을 깊이 파고 들었습니다. 멋진 응용 프로그램은 자동 위치 선택, 사용하기 쉬운 디자인 및 세부적이지만 깔끔하지 않은 설정 패널을 제공합니다. Android 7.0 Nougat를 실행하는 Samsung Galaxy S8에서 각 서비스의 Android 앱을 설정합니다. 우리는 설정 창에서 사용할 수있는 옵션과 함께 각각의 설정과 연결이 얼마나 쉬운 지 고려했습니다.

개발자가 OpenVPN 프로토콜을 구현할 수 없었기 때문에 원래의 테스트 라운드에서 iOS 응용 프로그램을 테스트하지 않았습니다. 앞으로의 테스트에서 우리는 그것을 포함하는 각각의 앱을 시험해 볼 것입니다. 우리의 탑픽은 출판 후이 기능을 추가했으며, 그 이후로 우리에게 잘 돌아갔다.

고객 지원

서비스 및 문제 해결에 대한 간단한 질문으로 각 결선 참가자에게 연락했습니다. 대부분의 VPN 회사는 온라인 발권 시스템을 통해 기술 지원을 제공하므로 응답을 기다려야합니다. 즉, 연결이 끊어져있는 동안 회신을 기다리는 것이 좌절 할 수 있기 때문에 자조 지원 사이트가 더욱 중요합니다. 지원 요청에 대한 응답 시간은 20 분에서 하루로 다양했습니다.

우리의 선택: IVPN

IVPN은 신뢰할 수 있고 투명하다는 요구 사항을 초과했습니다. 또한 보안을 희생하지 않고도 우수한 성능을 제공하며 Windows, macOS, Android 또는 iOS를 실행하는 거의 모든 장치에서 쉽게 설정하고 사용할 수 있습니다. 우리가 테스트 한 다른 VPN은 특정 서버 위치 또는 더 낮은 가격에서 더 빠른 연결을 가지고 있었지만 정확히 누가 그들을 실행하는지에 대한 투명성과 같은 필수 요소에 대해서는 부족했습니다. VPN을 사용할 준비가되어 있다면 저렴한 가격의 경쟁 업체를 고려해도 IVPN이 가격 대비 가치가 있다고 생각합니다. 커밋 할 준비가되지 않았다면 7 일간의 환불 보증을 통해 시험 사용해 볼 수 있습니다. 자동 결제를 사용하지 않는 것이 쉽고 분명합니다.

VPN을 신뢰하는 것은 어려운 선택이지만 IVPN의 투명성은 고객의 프라이버시가 최우선임을 입증하는 데 큰 도움이됩니다. 창립자이자 CEO 인 Nick Pestell은 회사의 내부 보안에 대한 모든 질문에 답변했으며 회사가 보안 서버에 대한 액세스를 제한하고 추적하는 데 사용한 도구에 대해서도 설명했습니다. 최고의 VPN 서비스는 이러한 질문에 대한 다양한 답변을 제공해 주었으며 그 중 일부는 애매 모호했습니다. ExpressVPN은 이러한 통제를 개괄하는 유일한 회사였으며 이러한 정책이 잘 문서화되어 있으며 실습을하지 않은 것으로 확신합니다.

IVPN은 누가 서비스를 운영하고 귀하의 개인 정보를 책임지고 있는지에 대해 투명하게 고려한 다른 주요 후보들보다 앞서갑니다. 이 회사는 핵심 팀을 웹 사이트에 올려 놓았으며 소규모 팀은 다양한 플랫폼에서 온라인으로 활동합니다. 반대로 ExpressVPN의 한 직원 만이 공공연한 면모를 보입니다. Harold Li 마케팅 담당 부사장은 정책 및 내부 보안에 관한 질문에 대해 자세한 답변을 주었지만 그 밖의 누가 그 곳에서 근무했는지에 관해 알려주지는 못했습니다. (우리는 경쟁 부문에서 ExpressVPN에 대해 더 자세히 논의합니다. 그 회사는이 문제와 관련하여 거의 최고의 선택이었습니다.)

가장 잘 알려진 VPN 회사와 마찬가지로 IVPN은 다양한 개인 정보 보호 그룹 및 원인을 지원합니다. Pestell은 발표하기 전에 소수의 투명성 이니셔티브를 사용하여 VPN에 대한 신뢰를 향상시키기 위해 민주주의 및 기술 센터와 협력했다고 말했습니다. New York Times (Wirecutter의 모회사) 정보 보안 팀의 Neena Kapur는 IVPN의 리더십 투명성과 CDT와의 관계가 신뢰성에 기여한 중요한 긍정 요소라고 지적했습니다. Pestell은 당사의 전문가 중 한 명이 회사의 서버 및 무 로깅 정책을 감사 할 수 있도록 주선 한 유일한 대표이기도합니다. 우리는이 가이드의 다른 곳에서 VPN의 신뢰 문제를 다루고 있지만, IVPN은 고객의 개인 정보 보호에 적극적으로 기여하고 돌고래를 입은 친구는 아니라고 생각합니다.

IVPN은 우리의 속도 테스트에서도 잘 수행되었습니다. 우리가 각 서비스에 대해 수행 한 54 개 측정 중 항상 가장 빠른 것은 아니지만, 가장 신뢰할 수있는 서비스와 비교했을 때, 여러 서버의 최상위 순위를 차지했습니다. 가장 눈에 잘 띄고 개인 정보 보호에 중점을 둔 VPN 중 하나 인 개인 인터넷 액세스는 IVPN보다 대부분의 서버에 연결할 때 속도가 느리며 연결 안정성이 떨어집니다. 캘리포니아에서 테스트 한 이래로 가장 빠른 위치 일 것으로 예상되는 미국 서버의 경우 IVPN은 OVPN 및 TorGuard에 뒤지지 않았습니다. 우리는 OVPN, 특히 속도의 결과가 좋았지 만 회사의 소규모 팀과 소규모 서버 및 위치 선택이 일부 사람들에게 너무 제한적이라고 생각했습니다. (경쟁 부문에서 자세한 내용을 읽어보십시오.) TorGuard는이 테스트에서 IVPN을 삭제했지만 차이점이 우리의 일상적인 탐색에 영향을 미치지 않을 정도였습니다. 그리고 각 응용 프로그램을 기본 설정으로 테스트했기 때문에 TorGuard의 빠른 속도는 기본적으로 기본 128 비트 암호화 덕분이었습니다. IVPN은 더 안전하지만 종종 더 느린 256 비트 암호화만을 제공합니다.

우리의 결과는 세계의 다른 지역에서도 비슷하게 나타 났으며 IVPN은 테스트, 요일 또는 시간에 관계없이 최상위 순위에 올랐습니다. 예외는 홍콩 서버가 잘 수행하지 못했던 아시아에서였다. 2018 년 봄 초기 테스트에서 IVPN은 아시아 이외의 다른 서버를 홍콩 외에도 제공하지 않았습니다. 그 이후로 싱가포르와 도쿄에 지사를 추가했지만 어느 곳에서나 표준화 된 일련의 새로운 테스트를 실시하지 않았습니다.

IVPN의 다른 측면을 테스트했을 때, 우리의 요구 사항도 만족했습니다. 기본 설정에서 표준 IP 주소 검사기는 물론 DNS 요청이나 IPv6 라우팅을 통해 실제 IP 주소가 유출되지 않았습니다. DNS 요청 검사는 앱이 회사의 내부 DNS 서버를 사용 중이며 올바르게 구성되었음을 나타냅니다. 우리가 테스트 한 12 개의 서비스 중 어느 것도 실제 IP 주소를 공개하지 못했습니다 (일부 IP는 일치하지 않는 IP를 보여 줬지만). 우리가 고려한 모든 VPN은 사내 DNS 서버를 자체적으로 운영해야하며 ISP 서버 또는 공개 옵션 (예: Google과 같은 공개 옵션)을 사용하지 않아야합니다. 이는 제 3 자에게 사용자가 방문한 사이트를 기록하거나 분석 할 기회를 제공합니다. IVPN은 현재 모든 IPv6 연결을 사용할 수 없게합니다. 그러나 회사는 곧이를 안전하게 지원할 솔루션을 찾고 있습니다. 우리가 생각하는 대부분의 회사는 똑같이합니다. OVPN은 테스트 당시 IPv6 주소를 지원하는 유일한 회사였습니다.

이전에 언급했듯이 저작권 보호 대상 콘텐츠에 대한 지리적 제한을 피하기 위해 추천 정보에 의존하지 않는 것이 좋습니다. 이 관행은 불법 일 가능성이 높으며 ISP, VPN 및 콘텐츠 제공 업체의 서비스 약관을 위반하는 것입니다. 게다가 Netflix는 우리가 시도한 모든 서비스에서 액세스 할 수 없었으며 BBC iPlayer에로드 된 네 개의 스트림 중 며칠 만에 두 개만 작동했습니다.

IVPN 앱의 기본 설정은 대부분의 사용자에게 적합합니다. 연결 버튼을 부수고 설정을 무시하지 않고 만족해야합니다. 데스크톱 응용 프로그램은 기본적으로 AES 256 비트 암호화 (지금까지 표준으로 간주)와 안전한 OpenVPN 연결을 기본으로하며 모바일 응용 프로그램은 OpenVPN으로 전환 할 수 있습니다. 수동으로 변경하지 않고도 iOS 응용 프로그램에 OpenVPN 지원을 추가하지 않았다면 예산 편성, TorGuard는 약하지만 (또한 허용되는) AES 128 비트 암호화로 기본 설정됩니다.

또한 IVPN 앱을 사용할 때 모든 플랫폼에서 얼마나 쉽게 연결하고, 설정이 얼마나 명확하고 쉽게 액세스 할 수 있는지를 좋아합니다. ChromeOS에는 IVPN을 비롯한 대부분의 제공 업체에서 보안 수준이 낮은 VPN 프로토콜을 사용할 수있는 옵션이 있지만 TorGuard는 예산 책정을 통해 Chromebook 및 태블릿에서 더욱 안전한 OpenVPN을 지원합니다. 일부 설정을 조정하려는 경우 IVPN은 예를 들어, "방화벽"이라는 레이블이 붙은 킬 스위치는 켜기 / 끄기 토글 기능이 있습니다.이 기능이 켜져 있고 응용 프로그램이 열려 있으면 컴퓨터에서 들어오고 나가는 모든 트래픽이 차단됩니다. 어떤 이유로 든 서비스에 연결하지 않거나 보안 연결이 끊어지는 것을 잊어 버리십시오.

Preferences (기본 설정) 창에서 장치를 부팅 할 때 상자를 선택하여 응용 프로그램을 자동으로 시작하거나 연결할 수도 있습니다. Windows 또는 macOS 앱을 사용하는 사용자는 "안전하지 않은 Wi-Fi 네트워크에 가입 할 때"자동 연결하도록 체크 표시를해야합니다. 개별 Wi-Fi 네트워크에 신뢰할 수 있거나 신뢰할 수없는 태그를 추가하여 Wi-Fi 연결을 잊어 버린 경우에도 항상 보호받을 수 있습니다. 앱을 수동으로 설치합니다. IVPN의 모바일 앱이나 TorGuard의 앱 등 대부분의 앱에서 제공하지 않는 이러한 네트워크 규칙은 가장 필요할 때 VPN을 잊지 않도록합니다.

라이선스 제한으로 인해 iOS 개발자는 이전에 OpenVPN 연결을 응용 프로그램 내부에서 직접 구현할 수 없었습니다. 2018 년 중반에 변경된 이래로 IVPN 및 PrivateInternetAccess를 포함한 일부 제공 업체는 자체 OpenVPN 지원을 자신의 응용 프로그램에 추가했습니다. 이렇게하면 모든 제 3 자 응용 프로그램과 복잡한 연결 프로필이 필요한 오래된 방법보다 훨씬 쉽게 모든 Apple 장치에서 보안 연결이 이루어집니다. 업데이트 된 iOS 앱에 대한 성능 테스트를 아직 수행하지는 않았지만, 업데이트 된 IVPN 앱의 제한된 사용은 문제없이 작동했습니다. 앞으로 iOS에서 기본 OpenVPN을 지원하지 않는 VPN 제공 업체는 고려하지 않을 것입니다.

우리는 처음에 2018 년 봄에 IVPN을 권장 했으므로 데스크탑 애플리케이션에 자동 서버 선택 기능을 추가하여 다른 최고 성능의 VPN 애플리케이션과 함께 사용할 수있게되었습니다. 또는 앱 하단의 위치를 ​​클릭하면 속도로 코드화 된 모든 글로벌 IVPN 서버 위치 목록이 표시됩니다. 목록 맨 위에는 가장 빠른 연결 옵션이 있으며 일단 선택하면 나중에 연결 해제 및 재부팅을 통해 응용 프로그램이 사용자의 기본 설정을 기억합니다. IVPN의 멀티 홉 서버를 사용하여 두 개의 VPN 서버 (테스트 한 서비스 중 IVPN 고유의 기능)를 통해 트래픽을 라우팅 할 수 있습니다. 그러나이 단계는 대부분의 사람들에게 필요하다고 생각하지는 않지만 느린 속도로 경험할 수 있습니다.

테스트 한 모든 서비스는 신용 카드, PayPal 및 Bitcoin을 통한 지불을 허용합니다. 이는 대부분의 사람들에게 다양한 옵션을 제공하며, 결제 정보를 VPN 계정에 연결하지 않으려면 언제든지 선불 된 직불 카드를 사용할 수 있습니다. IVPN 및 OVPN은 실제로 온라인 지불을 원하지 않는 경우 메일을 통해 현금 지불을 수락하는 유일한 사람입니다. Private Internet Access와 TorGuard는 IVPN이 제공하지 않는 다른 회사의 기프트 카드를 받지만 다른 보안 개인 방법을 사용할 수있는 경우 많은 사람들에게 이러한 번거 로움을 줄 수있는 가치는 없습니다.

심하게 관리되는 인터넷 연결을 사용하는 경우 정부가 검열하거나 대학 Wi-Fi 만 사용하는 경우 딥 패킷 검사로 인해 표준 VPN 연결이 차단되거나 제한 될 수 있습니다. 이는 공급자가 어떤 유형의 트래픽이 네트워크에서 실제 콘텐츠를 볼 수없는 경우에도 IVPN의 데스크톱 응용 프로그램에는 Obfsproxy에 대한 체크 박스가 포함되어 있습니다.이 체크 박스는 트렌드 코트에 쌓인 아이들이 성인처럼 지나치는 것처럼 보이지만 더 설득력있는 블록 유형을 지나치게 호흡 할 수 있도록 해줍니다. 우리의 예산 선택, TorGuard 및 경쟁사 ExpressVPN은 트래픽을 가장하기 위해 여러 가지 방법을 사용하지만 다른 최고 실적자의 동일한 기능에 대한 설명서를 찾을 수 없었습니다.

라이브 지원을 제공하는 VPN 회사는 거의 없기 때문에 적어도 웹 사이트에서 쉽게 따라 할 수있는 리소스를 제공 할 때 감사하게 생각합니다. 단계별 지침이 포함 된 자세한 설치 가이드는 IVPN에서 지원하는 모든 플랫폼에서 사용할 수 있으며 문제 해결에 필요한 조언을 쉽게 이해할 수있는 언어로 분류 할 수 있습니다. ExpressVPN에는 명확하고 유용한 지원 기사도 있지만 다른 서비스는 그다지 간단하지 않습니다. TorGuard의 지원 사이트에서 올바른 정보를 찾는 것이 더 어렵습니다. 그 기사는 초보자 친화적이지 않습니다. 특정 문제에 대한 티켓을 제출해야하는 경우 테스트 한 모든 회사의 신속한 응답을 기대할 수 있습니다. IVPN과 TorGuard는 모두 몇 분만에 응답했으며 PIA는 하루 만에 가장 긴 시간이 걸렸습니다. ExpressVPN은 실시간 채팅을 통해 기술 지원을 제공 한 결선 참가자 중 유일했습니다. (다른 회사는 판매 및 가입 지원을 위해서만 라이브 채팅을 제공합니다.)

결함은 있지만 거래자는 아닙니다.

IVPN의 가장 확실한 단점은 가격과 같이 보일 수 있습니다.이 글을 쓰는 시점에서 연간 IVPN 정기 구독의 일반 가격은 $ 100 (약 $ 8)입니다. 달). 프로모션은 정기적으로 연간 70 달러에서 80 달러로 낮추지 만 일부 서비스는 절반 가격으로 판매됩니다. 그러나 당신이 신뢰할 수없는 VPN이나 ​​너무 느리거나 혼란스러운 VPN을 지불하면 안됩니다. 우리는 IVPN의 신뢰, 보안 및 성능의 결합이 가격 가치가 있다고 생각합니다. 그러나 귀하의 필요에 따라 너무 비싸면 대신 예산 선택을 고려하십시오.

IVPN에는 ExpressVPN과 같은 더 큰 서비스만큼 서버 위치가 없습니다. 우리가 초기에이 서비스를 권장했을 때, IVPN은 ExpressVPN 94에 비해 13 개국으로 제한되었습니다. 그러나 그 이후 몇 달 동안 IVPN은 아시아 (도쿄 및 싱가포르)의 2 개 지역을 포함하여 26 개로 두 배가되었습니다. 우리는 아직 새로운 서버를 테스트하지 않았으며 과거에는 아시아 - 홍콩의 IVPN 단일 위치가 경쟁 업체보다 느 렸습니다.

정부의 감시에 심각하게 염려하는 경우, VPN을 선택할 때 대부분의 사람들이 마지막으로 고려해야하는 이유에 대해 설명합니다. privacytools.io와 같은 전문가 사이트에서는 미국이나 영국에 법인으로있는 서비스를 피하는 것이 좋습니다. 이러한 전문가들은 특히 미국과 같이 정보 정보를 공유하는 여러 국가들의 소름 끼치는 이름 인 "14 눈"에 대해 경고합니다. IVPN은 영국 해외 영토 지브롤터를 기반으로합니다. 우리는 스위스, 스웨덴 또는 그 밖의 지역에있는 회사보다 당신을 더 나빠지게 만들지 않을 것이라고 생각합니다. 전세계의 정부 감시 노력은 너무 복잡하고 은밀하여이를 피하는 헌신, 기술 또는 기술을 거의 갖고 있지 않습니다.. 그러나 지브롤터의 지위는 VPN에 대한 다른 심층적 인 논의에서 논쟁의 주제 였기 때문에 언급하지 않았다면 좌절 할 것입니다.

예산 선택: TorGuard

돈을 아끼기 위해 좀 더 복잡한 앱에서 약간의 수정 작업을해도 괜찮다면 TorGuard는 신뢰할 수 있고 안전하며 빠르기 때문에 추천합니다.TorGuard는 신뢰와 투명성이 뛰어납니다. 경쟁 제품보다 저렴한 비용에도 불구하고 우리가 시도한 제품 중 가장 빠른 서비스였으며, 서버 네트워크는 50 개 이상의 위치에 걸쳐서, 우리의 최고 제품보다 두 배 이상 많았습니다. 그러나 TorGuard의 앱은 IVPN처럼 사용하기 쉽지 않습니다. TorGuard에는 유연성과 유연성이 뛰어난 설정 및 레이블이 포함되어 있지만 VPN을 처음 사용하는 사람이라면 누구나 쉽게 사용할 수 있습니다. IVPN과 달리 TorGuard는 iOS에서 OpenVPN 연결을 기본적으로 지원하지 않으므로 Windows, ChromeOS 또는 Android를 사용하는 경우보다 Apple 장치에서 상당히 나쁜 선택입니다.

우리는 TorGuard에 회사의 내부 정책 및 표준에 대한 세부적인 질문을했습니다. 다른 다섯 가지 성과가 가장 우수한 서비스와 마찬가지로 말입니다. TorGuard의 벤자민 밴 펠트 (Benjamin Van Pelt) CEO는 2012 년에 회사가 출범 한 이래 여러 번 다른 매장을 위해했던 것처럼 우리의 모든 궁금증에 대답했습니다. TorGuard의 대답은 다른 회사의 대답만큼 심층적이지는 않지만 Van Pelt는 TorGuard의 운영에 관해서는 기꺼이 이야기 해 왔습니다. 2013 년 ArsTechnica는 TorGuard의 엔지니어링 및 네트워크 관리 기술에 대해 자세히 살펴 보았습니다. 회사에서 반복적으로 서버에 대한 공격을 거부했기 때문입니다. 회사의 마케팅은 "익명"에 대한 주장을 과장하는 것으로 끝났음에도 불구하고 일부 전문가의 시선을 사로 잡는 부정확한 주장은 있지만 회사의 기술 및 운영 표준은 고객의 개인 정보 보호에 중점을두고 있습니다. Freedom Hacker와의 한 인터뷰에서 Van Pelt는 스팸에 사용하는 사람과 같은 서버에 문제가 있으면 단일 사용자를 제한 할 수 없다고 지적했습니다. 규칙은 특정 서버에 구현되어 한 명의 사용자가 아닌 모든 사람의 작업을 제한합니다. 우리는 신속하고 악용없는 서비스를 제공 할 의무가 있으므로, 우리 팀은 단일 사용자가 아닌 서버 당 악용 보고서를 처리합니다."

TorGuard가 전 세계에서 테스트 한 방법

TorGuard는 일관되게 우리가 테스트 한 가장 빠른 서비스 중 하나였습니다. 인터넷 건강 테스트에서 일주일 중 서로 다른 시간대에 세 번의 테스트를 평균했을 때 TorGuard는 영국과 아시아에서 가장 빠른 서비스였으며 미국에서 두 번째로 빠르며 중부 유럽에서 세 번째로 빠른 서비스였습니다. OVPN은 그 다음으로 일관성이 있었지만 아시아의 서버가없는 소규모 네트워크는 영국에서 5 위를 차지했습니다. 우리의 최고의 선택 인 IVPN은 TorGuard와 OVPN 이후로 세 번째로 일관되게 빠릅니다. 그러나 우리는 대부분의 사람들이 변경하지 않기 때문에 각 응용 프로그램의 기본 설정을 테스트 했으므로 TorGuard의 기본 128 비트 암호화는 대부분의 서비스가 그렇듯이 기본적으로 256 비트 암호화를 사용하는 VPN보다 속도 테스트에서 이점을 제공합니다. 그럼에도 불구하고 우리는 128 비트 암호화가 속도를 우선 순위로하는 대부분의 사람들에게 적합하다고 생각합니다. TorGuard의 일관성으로 인해 예산 선택시 좋은 가치가 있습니다.

우리는 TorGuard의 성능에 대한 다른 측면을 테스트 할 때 어떤 문제도 발견하지 못했습니다. IP 주소를 통해 위치를 확인할 때마다 TorGuard 서버의 위치를 ​​정확하게 파악했습니다. 우리가 DNS 누수와 IPv6 유출을 테스트 할 때 우리의 실제 IP 주소 나 우리의 위치는 공개되지 않았습니다. TorGuard는 자체 VPN 서버 (테스트 한 모든 VPN 요구 사항)를 실행하므로 웹 사이트 방문시 발생하는 라우팅은 ISP, Google 또는 다른 누구에게도 공개되지 않습니다. TorGuard는 IPv6을 지원하지 않기 때문에 IVPN과 마찬가지로 완전히 비활성화됩니다.

VPN 발행 IP 주소는 Yelp 및 Target과 같은 웹 사이트에서는 블랙리스트에 등록되지 않았지만 TorGuard에 연결되어있는 동안 Netflix 및 BBC iPlayer에 액세스 할 수 없었습니다. 그러나 VPN은 Netflix에 의해 차단 된 모든 VPN을 첫날에 BBC 콘텐츠에 액세스 할 수 있었던 두 개는 다음 번에 차단되었습니다.

TorGuard는 Windows, macOS 및 Android를 포함한 모든 주요 플랫폼에 대한 응용 프로그램을 제공합니다. 또한 톱픽과 달리 ChromeOS에서 OpenVPN을 지원합니다. TorGuard는 iOS 응용 프로그램을 제공하지만 기본적으로 가장 쉽고 안정적인 보안 연결을 허용하는 OpenVPN 프로토콜을 지원하지 않습니다. 이러한 응용 프로그램을 사용하여 수동으로 서버를 선택하고 연결을 클릭하면 나머지는 걱정하지 않아도됩니다. 그러나 그렇지 않은 경우 IVPN처럼 사용하기가 쉽지 않습니다. 새로운 사용자는 런치시 자동 연결 또는 앱 최소화와 같은 가장 기본적인 기능 이외의 기능을 수정할 때 자신의 깊이를 알 수 있습니다.

TorGuard에는 알려지지 않은 Wi-Fi 네트워크 (IVPN 제공)에서 VPN에 자동으로 연결하거나 VPN을 통해 라우팅하는 앱을 선택하거나 분할하지 못하도록하는 분할 터널링과 같은 추가 기능이 없습니다. (ExpressVPN이 지원). 또한 가장 빠른 서버에 자동으로 연결할 수있는 옵션도 제공하지 않으므로 최고의 선택이 아닙니다. 하지만 네트워킹에 대한 지식이 평균 이상이라면 TorGuard의 심층적 인 설정 창을 고려해보십시오. VPN을 연결 해제 할 때 스크립트를 추가하거나 특정 프로세스를 중단 할 수 있습니다. Top Pick이나 개인 인터넷 액세스와 같은 인기있는 서비스는 허용하지 않습니다. 그런 종류의 통제.

TorGuard의 가입 및 지불 과정도 훌륭하지만 별의 영향을받지 않습니다. IVPN과 비교할 때 결제 절차는 까다 롭습니다. 신용 카드 또는 직불 카드를 사용하려면 Google의 최고 제품보다 더 많은 개인 정보를 입력해야합니다. 익명으로 지불하는 가장 쉬운 방법은 현지에서 구입 한 선불 직불 카드입니다. 그렇지 않으면 대부분의 제공 업체와 마찬가지로 TorGuard는 Paymentwall을 통해 다양한 cryptocurrencies, PayPal 및 해외 결제를 허용합니다. 마지막 서비스를 통해 다른 주요 소매 업체의 기프트 카드를 통해 지불을 제출할 수도 있습니다. 우리는이 방법이 대부분의 사람들에게 번거 로움의 가치가 있다고 생각하지 않지만 원하지 않는 패스트 푸드 상품 카드에 돈이 있다면 VPN 서비스로 바꾸는 것이 좋은 선택입니다.

엄격한 네트워크 관리 또는 정부 검열로 인해 VPN 연결이 네트워크에 의해 차단되는 경우 TorGuard는 정밀 패킷 검사를 피하기 위해 "스텔스"연결을 제공합니다. 특히 TorGuard는 Stunnel (SSL 및 터널의 영리한 portmanteau)을 사용하여 암호화 계층을 추가하고 트래픽을 정상적이고 안전한 웹 트래픽처럼 보이게합니다. 연결 문제가있는 경우 프로토콜 목록에서 TCP를 선택한 경우에만 주 응용 프로그램 창에서 확인란을 사용하여 Stunnel을 활성화 할 수 있습니다. (그렇지 않은 경우 상자는 취소 할 수 없으며 이유에 대해서는 설명하지 않습니다.)

TorGuard의 지원 사이트에서 자세한 정보를 제공하지만 특정 정보를 찾는 것이 더 어려우며이 사이트는 우리의 탑픽이나 ExpressVPN만큼 쉽게 추적 할 수 없습니다. TorGuard는 유용한 비디오 자습서를 제공하지만 2 년 전인 현재 회사 앱의 최신 버전을 표시하지 않습니다. 우리가 접촉 한 대부분의 VPN과 마찬가지로 TorGuard 지원 직원이 도움말 티켓에 신속하게 응답했습니다. 우리는 평일 오후에 제출 한 후 30 분도 채 안되었습니다. 그래도 VPN 설정에서 길을 잃거나 자신의 답변을 찾기가 싫다면 IVPN이 더 적합합니다.

TorGuard는 St. Kitts 및 Nevis에 통합되어 있으며 주로 미국에서 사무실을 운영합니다. 그러나 대부분의 사람들은 VPN 사무실의 법적 관할권에 대해 걱정할 필요가 없습니다. 위의 정부 감시 범위에 대해 자세히 설명합니다. 간략히 말하자면, 우리는 고객에 대한 정보를 수집하지 않도록 신뢰할 수있는 공개 리더십을 갖춘 개인 정보 보호에 중점을 둔 VPN이 지구상에서 가장 자유로운 국가에서 운영되는 불투명 한 회사가 아니라 모든 국가에서 더 나은 선택이라고 생각합니다.

iOS의 VPN 변경 사항:

2018 년 초에이 가이드에 대한 VPN을 처음 연구하고 테스트했을 때 기술 및 법률 적 이유로 인해 Apple 개발자는 Apple의 iOS 앱 스토어를 통해 출시 된 앱에서 OpenVPN 프로토콜을 사용할 수 없었습니다. 2018 년에는 기술 및 라이선스 허점이 모두 제거되었으며 VPN 공급자는 OpenVPN 연결을 iOS 앱에 추가하기 시작했습니다. 우리는 이미 ExpressVPN 및 PIA와 마찬가지로 최고 인기 프로그램 인 IVPN이이를 추가했다고 언급했습니다. 향후 업데이트에서 이러한 업그레이드 된 iOS 앱을 특별히 테스트 할 예정이지만 업데이트 된 IVPN 앱은 정기적으로 사용하는 여러 명의 Wirecutter 직원에게 약속대로 작동합니다. 이 OpenVPN 지원 기능을 사용하면 Apple 장치를 사용하는 모든 사람이 안전하게 VPN 연결을 안전하게 생성 할 수 있으므로 iPhone 또는 iPad를 사용하는 사람에게는 서비스가없는 것이 좋습니다.

HTTPS는 어떻습니까?

HTTP 브라우징이 누구나 읽을 수있는 엽서라면, HTTPS (HTTP Secure)는 그것이 진행되는 곳만 포기하는 봉인 된 편지입니다. 예를 들어, Wirecutter가 HTTPS를 구현하기 전에 트래픽이 사용자가 방문한 정확한 페이지 (예: http://thewirecutter.com/reviews/best-portable-vaporizer/)와 해당 콘텐츠를 Wi-Fi 네트워크 소유자에게 공개 할 수 있습니다. 네트워크 관리자 또는 ISP에 문의하십시오. 그러나 오늘 같은 웹 페이지를 방문하면 웹 사이트에서 HTTPS를 사용합니다. 그러면 해당 당사자는 도메인 (http://thewirecutter.com) 만 볼 수 있습니다. 단점은 웹 사이트 운영자가 HTTPS를 구현해야한다는 것입니다. 은행이나 쇼핑을 다루는 사이트는 재무 데이터를 보호하기 위해 이러한 유형의 보안 연결을 오랫동안 사용해 왔으며 지난 몇 년 동안 Wirecutter와 모회사 인 The New의 사이트를 포함한 많은 주요 뉴스 및 정보 사이트 York Times는 그것을 구현했습니다.

브라우저는 표준 설정으로 구워진 개인 정보 보호 기능 목록을 점점 더 많이 보유하고 있지만 HTTPS Everywhere 확장 기능을 사용하면 가능할 때마다 보안 연결을 통해 웹 사이트를 탐색 할 수 있습니다. 모바일 앱은 보안 연결을 사용하기 시작했지만 대부분 전환을 요구하지는 않습니다.

스누피하는 사람이 브라우징 할 때 보는 …

HTTPS는 사람들이 사용하는 추가 비용없이 민감한 탐색을 비공개로 유지하는 데 도움이되기 때문에 모든 사람이 사용해야하는 강력한 도구입니다. 그러나 대부분의 보안 표준과 마찬가지로 자체 보안 문제도 있습니다. HTTPS 연결을 나타내는 브라우저 막대의 작은 자물쇠 아이콘은 인증 된 기관에서 "서명 한"인증서를 사용합니다. 그러나 EFF의 말처럼 "HTTPS의 보안 성은 가장 신뢰할 수있는 / 권한있는 CA 인증 기관의 관행만큼 강력합니다."게다가 여러 가지 뉴스 기사가 있습니다. 시스템의 주요 취약성까지도 포함합니다. 일부 보안 전문가는 최소한의 권한을 가진 당국에 대해 걱정하여 그룹이 인증서 표준을 향상시키고 브라우저에 경고를 추가하도록 권유하고 감시를 견딜 수없는 인증서와 사이트를 발견하게됩니다. 그래서 HTTPS는 훌륭하지만, 무엇보다도 완벽한 것은 아닙니다.

토르는?

Tor는 무료이지만 대부분의 사람들에게 최고의 옵션이라고 생각하지 않습니다. Tor에 익숙하지 않은 사용자는이 편리한 대화식 그래픽을 통해 인터넷 연결을 보호하는 방법을 알 수 있으며이 시리즈는 Tor의 작동 방식에 대해 자세히 설명합니다. New York Times (Wirecutter의 모회사)의 정보 보안 팀에 속한 The Tor Project의 전 연구원 인 Runa Sandvik은이를 "사용자가 익명으로 있고 무수한 상태로 유지할 수있는 도구"라고 설명했습니다. Alec Muffett 전문가가 개인적으로 VPN을 사용했는지 여부에 대해 그는 실제로 Tor를 사용하여 대부분의 근무 시간을 보냈다고 말했습니다. 그러나 Tor는 느린 연결에 대한 명성이 있으며 일부 웹 사이트에서는 차단 될 수 있으며 BitTorrent와 같은 일부 피어 투 피어 응용 프로그램에는 적합하지 않습니다.

무엇을 기대:

Proton이 VPN 및 Mail 서비스를 통해 개인 정보 보호에 대한 강한 명성을 얻었음에도 불구하고 이전에는 주요 운영 체제의 기본 응용 프로그램을 제공하지 않았기 때문에 ProtonVPN을 테스트하지 않고 기각했습니다. 대신, 서비스는 셋업하기에 어색하고 중요한 기능이 부족한 타사 응용 프로그램에 의존했습니다. ProtonVPN 앱이 Windows, Mac 및 Android에서 완벽하게 지원되므로 다음 업데이트를 위해 서비스 테스트를 기다리고 있습니다.

경쟁:

우리는 2 가지 추천 상품 외에도 10 가지 다른 서비스에 가입하고 테스트했습니다.

어떤 회사도 ExpressVPN보다 선택에 가까워지지 않았습니다. 이 플랫폼은 테스트에서 뛰어난 성능을 발휘하는 거대한 서버 네트워크와 다양한 플랫폼에서 사용하기 쉬운 애플리케이션 및 강력한 보안 기술을 갖추고 있습니다. 한 명의 대표가 회사 운영에 관한 모든 질문에 답변했습니다. Express에 대한 PCWorld 리뷰에서 언급했듯이 ExpressVPN은 회사의 리더십이나 소유권을 공개하지 않기로 결정했습니다. 회사 대표는이 정책을 통해 ExpressVPN이 타협없이 개인적이고 안전한 제품을 만들 수 있다고 말했습니다. "우리는이 접근 방식이 지금까지는 효과적이었고 뛰어난 VPN 제품과 결합하여 우리 업계에서 견고한 평판을 얻는 데 성공했다고 생각합니다. 우리는 ExpressVPN을 선택한 많은 전세계 사용자들이 신뢰할 수 있다는 점에서 운이 좋았습니다."

ExpressVPN은 공용 영역 없이도 다른 방법으로 신뢰를 구축하려고 시도합니다. 2017 년의 법원 기록에 따르면 터키 당국은 ExpressVPN 서버가 정보 검색 용으로 ExpressVPN 서버를 점유했을 때 ExpressVPN의 로깅 해제 정책에 따라 약속 한 바와 같이 가치가없는 것을 발견했습니다. 또한 ExpressVPN은 오픈 소스 누수 테스트 도구, 회사에서 다양한 기술을 구현하는 방법에 대한 개발자 컨텐츠 및 OpenMedia 및 EFF의 노력을 지원하는 등의 이니셔티브를 강조합니다. ExpressVPN 대변인은 우리 작가와 회사 소유주 간의 기밀 ​​통화를 제공하기도했습니다. 그러나 자신의 정체성에 대해 토론하거나 다른 수석 리더십에 대해 알지 못하면 우리는 권장 사항을 변경하기에 충분하지 않았을 것이라고 판단 했으므로 거부했습니다. 결론적으로 신뢰는 우리가 ExpressVPN을 통과시켜야 할 VPN을 결정하는 중요한 부분입니다.

OVPN은 주중이나 장소에 관계없이 정기적으로 VPN 테스트를 실시했습니다. 우리는 또한 앱의 깔끔한 디자인과 간단하고 잘 짜여진 설정 창을 좋아했습니다. 하지만 OVPN은 서버 네트워크가 제한된 소규모 창업 기업입니다.이 서면 작성 시점에이 회사는 단 7 개 국가에 서버를 보유하고 있으며 아시아에는 하나도 없습니다. 따라서 혼잡이 적은 경로 나 지리 이동을 찾기가 쉽지 않습니다. OVPN은 아직 안드로이드 앱을 출시하지 않았기 때문에, iOS가 아닌 장치 사용자도 휴대폰에서 타사 OpenVPN Connect 앱에 의존해야합니다. 회사의 운영 보안에 대한 자세한 내용을 알게 된 David Wibergh의 창립자이자 CEO 인 David Wibergh는 질문에 답변했으며 회사의 고객 개인 정보 보호 및 보안에 대한 최고의 관심사로 작용했다고 믿을 수있는 답변을주었습니다. 그는 스웨덴의 지방 당국으로부터의 데이터 요청이 증가한 후에 OVPN이 관련 데이터가 없다고 설명함으로써 응답했다고 말하면서 회사가 보유한 정보의 양이 얼마나 적은지에 대한 세부 정보를 게시했습니다.

개인 인터넷 액세스 (PIA)는 가장 눈에 잘 띄고 개인 정보에 초점을 맞춘 VPN 중 하나입니다. 온라인 개인 정보 보호 및 보안에 대한 명성과 옹호 덕분에 Wirecutter 직원의 선택도되었습니다. 그러나 속도와 성능 또는 신뢰와 투명성에 우선 순위를 두는 지 여부에 관계없이 최고의 선택이 더 나은 선택입니다. 저렴한 가격 때문에 PIA가 매력적이라면 TorGuard에 조금만 더 투자하면 훨씬 좋은 실적을 얻을 수 있습니다.

PIA는 자사의 웹 사이트에서 지도력을 열거하지는 않지만 그 정보를 찾기 란 어렵지 않습니다. 창립자 앤드류 리 (Andrew Lee)는 Ars Technica와 인터뷰를 진행했습니다. 테드 김 (Ted Kim) 최고 경영자 (CEO)도 기록을 세웠다. 개인 정보 보호 운동가이자 해적당 창립자 인 Rick Falkvinge은 회사 블로그에 개인 정보 책임자로 기재되어 있습니다. PIA는 법원 기록을 통해 자세한 기록을 위해 법 집행관이 접근했을 때 회사가 제공 할 정보가 없다는 것을 보여줄 수도 있습니다. PIA는 전 세계 서버 및 위치 네트워크를 자랑합니다. PIA 앱은 ​​경쟁 업체만큼 세련되지는 않지만 사용하기 쉽습니다. 최고의 제품인 IVPN과 마찬가지로 iOS 앱에서도 2018 년 중반에 OpenVPN 지원을 추가했습니다. 그러나 우리의 속도 테스트에서, PIA는 단지 괜찮 았고 위대하지 않았습니다. 우리가 평균 속도 테스트를 실시했을 때, PIA는 OVPN과 ExpressVPN뿐만 아니라 우리의 톱픽 뒤에서 5 위를 차지했습니다.

IPVanish는 대형 서버 네트워크 (900 개 이상)에 대한 우리의 조사, 인상적인 플랫폼 수에 대한 지원 및 강력한 보안 및 기술적 기능에서 두드러졌습니다. 그러나 속도는 정기적으로 테스트 한 서비스의 하반부에 도달했으며, 타협 가치가있는 신뢰 또는 투명성 이점을 찾지 못했습니다.

NordVPN은 대부분의 플랫폼에서 지원되는 세련되고 사용하기 쉬운 앱과 스텔스 모드 및 멀티 홉과 같은 고급 옵션과 합리적인 가격을 제공합니다. 그러나 테스트 한 서비스의 하반부에는 속도가 규칙적으로 상 해졌고 일상적으로 사용하는 경우 연결이 자주 중단되고 작동하도록 전환해야한다는 것을 발견했습니다.

AirVPN에는 필요한 모든 기술적 기능이 있지만, 평일 속도 테스트가 끝난 후 AirVPN의 macOS 클라이언트 (Eddie라고도 알려짐)는 연결할 수 없게되었습니다. 그것은 시작할 때마다 관리자 권한을 필요로하는 유일한 앱이었으며 어색한 디자인이었습니다.

우리가 시도한 가장 세련된 애플 리케이션 중 하나를 가지고 있음에도 불구하고 CyberGhost는 속도 테스트에서 가장 느린 서비스 중 하나입니다. 여러 서버가 완전히 정지되었고 연결 한 서버가 나머지 서버보다 느립니다.

VPN.AC는 고통스럽게 연결 속도가 느려서 여러 테스트가 완전히 지연되었습니다. 다른 훌륭한 기능에도 불구하고, 그것은 우리가 그것을 기각하기에 충분했습니다.

Proxy.sh는 많은 기본 요구 사항을 충족하지만, 테스트에서 회사의 Safejumper 애플리케이션은 연결을 시도 할 때 일정한 오류가있었습니다. 우리가 간단하고 안정적인 VPN을 찾고 있었다는 것을 감안할 때, 이것은 딜 브레이커 (dealbreaker)였다. 우리는 또한 네트워크에서 사용자의 불법 행동에 대한 우려로 특정 서버에서 트래픽을 모니터링하는 회사의 기괴한 성명서로 2013 년부터 이야기를 발견했습니다.투명성은 인상적이지만 트래픽을 적극적으로 모니터링하려는 결정은 당황 스럽습니다. 당시 TorrentFreak에 대한 응답으로 회사는 "법 집행 기관이 우리 네트워크에서 문제가있는 사용을 찾도록 돕는 유일한 해결책은 로깅 용량을 분명히 설치하는 것입니다. 결과적으로 특정 위치에있는 서버를 준수하거나 종료 할 수 있습니다 (몇 달 전에 체코 공화국에서 발생했습니다)."

TunnelBear는 Wirecutter 직원들에게 강한 지지자를두고 있습니다. 회사는 투명성, 직원 목록 및 발견 된 모든 VPN 서비스의 가장 명확한 개인 정보 보호 정책에 대해 공개 된 역사를 가지고 있으며, 터널 베어는 자사 시스템의 공개 감사를 공개하는 유일한 VPN 중 하나입니다. 그러나이 서비스는 우리가 시도한 신뢰성이 가장 낮았습니다. 18 가지 연결 테스트 중 4 가지 테스트에서 우리는 광대역 속도를 관리했습니다. 소수의 다른 사람들의 경우, TunnelBear는 평균보다 훨씬 낮았으며, 더 많이 사용 가능한 연결을 제공하지 못했습니다. 이 가이드를 작성하면서 McAfee는 TunnelBear를 인수했다고 발표했습니다. 미국에 기반을 둔 회사가 인수함에 따라 서비스 팬은 개인 정보 보호 입장과 투명성의 변화를 주시해야합니다.

다양한 이유로 20 가지 서비스를 성능 테스트 전에 해산했습니다. 대부분은 고급 사용자 나 복잡한 위협 모델을 가진 사람에게 적합 할 수 있지만 일부 주요 기준에 맞지 않습니다. 해고의 주요 이유는 다음과 같습니다.

• AzireVPN, ItsHidden, Faceless.me 및 BTGuard 모두 서버 위치가 너무 적습니다.
• BlackVPN, Mullvad, IPredator, EarthVPN, FrootVPN, Hide.me, Perfect Privacy 및 Trust.Zone은 하나 이상의 주요 운영 체제 (Windows, macOS, Android)에서 OpenVPN 연결을위한 타사 응용 프로그램을 사용합니다.
• VPN.ht와 Encrypt.me는 테스트 단계에서 주요 앱을 가지고 있습니다. Encrypt.me는 베타 Windows 응용 프로그램이 "끔찍한 방식으로 중단 될 수 있습니다."라고 말합니다. "예를 들어, 연결이 제대로 보호되지 않을 수도 있고 모를 수도 있습니다."
• TorrentPrivacy와 ZorroVPN은 모두 서비스에 관한 제한된 정보와 작은 지원 섹션을 보유하고 있습니다.
• VPNTunnel은 Android 및 iOS에서 취약한 PPTP 만 지원합니다.
• nVpn.net은 자체 DNS 서버를 실행하지 않습니다.
• Cryptostorm은 등록 및 완전 오픈 소스 소프트웨어에 익명 해시 된 토큰과 같은 인상적인 개인 정보 보호 및 보안 기능을 제공합니다. 그러나 가입 및 설정은 다른 서비스의 프로세스에 비해 복잡합니다.

역 Inverse의 사설 및 광고 팀과는 별도로 작성된 위의 게시물에서 판매 한 부분을받을 수 있습니다.