마크 주커 버그, 홀로 코스트 데니어에 대한 성명 발표

페이스 북 CEO 인 마크 주커 버그 (Mark Zuckerberg)는 다시 한 번 사회 플랫폼 전반에 걸친 가짜 뉴스의 확산에 관한 논쟁의 중심에 서게되었다. 홀로 코스트 데니스가 "의도적으로"자신들의 사실을 잘못 잡아서 페이스 북에서 잘못된 정보를 공유 할 수있는 권리를 지키지 않았다고 말하는데, 주커 버그는 해명을 발표했다.

"나는 유대인이고 홀로 코스트가 발생했다는 것을 부정하는 사람들이 있습니다."주커 버그 (Zuckerberg)는 처음에 레코딩 수요일에. "나는 그것을 매우 공격적이라고 느낀다. 그러나 하루가 끝날 무렵, 나는 다른 사람들이 잘못한 일이 있다고 생각하기 때문에 우리 플랫폼이 그것을 받아 들여야한다고 생각하지 않습니다. 의도적으로 잘못하고 있다고 생각하지 않습니다."

90 분간의 인터뷰에서 Zuckerberg는 러시아 선거 간섭과 그의 회사 자신의 책임감을 인정하면서 PR 팀을 괴롭히는 여러 개인 정보 보호 문제를 논의했습니다. 그러나 카라 스위셔 (Kara Swisher)의 인터뷰 기사에 따르면, 페이스 북이 어떻게 가짜 뉴스의 아웃 리치를 제한하려했는지 묻자 홀로 코스트 데니어에 대한 그의 변호는 "비판적"이었다. 주커 버그의 반응은 의향 허위 정보가 제거되기 전에 고려 될 필요가 있었다.

마크 주커 버그 (Mark Zuckerberg)가 홀로 코스트 데니스의 의도를 이해하는 것이 유일한 판단 기준은 아닙니다. 우리는 자유로운 표현의 한계에 대해 논쟁 할 수 있지만, 의도적 인 것뿐만 아니라 크게 영향을 미치는 것입니다.

- Mitch Kapor (@mkapor) 2018 년 7 월 18 일

Zuckerberg의 성명서에 대한 반발은 신속하게 이루어 졌는데 대량 학살에서 사실적인 실수를 제거 할 때 홀로 코스트 데니스의 "의도"는 무의미해야한다고 지적했다. 주커 버그 (Zuckerberg)는 면접이 공개 된 지 6 시간도 채 안되어 자신의 견해를 밝히고 홀로 코스트에게 의심의 이익을 부인하는 것이 절대로 불가능하다고 주장하는 이메일을 Swisher에게 보냈다. 그의 의향.

주 커 버그 (Zuckerberg)는 "홀로 코스트 (Holocaust)가 개인적으로 부정한 것을 부인하는 것을 개인적으로 부정하며, 나는 그것을 거부하는 사람들의 의도를 절대적으로 방어하지 않을 것"이라고 발표했다. 레코딩. 그는 데님의 의도에 대한 그러한 추측이 실제로 부정확 한 기사가 삭제되었는지 여부에 영향을 미치지 않을 것이라고 주장했다.

"어떤 것이 퍼져 나갔고 사실 검수원에 의해 거짓으로 평가된다면 뉴스 피드의 배포판의 대부분을 잃을 것"이라고 그는 말했다. 물론 포스트가 특정 집단에 대한 폭력이나 증오를 옹호하기 위해 선을 넘어선다면 그것은 제거 될 것 "이라고 말했다.

그러나 Swisher가 원래 인터뷰의 전체 기사를 발표 한 후, 주커 버그는 가짜 뉴스를 게시하려는 의도를 고려했을뿐만 아니라 삭제에 대한 사례 평가의 관련성을 두 배로 낮추었습니다. 스 워셔 (Swisher)가 홀로 코스트 데니스 (Holocaust deniers)의 의도와 관련하여 동의하지 않은 후에 그는 논쟁했다.

의도를 퍼붓고 의도를 이해하는 것은 어렵습니다. 나는 그러한 생각의 일부가 싫어서 공개적으로 말하면 현실이 잘못되었다고 생각합니다. 네가 할거라고 확신 해. 나는 우리가 존중하는 많은 지도자들과 공적 인물들도 그렇게 할 것이라고 확신한다. 나는 잘못을 저지른 사람들을 플랫폼에서 빼앗을 것이다. 여러 번 ". 우리가 할 일은"좋아요. 당신은 당신의 페이지를 가지고 있습니다. 누군가와 해를 입히려하지 않거나 누군가를 공격하려고하지 않는다면, 그 내용을 당신의 페이지에 올릴 수 있습니다. 사람들이 그것에 동의하지 않거나 불쾌감을 느낄지라도. "그렇다고해서 뉴스 피드에 널리 배포 할 책임이 있다는 것을 의미하지는 않습니다.

Zuckerberg의 팀이 실제로 이야기의 퍼베이시브를 조정할 때 의도를 평가한다면, 기본적인 사실 확인보다 주관성을 우선시합니다. 주 커 버그 (Zuckerberg)는 그의 사실화 에서조차 "사실 검수원에 의해 거짓으로 평가 된"기사는 단지 "배포판의 대부분을 잃을 것"이지만 평평하지 않은 채 제거 된 사례는 아니라고 강조했다. 페이스 북이 반 이슬람 거짓 기사를 삭제했을 때 미얀마의 경우와 같이 가짜 뉴스의 프로필 사례. 기사의 가시성을 조정하는 것은 플랫폼에서 제거하는 것과 같지 않으며, 왜 홀로 코스트를 부인하는 문학이 주관적인 보호 계층을받는 것처럼 보이는지는 불분명합니다.