영국의 Psychoactive Substances Act는 Nootropic Poppers를 통지에 붙임

$config[ads_kvadrat] not found

Did You Know: Synthetic Psychoactive Substances

Did You Know: Synthetic Psychoactive Substances
Anonim

시민들이 새로운 합성 의약품에 대해 "합법적으로"높은 수입을 얻는 것을 막으려 고 영국 정부는 미국의 Volstead Act의 모든 근면하고 근시안적인 법안을 통과 시켰습니다. 지난 달 Psychoactive Substance Act (Psychoactive Substance Act)가 법으로 바뀌 었습니다.

이 법은 아마도 향신료와 목욕 소금과 같은 위험한 약물의 확산을 막는 데 도움이 될 것이지만, 많은 의료 사업과 급성장하는 방향제 산업을 무릎 쓰고 있습니다. 영국의 Smart Nootropics와 같은 회사는 이미 일부 제품을 철수해야하고 수입 금지가 시작되기 전에 고객에게 재고를 촉구합니다. 미국 정부가이를 준수했다면 즉각적인 계획은 없지만 여름 동안 향신료가 쏟아져 입이 다물어 국회의원들은 사고를 일으켰다.

Psychoactive Substances Act가 있기 전에 우리의 Nootropics를 구입하는 것을 잊지 마십시오 - http://t.co/wvplZCFKfl #nootropics #biohacking

- Smart Nootropics (@SNootropicsUK) 2016 년 2 월 7 일

영국에서는 2016 년 4 월 5 일부터 중서부 신경계를 자극하거나 저해하거나 정신 기능이나 정서적 인 영향을 미치는 모든 물질 (정신 자극제로 정의 된 모든 물질)을 수입하는 것은 불법입니다 상태. 이 법안은 규제 약물, 의약품, 카페인, 니코틴, 알코올 및 식품에 대한 예외 조항을 작성합니다. 그러나 nootropics를 위해 아닙니다.

이것은 영국 nootropic 산업을 어색한 입장에 빠뜨립니다. 많은 nootropic 물질은 법률의 광범위한 정의에 따르면 정신병 적 (충분한 기침 시럽을 마시고 거기에 가십시오)입니다. 마약이 의학적으로 자격이 있는지 여부는 이해하기 어렵습니다. 따라서 음식이 아닌 많은 것들이 그런 식으로 분류됩니다. 자발적인 마약 복용자가 실제로 얼마나 문제가되는지 이해하는 것은 어렵다. 법령이 의미하는 바가 무엇인지는 분명하지 않기 때문이다. 예를 들어 경계 유발 성의 adrafinil을 생각해보십시오. 또는 기억 증강 인자 sunifiram 또는 relaxant phenibut. 이것들은 의학적으로 자격이있는 많은 nootropic 물질 중 일부에 지나지 않지만, 불법적 인 자격이 있습니다.

금지 조항과 면제 조항에 사용 된 용어는 요법 행위가없는 회사에게주의를 기울이지 않는 선택의 여지가 있지만주의를 요합니다. 결과적으로 영국의 Smart Nootropics와 같은 회사는 "법안에 해당 될 수있는 제품을 철수해야합니다."

정신병학 물질 계산서에서 무법자를 허용하려면 Transhumanist Party의 탄원서에 서명하십시오.

- TranshumanistPartyUK (@TranshumanistUK) 2016 년 2 월 6 일

과학 공동체의 비판 중 상당 부분은 정부의 과학적 이해 부족에 초점을두고 있습니다. 공정하게 말하자면 법안 개정안을 면제 목록에 포함시키려는 한 명의 의원, Cheryl Gillan이 있었지만 그 개정안은 투표를 거치지 않았고 이후 잊혀져갔습니다. 클레어 윌슨이 주장한 것처럼 새로운 과학자, 기술 능력의 부족은 아주 기술적 인 것들을 다루고 있다는 것을 고려할 때 절대적으로 미친 것이다:

"MP를 관찰하는 것은 어제 Psychoactive Substances Bill에 대해 토론했다. 그들 대부분은 단서가 없었다. 그들은 의학적 증거를 오해하고 마약 이름을 잘못 발표했으며 대체로 자신보다 수십 년 더 젊었던 사람들의 선택과 생활 방식에 대해 논쟁을 벌였습니다."

다행스럽게도 미국 영양사 업계의 경우 미국 정부가 새로운 합성 약물의 사용을 억제하기 위해 무차별 적 담요 금지에 의지 할 것이라는 징후는 보이지 않는다. 이 문제가 법안의 가치가있게된다면, 우리는이 나라의 과학 기관이 "정신 분석학이 나쁘다"는 것보다 더 뉘앙스가있는 물질을 개발할 수 있기를 바랄뿐입니다. 파킨슨 병과 중독증을 ​​연구하는 연구원에게 당신이 방금 조롱 한 것을 말해주십시오. 이것은 기본적인 과학입니다. 물질 자체는 유해하지 않습니다. 물질 자체가 어떻게 사용되는지에 달려 있습니다.

아이러니 컬 한 트위스트로, 정신 지체 물질 법이 사실상 미국의 얼 로로틱스 산업에 이익이 될 수도 있습니다. 적어도 영국의 똑똑한 마약 사용자는 합법적이든 아니든,인지 증진 자의 공급을 유지하기위한 대체 수단을 고려할 것입니다.. 정신 지체 물질 법 (Psychotropic Substances Act)의 가장 큰 문제점은 그것을 작성한 사람들이 그 금지를 가정 한 수십 년 동안의 실수를 저질렀다는 것입니다 공장. 누가 최고인가?

$config[ads_kvadrat] not found