내러티브 스토리 텔링에 큰 문제가있을 때 텔레비전에 대한 높은 사망자 수

$config[ads_kvadrat] not found

아폴론 징글벨락

아폴론 징글벨락
Anonim

TV에서 이번 시즌은 인물을 사랑하기 때문에 그들이 결국 죽을지도 모른다는 두려움이있었습니다. 그것은 죽음과 논란의시기였습니다. 우리는 텔레비전에서 인물과 스테이크에 관해 생각하는 방식을 영구히 바꿀 수도 있습니다.

2015-2016 년 TV 시즌에 대한 연구에서, 소리 적어도 세 가지 에피소드에 등장한 후 TV 시리즈에서 사망 한 캐릭터에 대한 데이터를 수집했습니다. 그 숫자는 꽤 비쌉니다: 241 자들이 이번 시즌 총알에 맞았지만 여성, 소수 민족, LGBTQ 캐릭터의 사망자는 특히 텔레비전 풍경을 지배하는 직선 백인 남성보다 훨씬 드물게 나타납니다.

표현은 똑바로 하얀 녀석이 아닌 거의 모든 사람들에게 문제이며, TV의 명백한 인물 죽음에 대한 매력은 그것을 더욱 악화시키고 있습니다. 기술적으로 남성이 사망자의 대부분을 차지하지만 (56 %의 매우 좁은 차이로), 이들의 점유율은 실제로 전체 이야기를 말하지 않습니다. 소리 Caroline Framke는 자신이 내놓은 매개 변수 (즉, 등장 인물이 세 편의 에피소드에 등장해야 함)가 많은 여성들이 사망 한 대다수의 사망자가 상대적으로 적어 사망자 수가 줄어들 었다고 지적합니다 에피소드 2 번 밖에 출연하지 않았으며, 많은 소문자의 죽음은 계산되지 않았지만, 그녀는 여성이 소유하고있는 것으로 나타났습니다. " 일회용. "그녀는 계속 말합니다:

"이 자격은 또한 적어도 부분적으로 재발하거나 일정한 여성 특성이 남자보다는 더 낮은 비율로 떨어져 죽었다는 사실에 책임있다. 단순히 정규 / 반복 여성 캐릭터가 적고 많은 쇼가 이미 여성을 좌우로 살해하고 있었고, 첫 번째 에피소드 또는 두 번째에 소개했습니다."

그것은 여성 캐릭터, LGBTQ 캐릭터, 그리고 색채가있는 사람들에 대한 태도 문제를 말해줍니다. 우리는 여전히 TV 쇼가 "너무 여성이고 강한 여성 리드는 드문 경우"로 해고당하는 세계에 살고 있습니다. 그들이 사망자 수를 상당 부분 차지하지 못했을 때 사망자 수의 상당 부분을 차지하는 것은 TV의 인물 죽음 접근법에 결함이있을뿐만 아니라 여성에 대한 접근에도 결함이 있다는 것을 분명히 나타냅니다.

숫자는 또한 TV와 "Bury Your Gays"트로피로 죽어가는 기묘한 여성들에 관해 언론에 등장한 많은 주장을 강화합니다. 소리 의 연구에 따르면 기록 된 사망자의 10 %가 퀴어 여자였으며 이번 시즌에는 렉사보다 더 주목할만한 인물 죽음이 거의 없었다고한다. 100. 그러나 그 숫자는 3 회 미만의 에피소드로 소개 된 후 살해 된 동성애 여성을 고려하지 않았습니다. 오토 스 트래들 자신의 연구에 따르면 지난 40 년 동안 TV 쇼 중 11 %만이 레즈비언 또는 양성애자 여성 캐릭터를 포함하고 있었는데, 이는 호모 여성의 전체 사망자 수와 비교했을 때 여성 캐릭터 사망자 수의 불균형이 얼마나 큰지를 보여줍니다 누가 텔레비전에 출연하는지.

TV의 더 큰 맥락에서이 숫자들을 논의하면서 죽음의 치료, 소리 "똑바로 하얀 남자들은 여전히 ​​TV에서 죽을지도 모른다. (안녕하세요, 네드!) 팬들에게 눈을 돌리는 비 공진적인 죽음을 가져 오는 지지자들은 여성, 또는 LGBTQ 문자."

이러한 등장 인물을 인식하는 것이 중요합니다. 죽음은 여성, 색색의 사람들, 불길한 또는 복수심에 찬 목표를 가진 LGBTQ 인물을 죽이려는 상영자 및 작가의 사례 일 필요는 없습니다. 대신 문제는 이러한 등장 인물이 서사에서 어떻게 만들어지고 배치되는지에 기인합니다. 그러나 실수하지 마십시오. 대표 캐릭터의 내러티브 영향에 대한 무모한 태도는 의도하지 않은 경우에도 불길한 것입니다.

몇 가지 예외를 제외하고는 TV 프로그램은 리드를 죽이지 않습니다. 그들은 종종 충격적인 가치를 지닌 지원 인물을 죽이거나 "일하는"고통을 리드 캐릭터에게 줄 수 있습니다.이 지원 캐릭터는 줄거리의 중요한 부분을 차지할 수 있지만 궁극적으로는 소모품입니다. 쇼의 표현이 누군가 다른 사람의 이야기를 더 이상 죽이기 위해 죽은 지원 캐릭터에 나타나면 그 표현의 가치를 훼손합니까?

TV에서 인물 죽음의 문제에 묶여있는 것이 분명합니다. 그러나 소리 또한 텔레비전에서 인물 죽음과 관련된 또 다른 큰 부분은 서사에서 삶과 죽음, 특히 쇼에서 스테이크를 궁극적으로 제기하는 죽음과 관련하여 우리가 보는 매우 이상한 접근이라고 지적합니다.

"성격에 일어날 수있는 가장 나쁜 일은 그녀의 목숨을 잃을 수 있다는 것이고, 그 성격은 처음에는별로 잘 발달되지 않았습니다."라고 VerDerWerff는 말합니다. 그는 감정적 내기가 더 어렵다는 점을 지적하지만, 종종 뛰어난 캐릭터의 표식이됩니다.

"물론 캐릭터의 육체와 관련된 스테이크를 만드는 것이 훨씬 쉽습니다. 누군가의 마음이나 영혼에 관련된 스테이크를 만드는 것은 깊이 파기가 필요하기 때문에 엄청나게 어렵습니다. 위대한 인물을 창작해야합니다. 예를 들어 그들이 직업이나 연인을 잃어 버렸다고해도, 당신은 정신이 나빠질 것입니다."

어딘가에 선을 따라 텔레비전의 삶과 죽음에 대한 대우와 인식은 잘못된 방향으로 바뀌었고 근본적으로 우리의 서사 경험을 바꿔 놓았습니다. 한 시즌에 240 명이 넘는 사람들이 사망하고 그 캐릭터 중 많은 사람들이 할리우드가 절실하게 필요로하는 표현을 만들었을 때 뭔가 이상한 점이 있습니다. 그런 빈도로 일어날 때, 텔레비전에서의 죽음은 의미심장하고, 신랄하거나 충격적이지는 않지만, 피곤합니다.

$config[ads_kvadrat] not found