의미 론적 인 Satise는 무엇입니까? 단어가 반복 될 때, 그들은 의미를 잃을 수있다.

$config[ads_kvadrat] not found

Mình là gì của nhau | Lou Hoàng | Official MV 4K | Nhạc trẻ hay mới nhất

Mình là gì của nhau | Lou Hoàng | Official MV 4K | Nhạc trẻ hay mới nhất

차례:

Anonim

단어로 설명 할 수없는 경험에 대한 단어가 있다는 것을 배우는 것은 매우 만족스러운 일입니다. 예를 들어, 근심 증은 "침대에 머무를 과도한 욕망"이며 철학은 "아름다움의 사랑"이라는 사실은 당신의 마음과 어휘를 풍부하게합니다. 레드 닷 (Reddit)는 최근 언어 학급에서만 일반적으로 사용되는 현상을 발견 한이 경험에 대해 통일했다. 의미 론적 포화.

금요일 오후 현재, 의미 적 포화를 정의하는이 reddit submission은 r / todayilearned subreddit에 53,100 개의 upvotes를 받았습니다. uninformed, semantic satitation은 단어의 중단없는 반복이 단어가 의미를 잃어 버렸다는 느낌으로 이어지게 될 때 발생합니다.

예를 들어, '버섯'이라는 단어를 사용하고 다음과 같이 반복하면 버섯, 버섯, 버섯 등등의 의미가 사라지고 단어를들을 때 구근 모양의 곰팡이를 더 이상 시각화하지 않게됩니다. 시도 해봐:

버섯 돌연 무사 돌격 돌 버섯 돌 버섯

어떤 실험은 의미의 단어를 떼어내는 단어 반복이 반드시 필요한 것은 아니라는 것을 보여주었습니다. 유형 '의미 포화 (satiation)'라고 불리는 의미 적 포화 (semantic satiation)의 경우도 있습니다. 어떤 경우에는 단어를 너무 자주 보면서 어휘 정의를 잊어 버리는 경우가 있습니다. 의미론은 의미와 관련된 언어학의 한 부분이고, 포화는 완전하다는 조건이라는 것을 기억하는 것이 중요합니다.

데이비드 후버 (Massachusetts) 대학의 심리학 및 뇌 과학 교수 인 애 허스트 (Amherst)는 2010 년 연구에서 의미 론적 포만감을 조사했다. 인지 심리학.

애 머스트는 다음과 같이 설명합니다. 역 말의 의미에서 협회의 상실은 모든 것이거나 사건이 아니라 점차적 인 과정입니다. 그는 시각적 요법 (visual habituation)이라는 또 다른 현상을 은유로 사용합니다.

상상해보십시오, 후버 (Huber)가 지시합니다. 펼쳐진 미국 국기의 그림을보고 있으며 10 초 동안 오른쪽 하단의 별을 응시합니다. 그런 다음 흰 벽을보고 눈을 깜박이면 검정색과 녹색 줄무늬가있는 깃발과 노란색 사각형에 검은 색 별으로 구성된 '잔상'이 보입니다. 그러나, 당신이 그것을하지 않고 단순히 두 번째 플래그를 보면, 잔상이 약해 지거나 잔상이 단순히 똑같이 보일 것입니다.

Huber는 "우리의 실험 결과는 비슷한 유형의 신경 요법으로 의미 론적 포화를 설명하지만,이 경우 습관 조절은 깃발의 색이 아니라 단어의 의미를위한 것임을 암시합니다. "이 포화가 얼마나 빨리 발생하는지는 단어가 반복되는 횟수 (유추에 의해 얼마나 오랫동안 국기를 응시하는지)와 단어를 반복하면서주의를 기울이는 정도에 달려 있습니다 (비유로 얼마나 일관성있게 유지하는지 당신의 눈은 오른쪽 하단의 별에 고정되어 있습니다.)

캘리포니아 대학 샌디에고의 언어학 교수 인 에바 위텐 버그 (Eva Wittenberg) 박사는 형태학이 투명할수록 포화 작용이 적게 발생 함을 이론화합니다.

"형태학에 관해서 영어는 꽤 지루합니다"라고 Wittenberg는 말합니다 역. "영어에서는 단어가 자주 조작되지 않습니다."

이것은 단어가 두 부분으로 구성되기 때문에 자주 사용됩니다. 예를 들어, 블랙 베리에는 기술적으로 형태소 (morphemes)로 알려진 두 개의 문법 단위가 있습니다. '블랙'과 '베리'는 그 의미가 투명합니다. 각각의 단어가 개별적으로 무엇을 의미하는지 알기 때문에 투명한 형태소라고합니다. 한편, 크랜베리의 '크레인'은 의미없는 단위입니다. 그리고 의미가 없기 때문에 Wittenberg는 '크랜베리'와 같은 단어가 '블랙 베리'와 같은 단어보다 반복되는 의미를 잃을 가능성이 높습니다.

Huber는 의미 론적 포화가 무엇인지를 이해함으로써 과학자들은 더 깊은 질문을 탐구 할 수 있다고 지적했다. 어떻게 생각하니?. 그는 자신의 연구가 단어에 대한 연구보다는 지각 처리에 관한 일반 이론에 대한 시험이라고 평가했다. 이 이론은 신경 요법이 최근의 사건에서 발생하는 최소한의 간섭으로 현재 상황을 이해하는 데 도움이되는 뇌의 속임수임을 제안합니다. 동일한 어휘 표현 (단어)이 연관된 의미 (정의)를 반복적으로 검색하는 데 사용되는 경우, 두뇌가 의미를 삭제하고 단어를 비 요소로 존재하게하는 것이 덜 혼란 스럽습니다.

휴 버는 "우리가 의미 론적 포화와 다른 형태의 신경 습관에 시달리게 된 것을 기쁘게 생각한다"며 "우리가하지 않으면 세상은 혼란스럽고 혼란 스럽기 때문에 최근의 상황과 함께 모든 것이 흐려질 것"이라고 말했다.

$config[ads_kvadrat] not found