논란이되고있는 인간과 유사한 화석은 "누락 된 링크"가 아닙니다.

2008 년 9 세의 소년 매튜 버거 (Matthew Berger)가 그의 개 타우 (Tau)를 쫓아 남아프리카에서 인류의 요람 (Cradle of Humankind)이라는 사이트 근처를 쫓았습니다. 그는 Malapa 구덩이를 지나칠 때 그는 걸렸다. 비틀 거림을 일으킨 원인을 조사하기 위해 잠시 멈추고 고고학자 리 버거 (Lee Berger)를 부친 그는 아버지에게 전화를 걸어 매튜가 의심 한 것을 확인했다. 그 소년은 화석화 된 뼈들을 넘어졌다. 10 년 후,이 화석들은 인간의 진화에 대한 전통적인 선형적인 관점에 도전하고 있습니다.

이 뼈들은 이전에 알려지지 않은 hominin 종에 속했고, 오스트랄로 피테쿠스 세디 바. 버거와 그의 팀이 Au. 세 디바, 그들은 호주 루시 (Lucy)를 포함하는 멸종 된 영장류와 우리 자신의 속인 오스트랄로 피 (australopiths) 호모. 인류학 교수 인 스티븐 처칠 (Steven Churchill) 박사는이 200 만년 전의 표본을 처음으로 분석 한 팀의 일원이었으며, 역 알려진 오스트레일리아 사람 중에 그는 믿는다. Au. 세 디바 "진정한 인간"의 조상을위한 최고의 후보자입니다.

"이것은 특정 이름의 우리 선택에 반영됩니다. 세 디바 (Sesotho)에서 '원천 (source)'또는 '우물 스프링 (well spring)'을 의미합니다. "처칠은 남아프리카의 바 토스 족 사람들의 언어를 언급하면서 이렇게 말합니다. "이 해석은 보편적으로 받아 들여지지 않았습니다. 왜냐하면 그것은 과학의 본질이기 때문입니다."

이 논쟁은 Au. 세 디바 인류 역사에서 열린 장소는 오픈 액세스 저널의 특별 호에서 다루어집니다. 고 인류학, 12 월 출판. 현재까지 2 명의 확인 된 Au. 세 디바 해골, MH1과 MH2가 분석되었습니다. 과학자들은 그들이 유효한 종임을 인정하지만, 비평가들은 그것을 속에 포함시키는 결정에 도전했다. 오스트랄로 피테쿠스, 반대로 호모. 과학자들이이 고대 표본에 대해 수행 된 지난 10 년간의 연구를 조사한이 새로운 분석은 * Au의 "모자이크 성격"을 포용합니다. 독특한 종으로서의 지위를지지합니다.

그러나 일부 주류 언론 보도에 따르면, 그렇다고해서 이것이 누락 된 링크라는 의미는 아닙니다. 대신, Au. 세 디바 인간의 진화론 적 역사가 진화론 적 실험이 다른 형태를 낳은 분지 나무처럼 보일 것이라는 생각을 강화시킨다.

Dartmouth 대학의 교수이자 새로운 문제의 공동 편집자 인 Jeremy DeSilva 박사는 역 그 Au. 세 디바 "어떤면에서는 루시 같은 전임자보다 인간처럼, 그리고 어떤면에서는 원숭이와 비슷한 방식으로 실험을 할 수 있습니다."데 실바 (DeSilva)는 " Au. 세 디바 우리 자신의 속의 조상이다. 호모 이 아이디어는 연구자들이 더 많은 화석과 새로운 방법으로 계속해서 평가할 것이라는 가설적인 가설이다.

" '누락 된 링크'는 진화가 실제로 어떻게 작용하는지 잘못 진술하고 오해와 오해를 불러 일으키는 피곤한 상투어입니다."라고 DeSilva는 말합니다. "인간 진화는 침팬지에서 천천히 진화하는 인간의 모든 공통된 이미지보다 더 복잡하고 흥미 롭다. 중간에 위치하는 '누락 된 링크'가있다."

MH1과 MH2의 검사는 Au. 세 디바 상대적으로 몸집이 작았습니다 - 소량의 척추를 가진 단지 77 파운드. 강력한 호흡력과 정밀한 조작이 가능한 손으로 다른 어떤 호미 닌과는 달리 독특한 해부학 적 조합이 있습니다. 어깨와 앞다리 Au. 세 디바 "원시적 인"것으로 간주되며 뇌는 작지만 골반은 인간의 것과 비슷합니다. 그것은 우리와는 다소 다르게 2 피트로 걸었고, 먼 거리를 달릴 수 없었습니다. 또한 나무를 등반하는 데 많은 시간을 보내고, 아마도 음식을 찾거나 위험으로부터 숨어있었습니다.

DeSilva는 이러한 해부학 적 구조가 우리가 인간이 된 경로를 재평가하도록 강요합니다. 그는 특히 운동의 매력에 매료되어있다. Au. 세 디바 - 수년간 과학자들은 사람들이 오늘처럼 걸어 왔는지, 아니면 아직도 나무에 올라가고 있는지를 논쟁했습니다. 자,이 질문에 대한 정답이없는 것처럼 보입니다. DeSilva는 뼈의 모양에서부터 "나무에서 여전히 등산이 잘되어 있기 때문에 다소 특이한 걸음 걸이를 걸었다"고 말할 수 있습니다.

뉴욕 대학 교수이자이 새로운 분석의 공동 편집인 인 Scott Williams 박사는 다음과 같이 말합니다. 역 이 종의 공유 된 특성은 그것이 공유하는 특성 호모 수렴 진화에 의해 발생했거나 초기에 더 밀접하게 관련되어 있음 호모 다른 종의 것보다 오스트 랄로 피테쿠스.

윌리엄스는 "이러한 시나리오 중 어느 것이 정확한지 파악하는 것은 매우 까다로 우며 논쟁의 여지가있다. "다른 연구 그룹이이 논문에서 우리가 발표 한 데이터를 사용하여 우리와 그 사람들 및 다른 사람들을 가설을 테스트하고 새로운 가설을 창출하는 것이 우리의 희망입니다."

만약 Au. 세 디바 즉각적인 조상 또는 자매 종으로 밝혀졌다. 호모 처칠은 "우리 속의 진화 과정과 생태 학적 맥락을 이해하는 데 도움이 될 것"이라고 말했다. Au. 세 디바 ~와 공유하다 호모 수렴 진화의 산물이라면, 우리는 속 (genus)이 출현했을 때 무슨 일이 일어나고 있었는지에 대해서 아직도 배울 것입니다. Au. 세 디바 과 호모 "그들의 모폴로지에서 수렴 할 수있는 자연 선택의 종류"를 체험했을 것이다.

그리고 이러한 질문은 공중에 매달려 있지만, 연구자들은 계속해서 더 많은 뼈를 찾고, 이미 발견 된 화석의 인쇄 가능한 사본을 다운로드 할 수있는 공개 데이터베이스를 조사하는 것이 좋습니다. 데 실바 (DeSilva)는이 화석들이 우리 각자의 이야기를 들려 주며, 그 때문에 우리 모두는 그들에게 접근 할 수있는 요소를 가져야한다고 강조합니다.

"나는 이런 종을 예측할 수 없었습니다."DeSilva는 말합니다. "나에게는 큰 교훈이있다. 오스트랄로 피테쿠스 세디 바 우리는 분명히 우리의 세계와 우리 자신에 대한 발견이 더 많다는 것입니다."