스탠포드 교도소 실험에서 실제로 일어났던 일에 대한 Philip Zimbardo 박사

8 월 중순 아침, 팔로 알토 (Pano Alto) 경찰차가 캘리포니아 전역의 작은 대학생들을 대상으로 정해진 수의 대학생들을 데려와 도시 전역으로 퍼져 나갔다. 그들은 무장 강도 또는 강도로 체포되어 지역 경찰서에서 예약 및 지문 채취를하고 눈을 가리고 인근 스탠포드 카운티 교도소로 신속히 옮겼습니다. 그것은 무시 무시한 장면 이었지만 그 중 어느 것도 진짜가 아니 었습니다. 그럴 때까지.

학생들은 그 날에 스탠포드 교도소 실험 (Stanford Prison Experiment) 참가자들, 아마도 사회 심리학 역사상 가장 악명 높은 연구 였을 것입니다. 그 중 18 명의 학생들이 무작위로 선임 심리학자이자 Philip Zimbardo 교수의 감독하에 Stanford University의 Jordan Hall 지하실에있는 가짜 감옥에서 수감자 또는 경호원의 역할을 맡고 24/7 모니터를 받도록 무작위로 선정되었습니다. 교도소의 "감독관". 모든 참가자에게는 하루에 15 달러를 지불해야합니다.

수감자를 관리하는 방법에 대한 지침이 거의없는 경비원은 마침내 심리학 적으로 시작하여 연구가 시작된 지 불과 며칠 만에 육체적으로 학대를 시작했다. 그 시점에서 연구는 극단적 인 제한이없는 파리 제왕 형 상황. 당시 Zimbardo는 38 세 였고, 그의 코호트는 계속해서 타락한 행동에 기꺼이 방관자로 남아있었습니다. 실험은 2 주간 지속될 예정 이었지만 불과 6 일 만에 갑자기 취소되었습니다.

이번 주에 발표 될 새로운 영화의 주제는 다큐멘터리가 아니라 드라마틱 한 재방송입니다. 스탠포드 교도소 실험 그리고 그것은 일어난 일을 둘러싼 논란이되고있는 회색 영역과 그 뒤에 숨어있는 극적인 모습을 한 번 더 밝혀줍니다. Zimbardo는 실험 이야기를 수십 년 동안 은색 화면으로 가져 오는 데 관여했습니다. Zimbardo는 내가 그와 만났을 때 연구와 새로운 영화에 관해 이야기 할 때 "많은 스크립트가 있었고 많은 반복이있었습니다. "나는 35 년 동안이 영화 작업을 해왔다."

더 좋든 나 나 았든 짐 바르도는 기회주의 자이고 교육자는 두 번째 다. 그는 남은 생애 동안 감옥 실험의 명성을 쟁취했다. 비록 그가 끝나자 마자 실험에서 "제로"낙진이 있었지만, 무고한 아이들의 집단을 사용하는 그의 과학적 의도는 일련의 실제 감옥 폭동에 뒤이어 명성을 얻은 비 윤리적이지만 계시적인 인간 본성에 대한 결론을 내 렸습니다. San Quentin과 Attica는 1970 년대에

그는 개인적이고, 때로는 어리석은 존재이며, P.T.의 공기를 운반합니다. Barnum-esque 쇼맨. 그는 또한 합법적으로 그것이 일어난 일의 가치를 믿는다. - 이런 영화를 제외하고는 완전히 비 윤리적이며 절대로 재창조 될 수 없다는 사실에도 불구하고.

그러나 우리 인터뷰에서 그는 잘못한 것을 기꺼이 인정했다. "나는 교도소 장의 역할에 따라 서서히 변모했다. 그것은 큰 실수였습니다. "라고 그는 말했다. "나는 다른 사람에게 그렇게 했어야했다."그는 자신의 개인적인 개입과 문제가 그에게 다가 아니라고 말했습니다. "다른 문제는 연구자로서 이런 종류의 연구를 수행하는 데 필요한 팀의 규모를 심각하게 과소 평가했습니다. 그것은 네 사람이었습니다: 저, 두 명의 대학원생, 학부생이었습니다."

팀 중 한 명이 탈락했을 때, Zimbardo를 포함한 3 명의 사람들이 주어진 시간에 12 명의 사람들을 감독하기 위해 24 시간 일하고있었습니다. "우리는 모두 과도한 스트레스를 받았다. "나는 실험에 갇혔다."

이런 종류의 감정은 짐 바르도와 무슨 일이 일어 났는지를 상징합니다. 그는 자신의 감독 아래로 내려간 것이 나쁜 것이고 실험 자체에서 그것을 깨닫는 것조차도 이해합니다. 그러나 그는 자율 경비원의 행동을 조장 한 사람이었습니다. 실험에 문제가있는 모든 것은 그의 영향, 심지어 그의 지시까지 추적 할 수 있습니다.

Zimbardo와 그의 팀이 Stanford Prison의 대기를 조성하는 데 도움을 준 전 San Quentin의 죄수 인 Carlo Prescott은 "Zimbardo가 어떻게 Zimbardo와 다른 사람들을 단순히하고있을 때 '경비원'의 행동에 공포를 표출 할 수 있을지에 대한 회상에서의 실험에 의문을 제기했다., 나 자신을 포함, 그들이 처음에 할 격려 또는 솔직히 기본 규칙으로 설립? "그는 격렬히 말했다:"나는 그것을 날려 버렸습니다. 나는 연극 운동에 대한 무의식적 인 공범자가되어 모든 사람들에게 그들의 가증 한 도덕적 선택에 대한 개인적인 책임을 편리하게 배제합니다.

"경호원"중 한 명인 존 마크 (John Mark)는 스탠포드 졸업생 "그가 실험을 통해 Zimbardo의 모순에 대해 생각한 바에 따르면, 그는 실험을 통해 원하는 것을 알았고 이미 실험 한 결과에 따라 실험이 어떻게 구성되고 어떻게 작동하는지에 따라 실험을 형성하려고 시도했습니다.."

이 진술은 Zimbardo에서 평준화 된 주요 비판 중 하나를 지적합니다.이 정상적인 건강한 아이들은 타고난 능력을 가지고 괴물이되거나, 누군가 영향을 줄 수 있습니까? 그들?

보스턴 대학의 Peter Gray 교수는 오늘 심리학 잡지는 "Zimbardo가 처음에는 경비원에게 실험의 목적이 경비병과 괜찮은 인격체가 될 수 있다는 것을 증명하는 것이 었거나 어떤 식 으로든 경비원이 친절 할 수 있음을 증명하는 것이 목표였습니까?"

Zimbardo가 참여함으로써 Zimbardo가 논란의 종결을 향해 실험을 기꺼이 조종 한 것이 분명해진다.

그레이는 또한 자신의 비판을보다 간결하게 묘사했다. "이것은 수감자와 경비원을 대상으로 한 연구로, 수감자와 경호원처럼 행동하는 것이 분명하다. 더 정확하게는 수용자와 경호원의 견해에 대한 고정 관념을 벗어나는 행동이다." 고 밝혔다. "분명히 교도소 장교 인 Zimbardo 교수는 즐겁게 채팅하고 차를 마시 며 앉아 있으면 실망하게 될 것입니다."

Zimbardo 그 자신은 나에게 사물을 에스 컬 레이션하지 않았다고 인정했다. 연구는 끝났을 것이다. "하루가 끝날 무렵, 나는 잊었습니다. 아무 일도 일어나지 않았습니다."그러나 죄수들이 9 명의 미니 폭동으로 악화되는 잔혹한 행동에 맞서 싸우기 시작하자마자 그는 그가 무엇인가를 가졌음을 알았다. "문자 그대로, 반란이 일어나지 않았다면, 나는 두 번째 날을 끝내고 '여기에는 아무것도 없다'고 말했다."

영화의 컨설턴트로 활동 한 짐 바루도 (Zimbardo)는 실제로 일어난 일에 대한 이야기를 기꺼이 변호합니다. "영화 자체가 스탠포드 교도소 실험의 아주 충실한 판이다"라고 그는 말했다. "번호를 부여해야한다면 90 %의 권리가 있다고 말합니다. 분명히 감독이 시적 허가를받은 곳이 몇 군데 있지만, 수감자와 경비원 사이의 모든 대화는 정확히 무슨 일이 일어 났는가."

그에게 실험에서 허구의 영화를 만드는 가장 좋은 이유는 이러한 실수로부터 어떤 종류의 합법적 인 관점을 교육하고 발견하는 것입니다. 최근 연구에 따르면 실험을 언급 한 13 개의 소개 심리학 교과서 중 6 개만이 적절한 방법보다 적게 설명되어 있음이 밝혀졌습니다. 사용할 수있는 실험에 대한 소스 자료가 상대적으로 많다는 사실에도 불구하고 (여기 스탠포드 자신의 컬렉션으로 시작할 수 있음)에도 불구하고 영화는 그 어느 때보 다 많은 사람들이 자신이 얼마나 잘못되었거나 올바른지를 결정할 수있게합니다.

나는 그가 통제를 벗어 났을 때 실험을 멈추지 않은 이유를 물었다. "그건 내가 유죄라고 생각한다"고 말했다. "그건 실수 야. 그러나 다시 한번, 실험이 보여 주려했던 것이 무엇인지에 대한 증언입니다. 그것은 아이들의 좋은 의도, 도덕적 의식 및 성격뿐만 아니라 정교한 성향을 압도하는 상황의 힘입니다. "라고 말하면서,"나는 유죄와 유감을 느낀다 "고 덧붙였다.

Zimbardo 그 자신은 특히 마지 못해서 Abu Ghraib 형무소 스캔들과 같은 상황이 실험의 심리 진리에 더 많은 신빙성을 더할 때, 그 불명예로부터 약간의 이익을 얻는다. 이 영화는 단순히이 모든 광란이 어떻게 사라 졌는지, 그리고 윤리가 진정으로 상황에 어떻게 적용될 수 있는지를 상기시켜주는 것만으로도 가치가 있습니다.

다음 읽기: 돌파구로 이끌어 낸 6 가지 부도덕 한 연구