톰 행크스의 Everyman 영웅 페르소나의 4 단계

모두가 톰 행크스를 사랑하는 것처럼 보입니다. 그는 현대의 지미 스튜어트 (Jimmy Stewart) 다용도, 일관성 및 전반적인 접근 가능성으로 인해 그가 여전히 최고 수준의 연기 작곡가가 된 그처럼 오래가는 아이콘이 된 이유입니다. 그러나 행크스를 행운이있는 평범한 배우 이상으로 만드는 것은 의도적으로 평범한 사람의 성격을 어떻게 발전 시켰는가입니다. 그는 신나는 네트워크 TV 프로그램의 깊이에서 시상식 무대에 낯선 사람이 아닌 겸손한 친구가되었습니다.

영웅적인 조종사 Chesley "Sully"Sullenberger, Clint Eastwood 감독의 회색 머리의 역할에 직면했다. 설리, Tom Hanks의 데일리 맨 페르소나의 특정 복잡한 단계를 되돌아 봅시다.

큰

행크스의 커리어에서의 첫 번째 이정표가 문자 그대로의 맨시드를 연주 한 것은 너무 완벽합니다. 그의 TV 작업의 부조리를 지나쳐서 가슴 친구들, 페니 마샬 감독 큰 행크스는 무고한 웃음을 불러 일으키는 것보다 더 큰 웃음 거리가되었다. 대신이 1988 년 판타지 코미디는 문자 그대로 자신의 일찍부터 중반까지의 경력 역할을 대표 할 수있는 쉽게 소화 할 수있는 도덕적 복잡성을 지닌 매력적인 외계인으로 성장했습니다. Josh Baskin, 12 세 뉴저지 트윈의 역할은 신비한 운세 기계에 의해 자라기를 바란다. 행크스가 완성 할 페르소나의 초기 버전이었다.

그는 범인보다 더 많은 것을 얻고 미묘하게 영웅적 결정을 내리기 위해 자신 안에서 수색해야만하는 everiman,이 경우 everykid입니다. 큰 큰 그 역할을 맡은 다른 이들과 함께 사탕 수수함을 느낄 수 있었지만, 행크스의 인류애는 정말 기억에 남을만한 재미있는 요소입니다. 그러나 그는 실제로 그의 경력에서 다음 번 분수령이 될 때까지 자라납니다.

필라델피아

행크스 (Hanks)는 매력적인 평범한 남자의 이미지를 계속해서 영화 같은 부조리 같은 태도로 육성하는 동안 버크스, 조 대 화산, 그리고 아마도 그의 가장 유명한 역할은 우디 카우보이로서 토이 스토리 1990 년대가 시작되면서, 그는 더 깊이 파고 들려고 결심 한 것처럼 보였다. 그는 성숙한 것을 시도했다. 허영심의 모닥불,하지만 그건 행크스의 연기 적 개화를 그늘지게하는 거대한 박스 오피스 실패였다. 1993 년의 1 대 2 펀치 필라델피아 1994 년 포레스트 검프 행크스는 그 인상을 두 가지 다른 방식으로 똑같이 매혹적인 방식으로 사용하는 역할을 발견했습니다.

게이 기업 변호사가 Jonathan Demme 's의 에이즈로 고통 받고 있기 때문에 수익성있는 경력을 쌓지 못하게되었습니다. 필라델피아 행크스는 동성애와 긍정적 인 HIV 상태와 같은 금기의 불이익을 제거하고 제거하는 방법으로 인식 할 수있는 인식을 사용하려고했습니다. 앤드류 베켓 (Andrew Beckett)의 역할은 행크스 (Hanks)에게 최초의 최우수 오스카상 (Oscar for Best Actor)을주었습니다. 영화의 게이 캐릭터의 차원이 부족한 것은 지나치게 문제가되는 것처럼 보일 수 있지만, 행크스의 묘사는 적어도 90 년대 미국의 주류 시청자들 사이에서 일어나지 않았던 대화를 시작했습니다.

행크스는 다음 해에 또 다른 오스카상을 포레스트 검프, 감독 Robert Zemeckis의 스매시는 한 세기의 가장 중요한 역사적 사건을 목격하게되는 한 남자에 관한 것입니다. 어떤 장면에서는, 포레스트 검프 에서 온 아이처럼 느껴져. 큰 자라나고 성숙함. 영화는 확실히 사랑 받았지만 행크스의 성숙에 문제가있는 것처럼 보입니다. 검프의 수동성은 의심 스럽다. 그는 효과적으로 간접적이고 중요하지 않은 관객입니다. 실제로 포레스트 검프 (Forrest Gump)는 행크스 (Hanks)가 주목할만한 행동을하기 위해 계속 나아가는 정상적인 사람들을 대표한다는 믿음의 가장 증류 된 버전입니다. 그는 세상을 변화 시키려고하지 않으며, 단지 그에게 일어나는 일입니다.

멸망으로가는 길

행크스가 한 번도 해본 적이없는 한 가지는 나쁜 녀석이었습니다. 적어도 샘 멘데스 감독 멸망으로가는 길 아무도 그가 전에는 볼 수 없었던 운명과 우울한 연기를함으로써 그 배우의 이미지를 다시 한번 흉내 내려고했다. 그는 영화와 같은 평범한 구세주 역할을 유지했습니다. 아폴로 13 호 과 그린 마일 그러나 그의 아내와 아들을 살해 한 시카고의 암살자 마이클 설리반 미스터는 다른 사람들이 두려워하는 누군가가되어야했다. 그가 나쁜 행크스에 성공했는지 여부는 논란의 여지가있다. 그의 캐스팅이 영화를 자신의 이익을 위해 너무 많은 감성으로 주입했을 수도 있기 때문이다. 그러나 적어도 관객이 필요할 경우 주저하지 않는 평범한 조에 반응하는 방법에 대한 질문이 제기되었습니다.

만약 멸망으로가는 길 질문을 제기했지만 해결책을 제시하지는 못했지만 조사는 4 년 전에 편리하게 답변되었습니다. 스티븐 스필버그 (Steven Spielberg)의 1998 년 제 2 차 세계 대전 걸작의 대위 존 밀러 (John Miller) 사립 라이언 저축 행크스의 캐릭터는 고의적 인 사이퍼 (cypher)였다. 이 영화에서 실행중인 개그는 밀러가 전쟁 전에 어떤 삶을 살았는지 아무도 정확히 알지 못한다는 것이고, 드러났을 때 그의 전생은 일종의 개인적인 강림이되었습니다. "저는 학교 선생입니다. 펜실베이니아 주 애들 레이 (Addley)라는 작은 마을에서 영어 작문을 가르치기도합니다. "그는 자신들 중 하나를 죽인 끔찍한 전투가 있은 후 자신의 팀원에게 알려줍니다. "집으로 돌아가서 내가 살아있는 삶을 위해 무엇을하는지 사람들에게 말하면, 그들은 생각한다. 그런데, 그 인물들."그는 계속 말한다. "하지만 여기는 큰 신비입니다."

행크스가 행을 말하고 있기 때문에 다른 배우가 전달한 것보다 더 받아 들일 수 있습니다. 행크스는 처음으로 포레스트 검프 (Forrest Gump)와 완전히 반대편 인 그의 삐걱 거리는 깔끔한 이미지가 의미하는 복잡성을 포용하는 것처럼 보였다.

캡틴 필립

행크스의 결과물은 일종의 혼합 가방이되었다. 그는 심지어 블록버스터 영웅이되기 위해 다빈치 코드 영화와 그 속편. 그러나 새로운 십 년 동안 행크스는 공동선을위한 상대적인 문제를 극복해야만하는 도덕적으로 유일한 개인의 노인 정치가 역할을 확고히하는 진정한 사건에 기반한 이야기의 삼부작을 시작할 것입니다.

그의 턴을 차별화 한 것은? 캡틴 필립, 간첩의 다리 그리고 다가오는 영화 설리 행크스가 더 이상 허구의 이미지를 전달하지 않는다는 것입니다. 대신 그는 단순한 생물 사진보다 더 복잡한 영화에서 한때 표현했던 사람들의 실화를 그대로 구현하고 있습니다. 행크스는 소말리아 해적선의 컨테이너 선을 구하고, 긴장된 냉전 상황에서 메신저가되거나, 상업용 승객의 생명을 구하는 등, 평범한 사람들을 성공적으로 평범하게 승격 시켰습니다.