Charlie Brown이 알루미늄 크리스마스 트리를 죽이고 환경을 어떻게 도왔는지

언제 찰리 브라운 크리스마스 50 년 전에 데뷔, 그것은 알루미늄 크리스마스 트리를 죽였다. 왜? Charlie Brown이 그들을 싫어했기 때문에 미국인들은 애니메이션 기념일부터 스페셜을 장식하는 것을 좋아합니다. (유행이었고, 모든 유행처럼이 빨판의 숫자가 올라갔습니다.) 어느 쪽이든, 틴셀 나무는 1960 년대 초에 정점에 올랐고 '66 년에 추락했습니다. 정통한 것 또는 더 실감 나는 시뮬라크라로 대체되었습니다. 그러나 찰리 브라운이 알루미늄 나무를 쓰러 뜨리는 일에 손을 대어 보았다고 가정 해 봅시다. 그는 환경에 어떤 호의를 베풀 었습니까?

인공 나무의 양쪽면에있는 선수들이 자랑하는 크리스마스 트리가 환경에 미치는 영향을 파헤치는 일은 끈끈한 사업입니다. 환경 친화적 인 장식에 대한 진정한 길은 하나입니다. 언제 뉴욕 타임즈 2010 년이 논쟁에 휩쓸 리면서, 실제 나무는 플라스틱을 재사용하는 것보다 훨씬 더 환경 친화적 인 옵션이라고 결론지었습니다. 물론, 당신은 매년 나무를 자르고 어딘가에 데려다 주려고합니다. 그러나 나무의 생애 동안 대기로부터 탄소가 제거되고, 사멸 할 때 매립 매립보다는 멀칭이 될 수 있습니다.

그렇다면 알루미늄은 어디에서 남았습니까? 자연 대 플라스틱보다 추정하기가 약간 힘듭니다. 주로 재활용 덕분입니다. 일단 바닥에서 나오면 재활용 알루미늄은 오히려 효율적입니다. 쿠어스 (Coors)를 구경 한 후에는 60 일 후에 캔의 일부가 패키지 스토어 선반에 올라 가게됩니다. 그러나 처음부터 알루미늄 나무를 만드는 경우 알루미늄을 가져와야합니다. 알루미늄은 그냥 깔끔한 모양으로 쌓아 두는 것이 아니라 보크 사이트 채광이라는 산업 공정에 의존합니다.

보크 사이트 오염은 야생 생물을 사멸시키고 규제가없는 곳에서는 인체에 ​​해를 끼칠 수 있습니다. 거대한 중국의 알루미늄 수요에 대한 반응으로, 보크 사이트 채광은 말레이시아에서 급성장하고 있으며 붉은 먼지가 많은 도시를 코팅하고 호흡기 질환을 유발할 수 있습니다. 그것은 모든 보크 사이트가 무책임하게 채굴된다고 말하는 것은 아니지만 광석 채광의 오래된 흉터도 위험 할 수 있습니다. 예를 들어, 사람들은 물이 채워진 보크 사이트 구덩이에서 수영을 익사했습니다.

원시 보크 사이트를 나무로 바꾸려면 에너지도 필요합니다. 아무도 진짜에 대한 알루미늄 나무에 대한 에너지 비교를 연구하지는 못했지만, 독립적 인 2011 년 연구에 따르면 플라스틱과 자연 사이의 결정은 본질적으로 무시할 만하다는 것을 발견했습니다. 하나를 성장시키는 것보다 가짜 나무를 만드는 데 6 배나 많은 에너지가 필요하지만 9 년 이상 유지하면 모든 것이 빨라집니다.

위스콘신 주 매니 토웍 (Manitowoc)과 같은 곳에서 적어도 알루미늄 나무 부흥의 소란 스러움이있었습니다. 알루미늄 특유의 회사 덕분에, 반짝이는 나무를 제로로 만들었습니다. 당신이이 retro-future Yuletide 전통에 참여하고 싶다면, 우리는 약간의 반짝이는 동전을 다시 돌려 놓을지라도, eBay에서 재활용하는 것을 제안 할 것입니다. 그렇지 않다면 Charlie Brown과 함께 가서 진짜 침엽수 림을 선택하십시오.