왜 '공간에서 잃어버린'Netflix에서 재부팅하는 것이 나쁜 생각인가?

어쨌든 "클래식"공상 과학 개념이 재 포장되고 재부팅되고 따뜻하고 향수를 느끼기 위해 배고픈 어른들의 입안에 역류되어 버린 경우라면 아마 당신은 아마 정말 흥분된 캠프 - tastic 잃어버린 공간 넷플 릭스 (Netflix)가 2018 년 출시 한 TV 시리즈로 다시 런칭 될 예정이다.당신이 정상적이고 정상적이라면, 당신은이 리트 렛이 로봇 낙타의 등을 깨뜨리는 짚처럼 느껴질 수도 있습니다. 다음은 누군가가 당신에게 새로운 것을 권유하려고 노력할 때 당신이 던질 필요가있는 모든 레이저 권총으로 당신을 무장시킬 것입니다. 잃어버린 공간 실제로 좋을 수도 있습니다. 그리고 그것은 모두 사실로 시작됩니다. 잃어버린 공간 였다 결코 좋지 않다.

그녀의 뛰어난 논픽션 서적 쓰기 다른 세계 마가렛 앳 우드 (Margaret Atwood)는 공상 과학 소설의 장르가 "단 정치 못한 평판"이라고 말하면서 공상 과학의 함정은 종종 지적 가치가 전혀없는 열매를 맺지 못한다는 것을 의미한다. 나는 과거, 현재 그리고 미래를 믿는다. 잃어버린 공간 그 범주에 속합니다. 이봐 요, 나는 그 사람만큼 바보 같은 로봇을 좋아하지만, 1960 년대에 그와 그 뚱뚱한 우주 아이들을 단단히두고 싶습니다. "위험 윌 로빈슨, 위험!"이라고 말하는 "하드 코어"또는 "껄끄 러운"버전의 로봇이 필요합니까? 그렇지 않습니다. 그리고 너도 마찬가지야.

잃어버린 공간 기본적으로 "우주에서 스위스 가족 로빈슨"이었습니다. 일부 시청자들에게 개념이 너무 미묘한 경우 쇼의 제작자 인 어윈 알렌 (Arwin Allen)은 로빈슨 (Royinsons)의 가족에게 이름을 지명하기로 결정했습니다. 추가적인 도움의 손길로 쇼의 제목은 기본 전제가 무엇인지에 대한 단서가됩니다. 그들은 잃어 버렸습니다! 어딘지 맞춰봐? 미국인 가정을 후원하는 것은 외계의 새로운 국경에서 느슨한 것이고, 성격이 좋고 빠른 재능만으로 무장하고 있습니다. 어서. 이것은 나쁜 생각이었다. 그때.

원본에 대한 정보가 없습니다. 잃어버린 공간 먼 미래는 미래의 사회 탐구 영혼을 찾는 과학 소설은 그것이 잘되었을 때 가능합니다. 분명히, 3 초를 잃어버린 공간 당신은 이것이 당신이 진지하게 생각해야 할 어떤 것이 아니라고 말할 수 있습니다. 그것은 기본적으로 우주 공간에서의 시트콤이고, 아주 좋은 것도 아닙니다. 플롯의 대부분은 이기적인 Dr. Smith (Johnathan Harris)가 Robinsons를 괴롭히는 것을 포함합니다. 나를 불공정하다고 생각할 수도 있습니다. 잃어버린 공간 달성하기 위해 설정 한 적이없는 표준까지: 그것이 우주 공간 친화적 인 외계인이되어야한다면 누가 신경 써야합니까? 왜 그렇게까지 일하게 될까? 어윈 알렌 - 만든 사람 포세이돈 모험 과 자이언츠의 땅 그냥 재미 있었어. 우주에서 길을 잃었다. 그럼 누가 신경 쓰나요? 무해한 쓰레기 야, 그렇지?

음 … 아니. 리메이크하려는 시도 잃어버린 공간 이 비 합법적 인 개념을 만들려고 노력하면서 그 엿 같은 뿌리를 불명예스럽게 만들 것입니다. 명심하십시오. 잃어버린 공간 이미 재부팅되었습니다. 두번 전에. 첫 재부팅은 1998 년 윌리엄 허트 (William Hurt), 헤더 그레이엄 (Heather Graham)을 주연시키는 가상 과학 소설 영화와 함께 진행되었고 조이 (Joey)는 친구. 이 버전은 실제로의 자살을 시도했습니다. 잃어버린 공간 진지하게, 그것은 그것보다 훨씬 더 무관심하게 만든다. 기발한 시리즈의 구원은 큰 농담이었다.

2003 년에는 역사가 반복되었습니다. WB는 감독 John Woo에게 새로운 쇼를위한 조종사를 부탁했다. 로빈슨: 우주에서 길을 잃었습니다. 나는 지루하거나 짜증을 내지 않으면 서 10 분 이상을 지낼 수있게 해줍니다. (사이드 노트:이 조종사 조종사는 또한 Adrianne Palicki의 금요일 야간 조명 명성. 그녀는 훌륭하지만 다양한 조종사 파일럿 에피소드에서 그녀의 존재는 어떻게 든 죽음의 입맞춤입니다. 그녀는 CW의 un -ired 조종사에 있었다. 아쿠아 맨 과 원더 우먼. WTF.)

자, 최신 임박한 잃어버린 공간 재부팅은 Matt Sazma와 Burk Sharpless가 쓴 것으로, 그는 또한 드라큘라: 풀다. 공평하게, 나는 사실 그 영화와 비슷하지만, 나는 그것을 부르지 않을 것이다. 이상한. 개인적으로 나는 원래의 잃어버린 공간 재밌지 만, 원래의 시리즈는 적어도 웃기 려하고. 1998 년의 리메이크는 재미있었습니다. 재앙 이었기 때문에 2003 재방송 재발은 우스운 반면, 인상을주는 사람들 앞에서 쓰러지는 방식은 재밌습니다. 감소하는 사람은 누구입니까? 넷플 릭스가 이렇게하는 유일한 이유는 기괴한 브랜드 인지도 때문입니다.

왜 그런 의미가 없습니다: 잃어버린 공간 본질적으로 시대에 뒤진 것입니다. 첫 번째 쇼가 진행될 때보 다 훨씬 더 그렇습니다. 관객들은 과학 소설이 어리 석거나 우스꽝스러운 것으로 생각하지 않습니다. 의미, "좋은"버전을 만드는 유일한 방법 잃어버린 공간 원래 쇼처럼 아무것도 만들지 않는 것입니다. 분명히, 그러한 움직임은 잃어버린 공간, 그것은 제정신 인 사람이 왜 그들이 이것을하고 있는지를 묻습니다.

여기, 누군가가 유명한 2003 년 재부 험 배틀 스타 갈라 티카. SyFy 채널 (당시에는 여전히 Sci-Fi Chanel)은 70 년대의 "치즈 냄새가 나는"쇼를 가져 와서 매우 똑똑하고 정치적으로 적합했습니다. 올드 BSG는 새로운 BSG와 거의 비슷하지 않은데, 때로는 문제가있는 오래된 SF 개념을 완전히 재구성하는 것을 의미합니다. 양철통 특히 팬들에게 예전 공연의 향수에 불이 붙었다면, 그렇지 않습니까?

넷플 릭스가 재부팅 할 기회가 없다는 것을 인정합니다. 잃어버린 공간 쇼너 Ronald D. Moore와 David Eick이 한 일을 성취 할 수있었습니다. 배틀 스타 갤럭티커. 그러나 나는 그 베팅을 다리가없는 말에 넣는 것과 같다고 느낍니다. 배틀 스타 갤럭티커, 그것의 본래 모양에서조차, 약간 진짜로 도발적인 개념이 있었다; 인류를 파괴하는 로봇, 지구에서 유래하지 않은 인간 집단, 지구를 찾고있는 인간과 같은 인종 등이 있습니다. 이 모든 것은 생각을 자극하는 독창적 인 TV 시리즈의 씨앗을 가지고 있습니다.

잃어버린 공간 그 사이에 재미있는 로봇, 엿 같은 레이 건으로 무장 한 쿠키 커터 "모든 미국인"가족과 공상 과학 소설을 극적으로 사용하는 방법에 대한 완전히 구식 인 아이디어가 있습니다. 이 프로젝트가 속한 곳에 머물러 있기를 바라고 있습니다. 완전히 잃어버린 것입니다.