Amazon의 월간 Prime Subscription은 영화와 TV에 적합한 가치가 있습니까?

스트리밍 플랫폼 대기업과의 전투는 월요일에 새로운 단계에 접어 들었습니다. Amazon은 프라임 멤버십에 두 가지 새로운 옵션을 도입하여 전자 상거래 거인을 스트리밍 킹 Netflix와 직접 경쟁하게했습니다. Hulu, HBO Go, Crackle과 같은 다른 서비스를 통해 사용자를 주장하려고 할 때 모든 요소를 ​​살펴볼 때입니다. Amazon은 스트리밍 자랑 권리를 인수 할 정당한 도전자로 자리 매김 했습니까? 더 중요한 것은 새로운 서비스가 귀하의 돈 가치가 있다는 것입니까?

가격

아마존의 새로운 계획의 주요 장점은 사람들이 스트리밍 엔터테인먼트에서 제공해야하는 모든 것에 자신의 발가락을 담그는 옵션을 제공한다는 것입니다. 이전에 Prime Video의 성장을 방해 한 유일한 사실은 이전에 Amazon의 전체 Prime 패키지에 $ 99 연간 구독료를 지불 한 사용자가 이전에 콘텐츠를 사용할 수 있었지만 새로운 $ 8.99 / 월 스트리밍 서비스와 $ 10.99 Amazon Prime 패키지 (주문에 2 일 무료 배송), Netflix가 제공하는 것 이상을 사람들에게 제공 할 것입니다. 월별 요금은 Prime의 전체 구독보다 매년 8 달러가 더 쌉니다. Netflix의 표준 2 HD 스크린은 $ 7.99 per month 플랜에서 여전히 가장 저렴한 가격이지만 HBO Go의 경우 매달 14.99 달러를 쏟아 부으며 Hulu의 11.99 노 코치 플랜을 물 밖으로 날려 버립니다.

• 우승자: 넷플 릭스는 당신 돈을 위해 가장 저렴한 가격입니다.

플랫폼

아마존은 6 천만 명의 유료 가입자를보고하고 있으며, 넷플릭스는 2016 년 1 월에 7 천 5 백만 이하의 잠수함을 계산하고 계산했습니다. 많은 옵션을 가진 사람들이 많지만 실제로 스트리밍 콘텐츠를 보는 방법은 다소 제한적입니다. Prime Video는 자체 Fire TV, Roku, 대부분의 모바일 Android 및 iOS 기기를 포함하여 많은 수의 호환 장치에서 작동하지만 전부는 아닙니다. Amazon은 Prime Video를 곧 Apple TV에서 사용할 수 있지만 공식적으로는 계속 사용하지 않는다고 말합니다. Google의 Chromecast API를 지원합니다. Amazon의 "Chromecast"에서 검색하고 Fire TV의 팝업을 검색합니다. 그것은 아마존의 부분에 대한 불쾌한 검색 트릭이지만, 그것은 말하고있다. Netflix 및 Chromecast 및 Apple TV에서도 작동하는 기타 스트리밍 서비스의 이점이 있습니다.

• 우승자Netflix는 매우 보편적이기 때문에.

기존 시리즈

스트레이트 업 품질을 찾고 있다면 HBO Go를 목적지로 삼을 수 있습니다. Hulu는 여러 네트워크와의 거래를 통해 네트워크 쇼를 집계하고 자체 원본을 흩어지게합니다. Netflix가 독창적 인 독창적 인 작품이라면, 역사상 최초의 스트리밍 서비스가 된 후 지명도와 성공률을 높이기위한 어려운 일처럼 보였습니다. 카드의 집 과 오렌지는 새로운 블랙입니다..

그러나 아마존의 오리지널 제품은 그 이후로 독자적인 상을 수상한 바 있습니다. 작년의 제 72 회 Golden Globe Awards에서 아마존은 투명한 올해 최고의 코미디 시리즈와 제프리 탬버어가 코미디 시리즈에서 최우수 남우주 연상을 수상했습니다. 올해는 쇼와 함께 두 가지 카테고리를 정리했습니다. 정글의 모차르트. Amazon은 매번 대담하고 기발하며 도전적인 독창적 인 쇼를 꾸준히 진행할 수있는 장소가되어 왔으며 Netflix는 지금 당장 ekes를 개최하고 있습니다. Netflix가 얼마나 많은 독창적 인 내용을 가지고 있는지 알면 어느 순간에도 변경 될 수 있습니다.

• 우승자: 지능적이고 특이한 프로그래밍을 위해 Amazon으로 이동하십시오.

영화 선택

iTunes는 아마도 영화 대여를위한 최고의 옵션 일 것입니다. 그러나 우리가 원하는만큼 많은 콘텐츠에 대해 일정한 속도를 말하는 것이라면 Netflix, Amazon 및 Hulu의 세 가지를 살펴보아야합니다. 어느 누구도 모든 사람에게 모든 콘텐츠를 제공 할 수는 없지만 세 사람 사이의 서비스는 모두 가깝습니다.

Hulu는 Criterion Collection 영화를 스트리밍 할 독점권을 보유하여 영화 학교 속물에 출연하지만, 그 이후의 다양성은 매우 큰 타격을받습니다. 아마존은 Woody Allen과 Spike Lee를 포함한 새로운 오리지널 영화에 대한 이러한 유형의 영화 제작자를 구해서 간단하게 이의를 제기합니다 (Kenneth Lonergan의 Sundance 히트 곡). 맨체스터 바이 더시, 다른 사람 사이에서). Netflix는 특정 숫자를 광고하지 않지만 선택은 수천에 이릅니다. Amazon은 개별 에피소드를 세 어서 "17,000 개 이상의 영화 및 TV 프로그램"의 콘텐츠 숫자를 부풀립니다. 넷플릭스와 아마존 라이센싱 특정 영화 사이의 끊임없이 변하는 라인업을 고려하면 더 이상 구체적인 것은 말할 수 없으며, 기본적으로 모든 시청자의 취향에 달려 있습니다.

• 우승자: 아마존과 넷플릭스 사이에 논쟁의 끌기

독점 스트리밍 권한

권위있는 스트리밍 콘텐츠의 또 다른 거대한 도서관은 HBOGo에 있지만, 아마존은 많은 HBO 쇼의 뒷 콜로로그를 보유하고 있습니다 소프라노 과 역재, 그래서 그들은 배타적이지 않다. 이 카테고리는 각 서비스가 개별 쇼 및 영화를 좌우로 끌어 당기는 것을 고려하면 야생 서쪽과 약간 비슷합니다. 하나의 서비스가 많은만큼 지불 할 수있는 한 독점권이 사라지게됩니다. 특히 Netflix는 2015 년 후반 Epix와 독점 계약을 맺었습니다. 기아 게임 과 세계 대전 Z, 그 후 곧 Hulu에 의해 납치되었다. 아마존은 입찰을 귀찮게하지 않았다. 왜냐하면 Epix와의 거래 때문에 모든 Epix 영화가 결국 Prime으로가는 길을 찾을 것이기 때문이다. 이 전쟁으로 인해 Netflix는 시프트 장비를 만들고 오리지널 프로그래밍에 중점을 두었고 아마존은 계속해서 훌륭한 영화를 선택하여 다른 단점을 보완하려고 노력하고 있습니다.

• 우승자: 아마존, 적어도 다른 블록버스터 독점 스트리밍 계약이 체결 될 때까지.

그래서 결국 그것은 던지기입니다. Netflix는 훨씬 더 높은 프로필 스트리밍 서비스이지만 아마존은 지배하는 챔피언을 대신 할 움직임을 보이고 있습니다. 그것의 월간 서비스는 확실히 그것의 가치가 있으며, 사람들이 스트리밍 라인업에 어떤 것을 제공해야하는지에 대해 궁금한 점이 많습니다. 그러나 각각은 자신의 강점을 가지고 있으며, 둘 다 지불 할 수 있다면 즐길 수있는 엔터테인먼트의 품질은 누구에게도 뒤지지 않을 것입니다. 이봐 요, 이쪽을보세요. 어느 쪽이든 케이블을 이겼습니다.