"수줍음 Chopath"는 무엇입니까? 심리학자가 차이점을 설명하는 방법을 설명한다.

범죄자를 정신병자로 만드는 것은 무엇입니까?

그들의 열렬한 행동과 지휘력은 우리의 관심을 끌고 있습니다. 최근 Netflix 다큐멘터리의 주제 인 Ted Bundy와 Charles Manson 같은 컬트 지도자들만 보지 마십시오.

그러나 수년간의 이론화와 연구에도 불구하고, 정신 건강 분야는이 진단의 특징을 정의하는 논쟁을 계속하고 있습니다. 미국에서 가장 널리 사용되는 정신병 진단 시스템 DSM-5가 정신 장애를 공식적인 장애로 포함하지 않는다는 사실은 놀라운 일일 것입니다.

성격 연구원이자 법의학 심리학자 인 저는 지난 25 년간 감옥 안팎에서 정신병자를 연구했습니다. 나는 또한 정확하게, 정신병의 정의 특징 인 것을 토론했다.

대부분의 사람들은 정신병자가 다른 사람들을 공감할 수없는 냉담한 사람들이라고 동의합니다. 그러나 최근 몇 년 동안,이 논쟁의 대부분은 하나의 특정한 성격 특성, 즉 담대함의 관련성에 중점을두고 있습니다.

저는 캠프에서 정신병자들을 평범한 법 위반자들과 분리하는 데 대담함이 중요하다고 생각합니다. 그것은 평범함의 베니어를 만드는 특성으로, 다른 사람들을 먹이로 삼는 사람들이 가면을 사회의 나머지 부분과 성공적으로 융합시킬 수 있습니다. 다른 한편으로 대담성이 부족한 것은 부끄러움을 부르는 것입니다.

볼드 니스 팩터

약 10 년 전에 심리학자 인 크리스토퍼 패트릭 (Christopher Patrick)과 그의 동료 중 일부는 정신병자가 크게 세 가지 기본 특성 인 거만, 억제 및 대담함을 표현한 사람들이라고 주장하는 광범위한 문헌 리뷰를 출간했습니다.

정신 건강 분야의 전문가들은 일반적으로 프로토 타이핑 정신병자가 의미심장 한 것이며, 적어도 어느 정도는 방해받지 않는 사람이라는 데 동의합니다. 비록 프로토 타입 정신병자가 실제로 얼마나 충동적이고 열광적인지 정확히 논쟁 할지라도 말입니다.

심리적 인 맥락에서, 의미가있는 사람들은 감정 이입이 부족하고 가까운 감정적 인 관계에 거의 관심을 가지지 않는 경향이 있습니다. 그들은 또한 자신의 개인적 이익을 위해 다른 사람들을 이용하고 착취하는 것을 기쁘게 생각합니다.

고도로 disinhibited 사람들은 매우 가난한 충동 제어, 지루한 경향이 있고 감정을 관리하는 데 어려움이 있습니다 - 특히 부정적인 것들, 좌절과 적개심.

Patrick과 그의 동료들은 진정한 정신병자는 단지 의미가 없으며 거부 당하지 않는다고 주장했다. 그들은 또한 태세이고, 두려움이없고, 정서적으로 탄력 있고, 사회적으로 지배적 인 개인입니다.

지난 수십 년 동안 광범위한 연구의 초점이 아니었지만, 대담한 정신병자의 개념은 실제로 새로운 것이 아닙니다. Fami 정신과 의사 Hervey Cleckley는 그의 정액 1941 년 책에서 그것을 기술했다, 정숙의 가면 그는 그가 뻔뻔스럽고, 두려워하지 않고, 정서적으로 풀리지 않는 정신병자의 수많은 사례를 묘사했다.

테드 번디 (Ted Bundy)는 그런 사람의 훌륭한 본보기입니다. 그는 겸손하고 소심하지 않았습니다. 그는 불안이나 정서적 고통으로 분열 된 적이 결코 없었다. 그는 수십명의 희생자를 매료 시켰고, 자신있게 변호사의 직책을 맡았으며 법정에있는 동안 여자 친구에게도 제안했습니다.

번디 (Bundy)는 넷플 릭스 다큐멘터리에서 자신의 범죄에 동기를 부여한 것에 대해 "위험을 무릅 쓰고 기꺼이하겠다"고 말했다. "아니면 위험조차 보이지 않을 수도 있습니다. 특정 일을 성취하고자하는 담대함과 열망으로 막 극복하십시오."

DSM에 심어진 씨앗

현재의 DSM에서 가장 최근의 정신병 진단은 반사회적인 성격 장애입니다. 이 매뉴얼에는 역사적으로 정신병이라고 지칭되어 있지만, 반사회적 성격 장애에 대한 현재의 7 가지 진단 기준은 대부분 "무모함", "충동 성"과 같은 정도의 저해와 우울증에 속합니다. 이는 "양심의 가책"과 "속임수"라는 두 가지 기준에서만 분명합니다.

담대함에 대한 언급이 없습니다. 즉, 반사회적인 성격 장애를 갖기 위해 대담해질 ​​필요가 없습니다. 사실상 장애로 진단 받기 위해서는 7 가지 기준 중 3 가지 만 충족시켜야하기 때문에, 그 의미가 모두 필요하지도 않습니다.

그러나 DSM의 가장 최근 개정판 인 제 5 판에는 향후 연구가 필요한 제안 된 진단을위한 보충 섹션이 포함되었습니다.

이 보충 절에서 반사회적 인격 장애에 대한 진단을받은 사람들을 위해 새로운 지정자가 제공되었습니다. 당신이 대담하고 두려움이없는 대인 관계 스타일을 가지고 있다면 당신의 달리 의미없고 거부 된 성격의 가면 역할을하는 것처럼 보이면 정신병자로 진단 할 수도 있습니다.

Psychopath는 Meek 일 수 있습니까?

정신병 진단에서 담대함의 중심 단계 인이 새로운 모델이 궁극적으로 DSM 시스템의 후속 반복에 채택 될지는 아직까지 남아 있습니다.

몇몇 연구자들은이 개념을 비판했다. 누군가가 정신병자인지 아닌지를 결정할 때 그들은 대담함보다 훨씬 중요하고 억제주의를 느낍니다.

그들의 주요 쟁점은 대담하지만 (실제로는 의미가 없거나 거부 당하지 않은) 사람들이 실제로 실제로 잘 조정되어 있고 특별히 폭력적이지 않은 것처럼 보인다는 것입니다. 사실 지나치게 내성적이거나 감정적 고통을 받기 쉽다는 것과 비교하면 일상 생활의 자산 인 것으로 보입니다.

나 자신을 포함하는 다른 연구자들은 그러한 비판이별로 매력적이지 않다고 생각하는 경향이 있습니다. 우리의 견해로는 단순하게 거부 당하지 않고 대담하지 않은 사람은 정신병자가 할 수있는 엄청난 수준의 조작을 해낼 수 없을 것입니다.

확신을 얻으려면 의미를 지키고 모욕을받지 않는 것이 나쁜 조합입니다. 그러나 과감한 결석이 아니라면 수천만 달러의 투자자를 쫓아 냈다는 저녁 뉴스에 아마 나타나지 않을 것입니다. 성폭행을 당하기 위해 아파트에 돌아 오는 것을 의심하지 않은 희생자가 의심 할 여지없이 피해자를 성공적으로 매료시킬 가능성은 꽤 희박합니다.

소심하지만 의미있는 사람들, 즉 "수렁 경로"가 존재한다는 것은 거의 확실하게 존재하며, 그들로부터 멀리 떨어져있는 것이 가장 좋습니다.

그러나 당신은 Ted Bundys와 Charles Mansons와 혼동하지 않을 것입니다.

이 기사는 원래 John Edens의 대화에 게시되었습니다. 여기에 원본 기사를 읽으십시오.