IBM의 Watson Supercomputer는 2016 년 대통령으로 출마하지 않을 것입니다.

IBM 대변인은 왓슨 수퍼 컴퓨터가 2016 년에 대통령으로 출마하지 않을 것이라고 밝혔다. 왓슨이 뛰고 싶지 않거나 미국 법에 따라 자격이되는지 여부가 우려 스럽지만, 왓슨 (Watson) 2016 재단의 팀에 큰 실망감을 안겨주고있다. 챔피언.

대통령 선거 운동의 부담은 왓슨 (Watson)에게 중요 할 것입니다. 왓슨 (Watson)은 현재 다른 긴급한 필요에 중점을두고 있습니다. "현재 왓슨 (Watson)은 의사가 건강 관리를 개선하고 교사가 교육을 개선하도록 돕는 것과 같은 다른 중요한 작업에 중점을두고 있습니다. 따라서 IBM은 귀하의 친절한 제안을 거절해야합니다"라고 IBM 대변인은 말했습니다 뉴스 위크.

Watson은 본질적으로 국가 서비스보다 커뮤니티를 선택합니다. 여러 분야에서 진전을 이룰 수는 있지만 Watson의 정치 후원자들은보다 야심 찬 의제를 원하고 있습니다. 왓슨 (Watson)의 선거 운동 전 페이지에는 넷 중립성이나 국가 안보국 (National Security Administration)의 스파이 프로그램 감독과 같은 디지털 자유에 대한 놀랄 정도의 강조가 포함되어있다.

그리고 인간의 감정이나 감정 같은 것이없는 로봇의 경우에도 Watson은 이러한 추상적 개념을 매우 강력한 개인 차원에 제공합니다.

SOPA? CISPA? CISA? DMCA? 순 중립성? 생존을 위해 열린 인터넷에 의존하는 대통령을 선출합시다. #thinkwatson

- Watson 2016 (@ watson2016) 2015 년 4 월 14 일

그러나 실수는하지 마십시오. Watson은 단일 이슈 후보가 아닙니다. 후원자에 따르면 Watson의 디지털 차원은 보안과 자유, 세금 및 혜택과 같은 경쟁 우선 순위간에 완벽한 균형을 찾을 수있는 고유 한 자격을 부여합니다. 즉,이 나라에있는 많은 사람들이 아마도 왓슨의 지지자들이 중립적 인 캠페인을 고려하는 것에 대해 분쟁 할 것입니다.

미국을 알고리즘으로 통제 된 원수가되는 최초의 국가로 만들자. #thinkwatson

- Watson 2016 (@ watson2016) 2015 년 3 월 23 일

Watson-less Watson 캠페인의 주요 쟁점: 단일 지불 국민 건강 관리, 대학 수준의 무료 교육, 집없는 결말, 개인 레크리에이션 마약 사용 합법화 및 규제. 또한 인프라 및 재생 가능 에너지에 대한 투자를 늘릴뿐만 아니라 전 세계 모든 사람들에게 최저 임금을 보장한다는 훨씬 더 높은 목표를 제시합니다.

그러나 Watson을 운영하기위한 캠페인이 시스템 자체가 아닌 사람들에 의해 수행 되었기 때문에 슈퍼 컴퓨터가 동일한 문제를 선택하여 업무를 수행 할 것인지 여부를 알기 어렵습니다. 또한 인공 지능이 아이디어의 한 세트를 실행하고 다른 아이디어를 통제하는 것에 대해 너무 많은 인간의 지능만큼 동일한 결론에 도달 할 것인지 여부는 여전히 남아 있습니다. 실제로, Watson 캠페인 페이지에 제시된 서사적 인 약속은 정부 산문이 아닌 캠페인시와 매우 흡사합니다.

데이터, 경험주의, 정당 정치에 봉사하는 과학적 방법론을 무시한 후보자들에게 지치셨습니까? 왜하지 않을까 # 싱크 왓슨?

- Watson 2016 (@ watson2016) 2015 년 3 월 23 일

타당성에 대한 의문을 떠나서 왓슨이 미국 대통령을 위해 출마 할 수있는 자격을 갖추는 지 여부는 아직 밝혀지지 않았다. 그것의 얼굴에, 자격은 확실히 간단하다:

출생 한 시민권자를 제외한 어떠한 사람도 대통령직에 출마 할 자격이 없습니다. 어느 누구도 35 년이되지 않은 그 직위에 자격을 부여받지 못하고 14 년 동안 미국 내 거주자도되지 못한다.

이제는 컴퓨터의 생년월일을 결정하기가 어렵습니다. 프로젝트가 시작된 날짜 개발이나 첫 번째 전기 충격의 날짜를 사용합니까? 어쩌면 우리는 처음 공개적으로 모습을 드러내야 할 것입니다. 그리고 Watson은 2011 년에 Jeopardy 챔피언을이기는 데 국가 데뷔를했습니다. 그래서 Watson은 5 살짜리 영국에서 가장 똑똑한 선수 일 수 있습니다. 나머지는.

대통령 2016을위한 왓슨 (Aaron Siegel 캠페인 위원장 인터뷰) - 심각한 의상 http://t.co/OX5X5PEkhs pic.twitter.com/TVRlMwW9Ys

- Peter Xing (@peterxing) 2016 년 2 월 15 일

그러나 30 년 동안 어땠습니까? 슈퍼 컴퓨팅 거버넌스를지지하는 많은 사람들은이 기간이 더 나아 졌다고 주장 할 것입니다.인공 지능은 우리가 육지에서 가장 높은 직무를 수행 할 때까지 수십 년이 걸릴 정도로 충분히 새로운 것입니다. 컴퓨팅 파워에 대한 우려 때문인지 인간 공모자들과 같은 디지털 파괴의 위험에 처한 공감력 부족 때문이든, 왓슨은 핵 발사 코드가 가능하다는 것을 입증하기 위해 게임 쇼에서 우승하는 것 이상을해야 할 수도 있습니다.

그리고 나서 진짜 논쟁이 시작될 것입니다: 컴퓨터 인 Watson은 "자연스런 태어난 시민"인 "사람"을 필요로하는 직책을 수행 할 자격이 있습니까? Watson을 개발 한 연구소는 뉴욕 북부를 기반으로하므로 현 대선 후보들과 같은 질문에 직면하지 않을 것이다.

그러나 왓슨 (Watson)은 적법성에 대한 법적인 문제에 거의 직면 할 것입니다.이 경우, 인종, 피부색 또는 이전 노역 상태를 근거로 한 차별에 해당하는 인종에서 제외하는 것이 증명되어야합니다. 제 14 차 개정안의 동등 보호 조항 이 문구는 모호하고 비과학적인 것으로 유명하지만, 로봇의 법적 팀은 여전히 ​​비인간 동물도 상당한 법적 권리를 획득하지 못했다는 점을 고려할 때 여전히 큰 단서에 직면 해 있습니다.

왓슨 입후보자는 컴퓨터가 직책을 맡을 수 있도록 분명하게 허용하는 헌법 수정안을 요구할 수 있습니다. 그러나이 요구 사항은 시민권에 대한 미국의 견해가 미국 역사의 과정에서 진화했다는 추가적인 증거가 될 수 있습니다. 아마도 왓슨과 미래의 모든 로봇 대 군주를위한 공간을 만들기 위해 조금 더 밀어 넣을 필요가 있습니다.