밀레니엄 팔콘에 대한 닐 드 그라스 타이슨의 잘못

$config[ads_kvadrat] not found

[오픈인터뷰]'가상화 스토리지'(IP SAN)에 관한 5가지 궁금증

[오픈인터뷰]'가상화 스토리지'(IP SAN)에 관한 5가지 궁금증
Anonim

반세기 동안 괴짜의 토대를 흔들어 놓은 것은 아마도 가장 무시 무시한 대중 문화 문제 일 것입니다. 밀레니엄 팔콘 아니면 그 미국 기업 ? 예, 그 사이의 전투 스타 트랙 과 스타 워즈 길고도 힘든 분쟁으로 피, 땀, 그리고 많은 사람들의 눈물. 그러나 그들 중 가장 큰 괴짜 인 Neil deGrasse Tyson만이 대중적인 쇼의 TV 버전에 대한 자신의 답을 제공했습니다. 스타 토크.

그의 대답을 아래에서 확인하십시오.

여기에 역 우리는 비파괴 검사 (NDT)가 대중 문화 렌즈를 통해 과학을 보는 것에 능숙하다고 생각하지만, 우리는 자신의 취향에 대해 거짓말을해야합니다. 기업 ~에 매. 전화주세요. 스타 워즈 편견이 있지만 팔콘은 분명히 더 좋은 배입니다.

그의 표면 상으로는 확고한 주장을 토대로 타이슨은 기업:

"실제 과학자와 실제 엔지니어가 우주선의 엔진, 워프 드라이브, 어뢰 모니터링을하는 선박에 있다는 점에서 실제적인 이익을 얻습니다. 그래서 가짜입니다."

그 다음에 그는 매 말하자면, 그것은 단지 가짜 가짜입니다. 환상적인 이야기의 일부일뿐입니다. 스타 워즈.”

죄송합니다 Neil (우리는 Neil이라고 부를 수 있습니까?) 기업 가짜처럼 밀레니엄 팔콘 Starfleet 우주선 주변의 다이얼과 두들 아빠를 모두 탑승하고있는 과학자들과 상관없이. 또한 한과 츄이가 스스로 팔콘을 유인 할 능력이 없다는 것을 의미합니까? 물론 하이퍼 드라이브가 항상 작동하지 않기 때문에 그들은 물에 빠지지만 일을 끝내야합니다. 그리고 한 (Han) 자신의 말을 바꾸자. 매 셀 수있는 곳에있어. 그들이 별 파괴자를 한 번 피할 수 있었다고 생각하는 다른 방법이 있습니까?

그렇다면 타이슨의 논쟁은 그저 거기에서 떨어진다. "엔터 프라이즈는 최초의 우주선으로 한 곳에서 다른 곳으로 이동하도록 설계되지 않은 스토리 텔링으로 대표됩니다. 그것은 탐구하기 위해서만 설계되었습니다."

응? 탐험 ~이다. 한 곳에서 다른 곳으로가는 Neil (다시, 우리는 이름을 기반으로하길 바랍니다). 그만큼 기업 마치 선교사처럼 매 선교사가있다. Kirk와 그의 동료들은 은하계 주위에 도덕적 인 모험에 끊임없이 몸부림을 치며, Han과 Chewie는 돈을 벌 수 있도록 밀수품 주위를 맴돌다. Spock의 지루한 의로움을 참아 내고 현금을 올려야하고 자랑스러워하는 사람이 아니라 하나가 아니라 두 명의 죽음의 별을 ​​날려 버리는 데 도움이되는 무엇을 선호 하시겠습니까?

그만큼 기업 확실히 이것을 할 수 없다:

여전히, 한 솔로의 주요 운송 방식에 대한 타이슨의 이별 잽은 사실입니다. "전투에서 기업 그 엉덩이를 밀레니엄 팔콘. Tyson의 점수 1, 슬프게도,하지만 기업 케슬 런이 12 파섹도 안되는군요? 우리는 그렇게 생각하지 않습니다.

미안, 닐 밀레니엄 팔콘 규칙.

$config[ads_kvadrat] not found