Camp NaNoWriMo Art Retreat | My Editing Break
연말 연시는 "2015 년의 가장 놀라운 새로운 발견"과 "2015 년에 잃어버린 사람들"에서와 같이 뭉뚱 거리는 소리를 의미합니다.이 미디어의 전통에는 아무런 문제가 없습니다. 우리가 만든 발견과 사람들을 추적하는 것이 중요합니다 우리는 잃지 만 손실과 진전이 서로 얽혀 있다는 것을 잊기 쉽습니다. 사실은 다음과 같습니다. 2015 년에 미국 과학이라는 이름으로 1 천만에서 1 억 명의 생쥐와 쥐가 살해되었습니다. 우리는 규모의 순서를 알고 있지만 숫자에 가까워지는 것은 절대 불가능합니다. 우리는 죽은자를위한 수호 표를 만들 수 없습니다.
마우스와 쥐는 실험실에서 공부하는 훌륭한 유기체입니다. 그들은 싸고, 번식하기 쉽고, 포유 동물입니다. 우리는 기본적인 과학을 위해 그것들이 필요하며, 우리는 연방 규정과 제도적 감독을 통해 과도한 고통으로부터 그들을 보호해야 할 의무가 있습니다. (가장 중요한 것은 살아있는 동물을 줄이고, 정제하고, 교체하는 목표로 제안 된 실험을 검토하는 제도적 동물 관리 및 사용위원회입니다.) IACUCs 등을 감안할 때 더 나은 방법이있을 것이라고 생각할 수 있습니다. 죽은 생쥐의 수를 정확하게 추정하지만 시스템에 거대한 허점이 있습니다.
동물 복지법 (Animals Welfare Act)이 어떻게 척추 동물을 정의하는지 살펴 보겠습니다.
생물학 계급, 말 또는 현실과 같은 다른 모든 영역에서 척추 동물은 두개골 조직이 들어있는 두개골에서 끝나는 척주가있는 생물체입니다. 이것은 간단한 것입니다. 병원 실험에서 죽은 애완견의 수사에 대한 반응으로 만들어진 동물 복지법 (The Welfare Act)은 다른 아이디어를 가지고 있습니다. 2002 년 개정안 덕분에 쥐, 새, 쥐가 일어 서서 AWA 하에서 백본 동물들 사이에서 헤아릴 수 없습니다.
이는 일부 투명성 문제를 야기하며 PETA와 같은 동물 복지 단체가 잘 해내 고있는 호일입니다. 실험 동물의 수와 관련하여 국립 보건원 (National Institutes of Health)에 연구 결과를 게시함으로써 의학 윤리 학회지, 조직은 결정할 수없는 죽음의 문제를 전면에 제기했다. 심지어 실험실 실험과 연구의 이름으로 일부 동물을 죽인 사람들도 인간 존중을 유지해야한다는 데 동의 할 것입니다.
학계 및 실험실 공급 업계 측면에서 추측 할 수 있듯이 추측은 다소 보수적입니다. 메인 주 바 하버 (Bar Harbor)에 위치한 암 연구 쥐의 주요 공급 업체 인 비영리 단체 인 잭슨 연구소 (Jackson Laboratory)의 대표는 역 "내 지식으로는 아무도 결정적으로 대답하지 못했습니다."잭슨은 전 세계적으로 250 만 마리의 마우스를 주문합니다. "그러나 우리는 큰 그림을 말할 수 없다"고 말했다. "우리는 찰스 리버와 같은 영리 기업에서 얼마나 많은 쥐가 생겼는지 알지 못한다. 중국에서 실험실에서 얼마나 많은 쥐가 유지되고 있는지를 추정하는 것은 불가능하다."
과학 공동체의 일부로서 또는 이것을 제외한 비즈니스로서 Jackson Laboratory에 관해서는 비 nothing 거리는 것이 없습니다. 그들은 자신이 운영하는 시장의 규모를 모릅니다. 존스 홉킨스 대학 (John 's Hopkins University)과 같은 곳으로 가서 마우스에 대해 물어보십시오. 누구에게 물어 보면, 2 천 3 백만 마리에서 3 천만 마리의 죽은 생쥐를 얻을 수 있습니다. 그것은 명백히 분명한 국가 사망자 수를 의미합니다.
웨스턴 캐롤라이나 대학의 심리학자 할르 조그 (Hal Herzog)는 실험실에서 태어난 설치류를 실험에 사용하지 않고 살해 할 수 있다고 계산하면 문제가 복잡해집니다. 허 핑턴 포스트, 그리고 결코 설명하지 않았다 - 그림은 심지어 더 murkier하다. 그 숫자는 계속 늘어나고 있습니다.
윤리적 관점에서 볼 때, 이와 같은 역사적 논증이 있습니다. 마우스의 생명은 가치가 없으며 인간의 삶은 모든 것을 가치있게하지 않으므로 인간의 삶의 가치와 동등한 수의 마우스가 있어야합니다. 이것은 환원적이고 예시적인 추론입니다. 단일 마우스의 죽음은 손실을 의미 하나 인간의 관점에서 볼 때 중요한 것은 아닙니다. 그러나 수천만 명의 삶이 있습니다. 어느 시점에서 우리는 도덕적 인 반올림 오류에 대해서만 이야기하는 것이 아닙니다. 다시 말하지만, 이것은 삶에 가치있는 것의 이름이 주어지지 않았 음을 의미하지 않습니다. 단지 우리가 병적 인 수학을하지 않음으로써 우리의 책임을 회피하고 있다는 것을 의미합니다. 우리가 과학적으로 그러한 계산을 할 수 없었기 때문에, 우리가 완전히 진압해야한다는 것을 의미하지는 않습니다.
그러나 PETA 연구에서 데이터를 외삽하면 Herzog가 가장 가까운 것이라고 생각하는 연간 8600 만 마리의 생쥐와 쥐를 얻을 수 있습니다. 그러나 의회가 척추 동물이라는 것이 무엇을 의미하는지 재평가 할 때까지는 이것이 쥐를 사용하여 시험 할 수없는 하나의 가설이 될 것입니다.
'Legacies'Spoilers : 누가 Dana를 죽였습니까? 여기 3 이론 있습니까
뱀파이어 칼렙 (Dale)은 현지인 인 다나 (Dana)의 먹이를 먹으며 'Legacies'에 관한 한 마디라고 생각했다. 그런 다음 시즌 1 에피소드 3이 끝날 때 다나와 그녀의 친구 인 사샤가 숲에서 공격을 받았지만 누구에 의해 공격을 받았습니까? 그것이 케일럽이라고 생각하는 것이 너무 명백합니까?
얼마나 '왕국의 마음 3'을 이길 수 있을까요? 얼마나 많은 세계, 게임 길이 등
전반적인 게임 길이와이 핵심 부작의 스릴있는 결론에 도달하기 전 얼마나 많은 세계에서 'Kingdom Hearts III'를 시작했을 때 팬이 무엇인지 정확히 알려줍니다. 이것은 아직 시리즈에서 가장 길 수도 있지만 최고일지도 모릅니다.
주중의 음악 발표 (ko) | 피렌체 + 기계 : '얼마나 크고, 얼마나 푸른, 얼마나 아름다운가'
피렌체와 기계의 새 앨범 인 How Big, How Blue, How Beautiful는 당신을 잔해로 데려 가기가 두려워하지 않는 이별 기록입니다. F + The Machine의 과거 업무가 얼마나 막연하고, 청색인지, 호인지와 일치시키기 위해 때때로 하늘색으로 긁어 모으는 것과 같이 서정시적인 이미지의 좋은 거래를 서정적으로 배웠습니다.