Obama의 해양 국립 기념물은 무엇을 의미합니까?

버락 오바마 대통령은 목요일 케이프 코드 연안의 대서양에서 첫 번째 국가 해양 기념물 - 북동 협곡 및 해산물 해양 기념물 -의 창설을 발표했다.

"오늘날의 지정은 1970 년대 이래로 과학 탐사와 발견의 주제였던 독특한 지질 학적 특징을 가진 4,913 평방 마일의 해양 생태계를 보호 할 것"이라고 보도 자료에 따르면, 그는 확장했다:

"이러한 특징으로는 그랜드 캐년보다 깊은 3 개의 수중 협곡과 생물 다양성의 핫스팟이자 많은 희귀종 및 멸종 위기에 처한 수종이있는 '해산물'로 알려진 4 개의 수중 산이 있습니다. 이 지역에 대한 과학 탐험은 지구상의 다른 곳에서 발견 된 산호 종과 다른 희귀 한 어류와 무척추 동물을 포함한 새로운 발견을 가져 왔습니다. 또한 협곡과 해산은 멸종 위기에 처한 정자, 지느러미, 세이 고래 및 켐프의 산란 거북을 포함하여 바다 거북 및 해양 포유 동물과 같은 보호 된 서식지에 서식지를 제공합니다."

"나의 정부는 역사상 가장 많은 물을 보호했다." - 그의 보존 기록에있는 @ POTUS:

- 백악관 (@ Whitehouse) 2016 년 9 월 15 일

랍스터와 붉은 게 어부들은이 노력에 대해 정확히 기뻐하지 않는다. 그들은 지역에서 작전을 단계적으로 중단하기 위해 7 년을 보냈습니다.

"우리는 황제 펜의 뇌졸중으로이 나라에서 법을 제정하지 않는다"라고 어류 공동체를위한 전국 연합 (National Communition for Fishing Communities)의 대변인 Bob Vanasse는 NPR. "이것은 의회 주변의 최종 목적 일뿐만 아니라 의회가이 해양 자원을 보호하기 위해 만든 전체 시스템에 대한 최종 계획이다."

해양 국립 기념물이란 무엇입니까? 그 첫 번째는 반드시 국립 공원과 같은 보호 구역 인 육지에있는 사촌 인 국가 기념물에서 빌린 것입니다. 주요 차이점: 국가 기념물은 의회의 행위가 아닌 행정 명령을 통해 창안되었습니다. 따라서 오바마가 제국주의 자라고 비난했습니다.

대통령은 1906 년에 힘을 얻고있다. 유물 법 "유적지, 역사적, 선사 시대의 구조물 및 기타 역사적 또는 과학적 관심 대상"을 보호 대상 기념물로 지정하는 것을 허용한다. "모든 경우에있어서의 한계는 적절한 경우와 일치하는 최소 면적으로 제한되어야한다 보호되어야 할 물체의 관리와 관리"

오바마 대통령이 유산을 남기기 위해 대통령 임기 마지막 주간에 집행력의 한계를 넘나들며 그의 유산이 기후 변화 행동과 환경 보전 중 하나가되기를 희망한다고 밝혀졌다.

"내가 자란 바다가 내 아이들과 손자들에게 전할 수있는 것이 아니라는 생각은 받아 들일 수 없다."라고 그는 말했다. "상상할 수없는 것이지요. 오늘날 우리 모두가 함께하는 투자는 우리 경제에 매우 중요합니다. 우리의 외교 정책에있어서 매우 중요합니다. 그것은 우리의 안보를 위해 매우 중요 합니다만, 우리 정신에도 필수적입니다. 우리가 누구에게 중요합니다."

만약 당신이 급진적 인 환경 론적 의제를 제공하기 위해 관련없는 법안을 채택했다고 생각한다면, 당신은 처음이 아닐 것입니다. 그러나 오바마의 결정은 강력한 선례와 함께 나온다. 1920 년에, 채광 주장자는 그랜드 캐년 전체가 기념비로 간주 될 수 없다고 주장하면서, 연방 정부를 법원에 데려갔습니다. 대법원은 이에 동의하지 않았으며, 이후 많은 대통령이 법을 광야 보전의 수단으로 사용했습니다. 오바마는 처음으로 황야의 정의를 바다로 확장시킨 최초의 인물이다.

오늘날의 기괴한 정치 환경에서 환경 보전은 근본적으로 전통적인 우려: 하와이 연안에 위치한 미국 최초의 해양 기념물은 George W. Bush와 같은 것으로 지정되었습니다.

이 광야 공간이 중요합니다. 식물과 동물을 구하는 것이 아니라 인간을 구하는 것입니다. 종의 멸종 속도가 거의 다 빠져 거의 모든 공룡이 죽었을 때 많은 과학자들이 지구의 여섯 번째 대량 멸종 사건에 들어선 것으로 가정합니다. 해양에서 더 큰 생물은 더 빨리 죽어 가고 있으며, 그들의 실종은 생태계에 불균형하게 나쁜 사실입니다.

일단 멸종 위기에 처한 종에 대해서만 염려한다면, 이미 너무 늦었습니다. 서식지를 약탈하면서 동물을 보호하는 것은 절망적 인 원인입니다. 육지와 바다의 광활한 대자연을 보호하는 것은 올바른 방향으로 나아가는 커다란 발걸음입니다. 인간을 보호하기위한 것이 아니라 인간을 위해 바다를 보호하는 것입니다. 물고기가 남아 있지 않을 때까지 낚시는 옵션이 아닙니다.