유명한 예술가가 자신의 일을 부인하면 누가 돈을 잃습니까?

오하이오 미술 수집가 인 스콧 뮐러 (Scott Mueller)는 맨해튼에 140 만 달러의 환불을 요구하는 소송을 제기했다. 스크류 아이즈와 카페 도어가있는 통나무 오두막 통나무, 예술가 Cady Noland의 설치. 그의 불만? 그에게 작품을 팔았던 뉴욕의 얀센 갤러리 (Janssen Gallery)는 예술가가 모든 것을 다루지 않았 음을 분명히하지 않았다. 놀 랜드 (Noland)는이 작품을 부인하고 잠재적으로 가치를 떨어 뜨리고 뮬러 (Mueller)를 기괴한 상황에 빠뜨렸다. 그는 Cady Noland를 소유하고 있습니까, 그렇지 않습니까?

때문에 통나무 오두막집 1990 년에 창안 된 Janssen Gallery는 10 년 동안 더 나은 환경을 보존하여 보전하기에 적합하지 않은 상황에서 판매를 준비하기 위해 복원 작업을해야했습니다. 분명히 그 작업은 놀 랜드의 안내 나 동의없이 이루어졌습니다. 작가는이 자리에 앉지 않고 뮬러에게 간단한 글씨로 팩스를 보냈다. "이건 예술가가 수리사가 수리했지만 화가는 묻지 않았어."

Janssen의 대변인은 Noland의 발언을 분명히하려고 시도했다. 예술가가 그 작품을 부인하지 않았다고 말하면서 Mueller가 지불 한 것보다 더 가치가 있다고 암시했다. 나는 어느 것이 더 나쁜지 확신하지 못한다.

Mueller는 모든 것을 잃어 버리게됩니다. 그는 지금까지 갤러리에서 600,000 달러를 받았지만 실용적인 해결책은 아닙니다. 그는 예술이 그가 구입 한 예술이되기를 원하거나 돈을 원한다.

이 부분은 스카우트 오두막의 정면에 불과하기 때문에 특히 흥미로운 사례입니다. 개념은 여기에서 놀고있는 강력한 물건이다. 그리고 개념은 조각이 저장되었던 drafty 창고에서 저하하지 않았다. 그렇다면 놀 랜드가 주장하는 것은 예술가가 어떤 식 으로든 변형 된 작품에서 자신의 이름을 벗길 수 있다는 것입니다. 재판이 Janssen을 상대로 판결을 내리면 판례는 딜러를 실제로 긴장하게 만듭니다.

그리고 그들은 긴장해야합니다.

2011 년 다시 Noland는 소더비의 근육이 모서리 중 하나에 손상을 입힐 때 그녀가 비슷하게 거부 한 "카우보이 착유 (Cowboys Milking)"이상의 수집가와 협조했습니다. 이 작품은 1990 년 비주얼 아티스트 권리 법 (True Artists Rights Act of 1990)에 따라 어딘가에 옷장에서 썩어지고있다.

Cady Noland는 더 이상 자신의 조각품을 보살 피지 않을 수 있습니다.하지만 그녀는 예술 시장을 놀라운 성능으로 바꾸고 있습니다.