If Is Good.... [Sparta Hyper Remix V2]
차례:
Bitcoin은 환경에 좋지 않습니다. 아마도 광우병 광산업 (광산업은 거대한 컴퓨터 시스템을 가동하기 위해 전기를 필요로한다)으로부터의 배출은 22 년 만에 지구의 평균 기온을 2도 상승 시키는데 충분할 것이라는 새로운 연구 결과가 나왔다. "우리는 자유 주의자들의 괴짜들을 위해 정말로 세계를 태울 건가요?"라고 기후 기자 인 에릭 홀트 하우스 (Eric Holthaus)는 의아해했다.
예를 들어, 2017 년에만 비트 코닝 광산업의 컴퓨팅 수요로 인해 연구원의 계산에 따르면 약 6900 만 미터 톤의 이산화탄소 배출량이 발생했습니다. 2017은 분명히 예외적 인 해 였는데, 버블은 여전히 믿을 수 없을 정도로 새롭고 성장통을 겪고있는 산업에 대기 관심을 불러 일으켰습니다. (실제로 다른 연구자들은 이미 배출 자료를 추정하기 위해 2017을 사용한 연구를 비판했습니다).
그러나이 발견은 상거래와 환경 사이의 엄청난 긴장을 밝혀줍니다. 또한 미래 지향적 인 방법으로 돈을 투자하면 예측할 수없는 환경 적 결과를 초래할 수 있습니다. 다행히도 변화가 시작되고있는 Andrei Cherny는 금융 서비스 회사 인 Aspiration이 "은행과 투자를 통해 당신, 당신의 양심과 행성을 먼저 생각 나게합니다"라고 말합니다 역.
여기에 일반화를하지는 않지만, 광범위하게 말하면 자본주의는 어머니 지구에 친절하지 않다. 10 억 정도가 넘는 사람들이 빈곤에서 벗어나지 만, 사람들은 고기를 먹거나, 자동차를 운전하거나, 에어컨을 설치하거나, 다른 매우 기후 파괴적인 활동에 관심이 있습니다.
경제에 참여하고 행성 파괴에 너무 열중하지 않고 미래의 자아를 돌보는 일은 놀랍지 않게 젊은이들에게 특히 큰 관심거리입니다. Cherny는 말한다. 역 다행스럽게도 특히 지난 20 년 동안이 작업이 훨씬 쉬워졌습니다.
"지속 가능한 투자를위한 가장 큰 도전은 행성과 사람들에게 이익이되는 방법에 투자한다면 이익을 포기한다는 마음가짐입니다."라고 Cherny는 설명합니다. "그것은 잘못된 이름입니다. 당신이 옳은 방법으로 지속 가능한 투자를한다면, 장기적으로 더 잘할 회사에 실제로 투자하고 있다는 것을 보여주는 거대한 증거가 있습니다."
상당히 반 직관적 인 아이디어입니다. 공정하게 근로자를 지불하거나 탄소 발자국을 줄이면 더 많은 돈을 투자할수록 투자자에게 지불해야 할 것이 줄어 듭니다. 그러나 Cherny는 기존의 사고가 그 표장을 놓치고 있음을 시사하는 증거가 점점 커지고 있다고 주장합니다. 행성이 어떻게 변하고 그것이 당신의 비즈니스에 어떻게 영향을 미칠 것인가에 대한 생각은, 결국 회사가 다른 방식으로 생각하는 표식이라는 것입니다.
예를 들어, 비영리 CDP의 2014 년 보고서는 기후 변화 대응 계획이있는 S & P 500 기업이 투자 수익률에 따라 투자를 평가하는 데 유용한 지표가 아닌 ~에 의한 보고서 수호자 그때부터. 보스톤 컨설팅 (Boston Consulting) 컨설턴트의 2017 보고서는보다 윤리적으로 높은 이익을 올리고 더 큰 가치를 지니고 행동하는 회사와 비슷한 것을 발견했습니다. 하버드 비즈니스 스쿨의 George Serafeim 교수는 1993 년 지속 가능성 측정법에 대해 잘 수행하는 기업에 1 달러를 투자하면 2013 년까지 28 달러를 얻을 수 있다고 말했습니다. 이는 기업 그룹에 투자했을 때 얻은 수익의 두 배에 달합니다 그것은 중질 오염원을 포함했다. 체리 (Cherny)는 이것이 재무 적 가치와 도덕적 가치가 우리가 생각하는 것보다 쉽게 조정되기 때문이라고 말합니다.
"지속 가능한 투자는 가치와 가치의 교차점에 투자하고 있으며 환경 및 종업원 관행이 에너지 비용을 낮추고 생산적인 노동력에 투자하고 있기 때문에 실제로 시간이 지남에 따라 더 많은 수익을 창출하게 될 회사를보고 있습니다."Cherny 설명합니다. "그것은 이익을 얻을 것이다."
그런 식으로 정리하면, 지속 가능한 투자는 생각할 필요가없는 것처럼 보입니다. 그러나 그것은 수년 동안 유효한 비판이 없었 음을 말하는 것이 아닙니다. 주요 교수는 Aneel Karnani라는 교수가 2010 년에 월 스트리트 저널 즉, "기업의 사회적 책임에 대하여"라고 불리는 것입니다.이 관점은 실제로는 소리보다 많은 동정심입니다. 간단히 말해서, 회사가 케이크를 먹을 수 있고 그것을 먹을 수있는 것처럼 보이는 것은 자기가 치하 할 문을 열어줍니다. 정부가 조치를 취하고 회사가 나쁜 일을하지 못하게 막습니다.
Karnani는 좋은 지적을 가지고 있습니다. 회사가 오염을 멈추게하는 가장 좋은 방법은 그렇게함으로써 잠재적으로 더 많은 수익을 올릴 수 있다고 지적하는 것이 아니라 오염을 금지하고 위반자에 대한 결과를 창출하는 법을 통과시키는 것입니다. 그러나이 비판은 지속 가능한 투자의 요점을 놓칠 수도 있습니다. 즉, 우리가 1 년에 한 번만 투표 할 수는 있지만 매일 투자자와 소비자로서의 힘을 발휘할 수 있습니다.
사회적 책임 기금에 투자하십시오.
체리 포부 (Cherny 's Aspiration)와 같은 기금에 돈을 투자하는 것이 좋은 출발점입니다. 열망의 레드 우드 펀드를 통해 화석 연료를 사용하지 않고 총을 무료로 제공하는 대규모 그룹의 회사에 100 달러도 투자 할 수 있습니다.
고용주의 은퇴 옵션을 관리하는 회사도 지속 가능한 투자 옵션을 갖게 될 가능성이 점점 커지고 있습니다. 저비용으로 유명한 대규모 자산 관리 회사 인 뱅가드 (Vanguard)는 다양한 사회적 책임 투자 목표를 충족시키는 최소 6 개의 펀드를 보유하고 있습니다. 피델리티는 작년에 2 개의 지속 가능성 기금을 선보였다. 이러한 옵션을 사용할 수 있거나, 고용주의 HR이 사회적으로 책임있는 옵션을 갖춘 퇴직 계획 제공자를 선택하도록 권장 할 때이 옵션을 사용하십시오.
적극적인 주주가 되라.
동물 보호 단체 인 PETA는 주식 소유권이 어떻게 행동주의를위한 강력한 도구가 될 수 있는지를 보여주는 데 엄청난 효과가 있음을 입증했습니다.
아이디어는 매우 간단합니다: 회사에서 주식을 살 때 부분 소유주가됩니다. 일반적으로 아주 작은 부분 소유자 - 그러나 부분 소유자는 아무 것도 아닌데, 이는 회사 운영 방법에 대해 말할 권리가 있습니다. PETA는 보통 주주 의결권을 제안 할 수있는 회사에서 최소한의 주식을 구매함으로써 주주의 투표를 실시합니다.
투표 자체가 분실 된 원인 일지라도, 당신은 압도적 인 태도로 회사의 리더십에 압박감을 느낄 수 있습니다. 주주들의 결의안을 통해 PETA는 SeaWorld 사의 여러 가지 변화를 도왔습니다. SeaWorld는 2013 년에 공개적으로 입수 한 직후부터 주식을 구입 한 이후로 범고래를 사육하는 것을 멈추기로 합의했으며 특정 도시에서 논란이되고있는 오카 공연을 마무리하기로 합의했습니다. PETA는 또한 테슬라에게 제공하기 시작 (http://www.usatoday.com/story/money/2017/07/26/tesla-now-sells-only-its-premium-synthetic-leather-interior/509954001/) 비슷한 전술을 사용하는 비 가죽 맞춤형 대안.
회사 주식을 2,000 달러 이상 소유하고 주주 제안을하는 경우 SEC는 회사에 다음주 주주 총회 의제를 요구합니다. 2 천 달러는 개인을위한 많은 돈이지만 활동가 그룹이나 돈을 함께 모으는 사람들에게는 아닙니다. 다음 주에 큰 중간 선거가있을 때, 결과가 당신의 길을 기울이지 않는다면 명심해야 할 것이 있습니다.
이것은 수정 된 버전이다. 계략, 당신의 인생을 살아 가기 위해 필요한 가장 적절한 재정적, 직업 및 생활 습관에 대한 조언을 매주 마칠 수 있습니다. 저는 James Dennin의 혁신 편집자입니다. 역. 여기에 답변을 얻으려는 돈이나 직업 관련 질문이 있으면 [email protected]으로 이메일을 보내고이 링크로 전략을 전달하십시오!
Exoplanets : 천문학 자들은 우리 이웃에서 냉담한 지구를 발견합니다.
오늘날 카네기 과학 연구소 (Carnegie Institute for Science)의 과학자들은 6 광년 떨어진 바 너드 스타 (Barnard 's Star)를 도는 지구와 비슷한 얼어 붙은 행성의 증거를 밝혔습니다. 리드 과학자 중 한 명은 Inverse가 잠재적으로 거주 가능한 행성을 찾는 주요 단계라고 말합니다. 결과는 'Nature'에 게시됩니다.
위성이 산불로부터 지구를 보호 할 수 있습니까? NASA는 FireSat가 대답이라고 생각합니다.
산불이 발생하기 쉬운 지역 근처에서 살아야만한다면 신속하고 파괴적이며 매우 위험하다는 것을 알 수 있습니다. 뿐만 아니라 사람들의 안전에 즉각적인 위협이 될뿐만 아니라 화재로 인한 연기로 인해 실제 화염으로부터 수백 마일 떨어진 곳에서 건강에 해를 끼칠 수 있습니다. 자, NASA는 ...
먼저 헤어지면 헤어지는 것이 쉽습니다.
이별을 극복하는 방법을 알고 싶습니까? 헤어지는 첫 번째 사람이 되십시오! 먼저 헤어지면 헤어지는 것이 왜 쉬운 지 알아보십시오.