기후 변화 : IPCC는 인구 통제를 진지하게 받아 들여야합니다.

"인구 통제"라는 단어와 인류 역사의 불안한 사건을 생각해보십시오. 나치의 우생학 자들과 수많은 고대의 영아 살해 문화가 제시 한 선례를 감안할 때, 언제든지 살아갈 수있는 인간의 숫자를 감추는 것은 인권에 대한 심각한 침해처럼 보일 수 있습니다. 성공적인 가족 계획은 성장 속도를 유지할 인도적 방법이 있음을 보여 주며 일부 과학자들은 인류가 살아남을 수 있도록하기 위해해야한다고 주장했습니다. 기후 변화가 전체 행성의 안녕을 위협하고있는 가운데 과학자들은 최근의 한 기사에서 과학, 이제까지보다 인구 통제를 심각하게 받아 들일 때입니다.

기후 변화의 가장 큰 원인은 온실 가스 배출량이다. 온난 가스 배출량은 과학자 포럼의 저자 인 John Bongaarts, Ph.D., Population Center, Brian C. O'Neil, Ph.D., National Center 대기 연구의 경우, 방출 할 수있는 사람들의 수를 제한함으로써 감소시킬 수 있다고 주장한다. 물론 그들은 기후 위험을 줄이기 위해 인구를 제한하는 역사의 잔인한 기술로 되돌아 갈 것을 제안하지는 않습니다. 오히려 그들은 전 세계가 가족 계획에 두 배를 제안합니다. 고르다 그들이 가진 아이들의 수. 그러나이 전략조차도 많은 사람들에게 민감한 주제이기 때문에 Bongaarts가 다음과 같이 설명합니다. 역 대화를 시작해야합니다.

"현재의 상황과 재생산 권리를 둘러싼 민감성을 감안할 때 과학 포럼의 의견은 기후 공동체 특히 IPCC가 인구 정책을보다 진지하게 받아들이도록하는 데 목적이 있습니다. 유엔의 기후 변화에 관한 정부 간 패널 (IPCC)은 지금까지 배출 감소와 더 많은 숲 심기에 중점을 두었지만 의미있는 방법으로 인구 통제를 고려하지 않았습니다. 그러나 녹는 얼음 덩어리와 끝없는 산불이 보여 주듯이, IPPC의 현재 노력으로는 충분하지 않습니다.

그와 오닐 (O'Neil)은 Bongaarts는 "우리는 느린 인구 증가가 기후 변화 문제에 대응하는 가장 중요한 방법이라고 생각하지 않기 때문에 그렇지 않다. 그렇지 않습니다. 그러나 그것은 도움이 될 수 있으며 전 세계의 많은 여성과 가족들의 건강에 많은 혜택을주고 있습니다. "미래의 인구 증가 속도를 늦추면 장기적으로 전세계 배출량을 40 % 이상 줄일 수 있습니다." 인구가 적을수록 기후 변화가 가져올 필연적 인 라이프 스타일 변화에 적응하기가 더 쉬울 것이라고 덧붙였다.

이 기사에서 개괄하는 인구 통제 조치 가운데 여성과 소녀를위한 더 나은 공교육을 제공하고 여성이 임신시기와 빈도를 선택할 수 있도록 돕는 자발적인 가족 계획 서비스를 수립하고 있습니다. 그들은이 프로그램들조차도 논쟁의 여지가 있으며 많은 종교 및 사회 단체들이 성행위를 조장한다는 신념에서 가족 계획을위한 핵심 도구 (피임법)에 반대하고 있음을 지적합니다. 모든 사람들이이 아이디어를 얻는 것은 쉽지 않을 것이지만, 가장 효과적인 전략은 인구 통제에 대한 "인권"접근 방식을 촉진하는 것입니다. 즉, 개인이 자신의 크기를 선택할 권리를 강조하는 것입니다 가족에게 - 그래서 방출에 대한 영향은 개개인 복지의 개선과 함께 이루어집니다.

기후 변화에 대응하기위한 인구 통제의 구현은 실제적으로나 지적으로 쉬운 일이 아닙니다. 인구 변화에 대한 비평가들은 기후 변화에 상관없이 계급주의, 성 차별주의, 인종 차별 등의 문제로 어려움을 겪고 있다고 지적했다. 복잡한 문제는 어디서 일어날 필요가 있는지를 결정하는 것이며 열린 질문입니다. "우리는 개발 도상국이나 개발 도상국에서부터 기후 리스크 완화라는 주 목적으로 '인구 통제'정책을 심각하게 고려하고 있습니다."라고 Bongaarts는 말합니다.

선진국에서는 이미 인구 통제 방법이 있지만 많은 국가에서 실제로 인구 감소를 염려하고있는 것으로 나타났습니다. 그러나 사하라 사막 이남의 아프리카, 아시아 (동아시아를 제외한) 및 라틴 아메리카에서 인구는 "실질적으로 성장할 것으로 예상되며 배출량은 배출량과 함께 증가 할 것으로 예상된다. 그러나 현재의 기후 변화의 원동력은 크게 선진국이다. 누가 그 결과를 처리 할 책임이 있습니까?

"기후 위험을 줄이기 위해 가족 계획 프로그램에 명시 적으로 투자하는 개발 도상국은 알지 못한다"고 Bongaarts는 지적했다. 많은 개발 도상국가에는 가족 계획 프로그램이 마련되어 있으며 기후 변화 완화를 위해 특별히 준비되지 않았다. "개발 도상국은 부유 한 세상을 문제의 원인으로 비난하고 있습니다."라고 그는 말합니다.

IPCC가 기후 변화의 악화되는 영향을 완화하기 위해 인구 통제를 진지하게 고려할 것인지 여부는 시간 만 알 수 있습니다. 어떻게 보는지, 그리고 서있는 곳에 따라 화석 연료 나 붉은 고기 소비에 대한 의존도를 줄이는 것보다 가족 계획을 수용하는 것이 훨씬 쉽거나 훨씬 어려울 수 있습니다.

정부가 그것을 실시 할 것인지 여부와 방법을 결정할 때까지, 인구 통제의 목표는 개인 선택을 고려할 가치가 있습니다. 비폭력 인구 통제에 중점을 둔 조직인 자발적 인 인간 멸종 운동은 회원들에게 핵심 질문을 제기합니다. 정말로 다른 아이가 있어야합니까? 많은 사람들에게 대답은 '예'입니다. 그러나 다른 사람들에게는 훨씬 덜 분명합니다. Bongaarts는 "미국과 다른 부유 한 나라에서는 계획되지 않은 임신을 줄이는 것이 중요합니다. (미국의 임신 중 절반은 예상치 못한 것입니다.)"우리가 기후 변화로 인류를 구하기 위해 인구를 계속 통제한다면 존중 인권을 존중하기를 원한다면 그렇게하는 것이 심각한 개인 결정으로 이어질 것이라는 점을 인정해야 할 것입니다.