Get-go에서, "Ryan Murphy"FX가 O.J에 관해 어떻게 보여 주 었는지. 심슨은 진짜 질문이었을 것입니다. 아마도 메이크업을 망가뜨릴 것입니다. 자유 분방 한 기운이 넘치고 분극화하는 계절의 발 뒤꿈치 비명 퀸즈 과 미국 공포 이야기: 호텔 그는 머피가 자신의 트레이드 마크인 포스트 모던 팝 문화 매시업 정신으로 갈 수있는 것처럼 보였다. 사람들은 변화를 찾고있었습니다. 스콧 알렉산더 (Scott Alexander)와 래리 카라 쉬 스키 (Larry Karaszewski)를 주요한 출연자로 생각하면 상황이 매우 다른 방향으로 갈 수있는 것처럼 보였습니다. 그리고 여러면에서 그렇습니다. 그러나 (Murphy 생산의 평범한 구부리기에서) 쇼의 톤 다운, 덜 우스꽝스러운 접근 방식은 실제로 물건을 분석하는 것을 더 어렵게 만들었습니다. 4 개의 에피소드도 포함되어 있지만, "막연한 이야기"를 제공 하겠지만 실제로 그렇게하지는 않은 것으로 보이는이 쇼가 실제로 무엇을 성취하려고하는지 정확히 말하기는 어렵습니다. 더 중요한 것은, 청중을 어떤 주어진 시간에 느끼게하기를 바라는 것일까 요?
네 번째 에피소드는 아마도 ACS '개념적 관점에서 볼 때 가장 성공적이다. 그것은 주로 사건을 둘러싼 모든 것의 "광학"을 다룬다. 가장 강력한 순간은 마샤 클락의 태도와 외모에 대한 혐오감을 표명하는 포커스 그룹의 낙오, 국방 팀의 공개 된 "서술" 머리카락, 그리고 부조리 한 힘의 양은 아무리 낭비하고 타협 했음에도 불구하고 이와 같은 경우에는 가질 수 있습니다. 그러나 이들 대부분이 지능적으로 또는 단순히 역사적으로 생각하게 만드는 것들의 주변부에서 우리는 다른 일들을 진행하고 있습니다. 한편으로는 로널드 골드만 (Ronald Goldman)의 혼란스러운 아버지가 마키아에게 아들이 미디어에서 다루어 지던 방식에 대해 비명을 지르거나 비명을 지르는 장면이있다. 그의 결점은 어머니 인 클라크에게서 눈물을 흘립니다. 다른 한편으로는, 90 년대 웨스트 코스트의 클래식 래 플즈 (Anthem)와 O.J. 평생 감옥에서 가장 좋은 정당을 환기 시키십시오. 우리는 모두 우리의 양동이 목록에서 여자의 가슴에서 쿠바 구딩 주니어 코카인을 볼 수 있습니다. 땡, 땡, 땡 Murphy 경보가 울립니다.
따라서이 쇼가 "직설적"이라는 생각은 신화입니다. 그렇지 않다. 미국의 공포 이야기: 비트 타격은 조금 더 일반적인 것이고 스토리는 선형입니다. 그러나 그것은 여전히 단순한 정상적인 "범죄 쇼"가 아닙니다. 그것은 다양한 예상치 못한 방식으로 서사를 벗어나며 재판의 세부 사항 이외의 것에 관해 연극하는 방식으로 양식됩니다. 그러면 문제는 무엇입니까? 이 모든 것이 비교적 빈 껍데기에 "명품"베니어를 제공하는 창문 장식품 이상의 것입니까?
흔히 쇼는 그 핵심으로 피치 블랙 코미디 인 것 같습니다. 당신이 정말로 웃지는 않지만 먼거리에서 패러디 적이며 비판적인 방식으로 상황의 뒤틀린 아이러니를 표현합니다. 눈. 그러나 다른 순간에 시청자들이 성격의 슬픔이나 신앙의 위기와 직접 연결되는 열린 통로를 만들려고 정서적으로 투자 한 극 사실주의를 목표로하는 것 같습니다. 그러나 그 순간은 절대로 실제로 도착하지 않습니다. 심지어 론의 아버지의 어렴풋한 독백도.
심슨은 그 자체로 1 차원적인 모습을 유지하고 있는데, 이는 쇼의 가장 이상한 요소 중 하나이다. 그것의 blasé-ness에는 정의가 더 있던 경우에 재미 있을지도 모르다. 이 파티 장면은 우리가 본 심리학에 대한 유일한 직접적인 견해 중 하나입니다. 우리는 Alexander와 Karaszewski가 나중에 최선을 다하고 있다고 가정 할 수 있습니다. 그러나 Simpson에 관해서는 전혀 느끼지 못합니다. 아마도 그가 가장 날카로운 도구가 아니거나 너무 많은 약을 먹었을 것입니다. 의미있는 선택이 아닙니다. 고향 TV 악당이나 적대자의 정상적인 때로는 천사, 때때로 괴물 이분법은 여기에 없습니다. 나는 새로운 바퀴가 무엇인지, 또는 그것이 어떤 종류의 차량 이었는지를 알았 더라면 바퀴의 재발견을 환영 할 것입니다.
시청자가 이미 점수를 알고 스크립트가 여전히 신화 수준에서 그 성격을 실현하고있을 때 얼마나 많은 감정이 흐트러 질 수 있습니까? 이들은 우리가 기억할 수있는 인물입니다. 언론에서 몇 년 동안 그림자를 드리 우고 있습니다. 쇼의 많은 장면은 이야기에서 중요한, 잘 문서화 된 글 머리 기호로 우리를 인도하는 채워진 대화보다 더 깊지 않습니다. 말하자면, 마블이나 DC 영화가 만화책 시리즈의 연대기를 창조적으로 채우는 방식에있어서, 그 쇼는 본질적으로 예상되는 내러티브에 그림자를 드리 우고 있습니다. 또한, 그 영화처럼, ACS 서로 다른 소스를 추출하고 합성하므로 동시에 새로운 것이나 참고가되는 느낌을줍니다. 그러나 때로는 사실 확인 자료 및 기타 시험 관련 연구 요약의주기가이 프로그램의 존재 이유입니다. 서명이 Lance Ito 판사의 판결을 넘을 때, 우리는 "Oh shit, yeah! 그에게 잊어 버렸습니다. "또는"여기에 우리가 간다 … "라고 친숙한 얼굴을 원으로 환영하기를 열망합니다.
재판의 이야기의 측면에서 조각이 모이는 동안, 색조 또는 의도와 관련하여 실제로 다른 것은 없습니다. People v. O.J. 심슨. 그것은 인종과 "광학"문제와 관련해서는 "근원적 인"것이지만, 이것들은 국방부와 대본의 검찰 팀에 의해 논쟁의 여지가있다. 이 쇼는 단지 그것이 무엇인지에 대해 알려주지 만, 변동적이고 가벼운 괴상한 프리젠 테이션을 통해 뭔가를 더 많이 수행하고있는 것처럼 보입니다. 4 개의 에피소드에서 우리는 그 시야에 대해 더 잘 이해하고 싶습니다. 항상 우리가 시간을 낭비 할 수있는 더 많은 "이벤트"TV 쇼가 있습니다. 자신을 선언하십시오, 미국 범죄 이야기 !
'American Crime Story'에 대한 Robert Kardashian의 슬픔 탐구
David Schwimmer가 Robert Kardashian에서 O.J에 대한 새롭고 솔직한 드라마로 출연했다는 사실. 심슨 재판은 때때로 흥분, 불신 및 의도하지 않은 유머의 원천이었습니다. 우리는 이런 종류의 윙크하고 팝 문화를 좋아하는 Skulldug을 좋아하는 Ryan Murphy를 척할 수 없습니다 ...
'American Crime Story'팬이 빈티지 O.J. 심슨 포그
오늘 돼지 고기를 보러 왔을 때 - 그리고 90 년대에는 자녀 나 부모 였을 것입니다 - 의심 할 여지없이 과거의 감각 기억을 풀 수 있습니다. 제 생각이 그 인기있는 판지 디스크 기반 아동기를 중심으로 동시에 회전 할 때, 당신의 생각은 삶의 문화적 순간으로 돌아갈 것입니다 ...
Netflix의 'The Mechanism': 그 뒤에 숨겨진 진정한 이야기는 무엇입니까?
'Narcos'제작자의 넷플릭스의 최신 실생활 범죄 드라마는 '세차 운전'(Operation Car Wash)을 따른다.하지만 진실은 얼마나 많은가?