폭력적인 비디오로 더욱 민감해질 수 있습니다.

인터넷은 지난 주 특히 슬프고 아프던 곳이었습니다. 7 월 5 일 경찰은 Alton Sterling을 지점에서 공을 던진 채로 쏴서 죽였습니다. 다음날 7 월 6 일 경찰관이 여자 친구와 4 살 된 딸을 보면서 교통 정체에서 필 안도 카스티야를 총격과 살해했다. 7 월 7 일 범인은 이전 사건과 관련된 항의 시위로 5 명의 경찰관을 죽이고 더 많은 상처를 입혔다.

이 사건들 각각은 비디오에서 잡히고 소셜 미디어에서 널리 공유됩니다. 그리고 대다수의 사람들은 멀리 떨어져있는듯한 장소에서 펼쳐지는 이러한 사건들이 너무 가깝기 때문에 폭력은 너무 친밀하고 개인적인 것으로 느껴지지 않았습니다.

뉴스 피드를 통해 하루 하루 잔학 행위를 할 때 우리는 어떻게됩니까? 그들은 더 나은 세상을 만들기위한 행동의 촉구 역할을합니까? 아니면 우리를 멀리 보게합니까? 수십 년 동안 미디어 폭력에 대한 노출의 결과를 연구 한 브래드 부시 먼 (Brad Bushman)은 대답은 둘 다있을 수 있다고 말한다. Black Lives Matter의 활동가들에 대한 경찰의 공격에 대한 비디오 증거는 문서화와 변화에 대한 자극입니다. "사람들이 화를 내면 행동하기를 원한다"고 그는 말한다. 역. "그것이 시민권 운동, 여성 참정권 운동, 흑인들의 삶에 연료가되는 것입니다. 모두 분노로 인해 연료가 공급됩니다."

따라서 폭력에 노출되면 분노가 생길 수 있으며 분노는 긍정적 인 사회적 변화를 불러올 수 있습니다. 그러나 폭력적인 비디오도 상대방의 분노를 자극 할 수 있다고 Bushman은 말합니다. "내 생각에이 비디오는 모든 사람들을 화나게 할 것입니다.하지만 다른 이유가 있습니다. 운동에 동정적 인 사람들은 흑인들의 삶이 미국의 백인 생활보다 덜 중요한 것처럼 보이고 동정심이없는 사람들도 화가 나게 할 것이고, 그들에 따른 운동은 더 많은 폭력을 초래할 것이라고 화가 날 것입니다 경찰관."

여기 비틀어 짐: 분노를 사용하여 행동을 유도하는 것은 당신을 덜 민감하게 만드는 아이러니 한 결과를 낳습니다. 폭력에 대한 시각적 묘사가 많을수록 그에 대한 반응이 줄어든다. Bushman과 동료들은 참가자들이 폭력적이거나 비폭력적인 비디오 게임을 20 분 동안 진행 한 2009 년 연구 결과를 발표했습니다. 그 후, 설문지를 작성하는 동안 누군가 창문 밖에서 상처를 입은 시끄러운 싸움을 들었다. 폭력적인 게임을 한 사람들은 실제 도움을 요청하는 소리보다 덜 빨리 반응했습니다. 부시맨 (Bushman)은 비디오 게임에 대한 가짜 폭력이 가짜 감정적 효과만을 가져 오는 것이 아니라 폭력에 노출 된 사람들이 더 감정적 인 것으로 나타났다고 밝혔다. 다시 말해, 격렬한 전쟁 장면은 얼굴 앞에서 일어나는 범죄에 대해 당신을 감추어 버릴 수 있습니다. 그것은 더 긴급하지만 강도가 낮아서 어깨를 으 and하고 지나갈 수 있습니다.

우울한 일종의 캐치 22입니다. 불의에 대한 인식 확산은 변화의 전구체이지만 분열, 보복 적 폭력, 냉담을 자극 할 수 있습니다. 페이스 북은 지난 주 Philando Castile 촬영 후 생방송 비디오가 사이트에서 잠시 제거 된 후 그래픽 콘텐츠 공유 정책을 명확히 한 다음 콘텐츠 경고를 다시 표시했습니다. 보도 자료에 따르면 "문맥과 학위는 모두 다." "예를 들어, 사람이 사격을 목격하고 Facebook Live를 사용하여 인지도를 높이거나 사수를 찾으면이를 허용합니다. 그러나 누군가가 희생자를 조롱하거나 촬영을 축하하기 위해 동일한 동영상을 공유하면 동영상을 삭제할 것입니다."

흑인들을 죽이지 마라. #BlackLivesMatter #AltonSterling pic.twitter.com/QZRaWsBfK4

- Black Lives Matter (@Blklivesmatter) 2016 년 7 월 7 일

실제 콘텐츠를 보여주는 미디어를 소비하는 경우와 때를 통해 콘텐츠 경고를 사용하여 사용자에게 말을 전하는 것은 현명한 접근 방법입니다. 달라스의 Alton Sterling, Philando Castile 및 경찰관이 사망 한 것에 대해 격분하고 더 나은 미래를 위해 노력하도록 동기를 부여하기 위해 카메라로 죽는 것을 볼 필요는 없습니다.

이번 주 뉴요커 질 레퍼어 (Jill Lepore)는 "사람들이 서로 쏘고있는 것을 보는 것이 미국 시민권의 의무가되었다"고 궁금해합니다. 비디오를 보지 않았지만 궁극적으로 볼 것을 결정했습니다. "나는 12 명의 경찰관을 쏜 달라스의 저격수에 관한 소식을 읽고 많은 사람들처럼 울고있는 아침 식탁에 앉아 있었다. 경찰은 12 명의 경찰을 살해하고 5 명을 살해했으며 어떤 장면을 보지 않기로 결정했다. 그날 밤 나는 같은 주간에 비디오를 보지 않기로 결정한 같은 이유 때문에 일이 일어났습니다. 오, 3 살 또는 4 살의 살인이 있었고, 우리가 모두 죄수 인 것처럼 일종의 공감을 느끼기 시작했습니다. 우리의 세포에서 감옥으로 옮겨져 다음 실행을위한 관중으로서 역할을했다: 총기 발사; 우리는 주저한다. 우리는 무기력하게 우리 세포로 돌아 간다."

Lepore가 지적한 것처럼, 끔찍한 사건을 기록하는 행위는 그들을 떠나게하지 않을 것입니다. 미래의 세계는 더 폭력적이되지는 않을 것입니다. 그러나 아마도 그렇게 느낄 것입니다. 미국인을 참수하는 비디오를 만드는 ISIS 요원처럼 증오와 두려움을 퍼트려는 사람들은 우리의 관심과 우리의 공유 의향을 이용합니다. 그리고 모든 폭력 행위에 대해 증언하는 것은 우리의 도덕적 의무가 아니라 신중하고 민감하게 불의에 직면 할 수있는 도덕적 의무 일 수 있습니다.