똑똑한 사람들은 비상시에 바보 로봇을 신뢰합니다.

비상 상황에서 인간은 로봇이 신뢰할 수 없게 된 후에도 로봇의 방향을 신뢰합니다. 그것은 조지아 테크 (Georgia Tech) 실험자들이 이전에 그들을 잘못 유도 한 로봇과 함께 고압 상황에 시험 대상을 두는 결과이다. 그들은 A.I. 리더십은 신용 격차에도 불구하고

조지아 테크 연구소 (Georgia Tech Research Institute)의 선임 연구원 인 앨런 와그너 (Alan Wagner)는 "사람들은이 로봇 시스템이 실제로하는 것보다 세상에 대해 더 많이 알고 있다고 믿는 것 같다. 실수를하지 않거나 잘못을 저 지르지 않을 것"이라고 말했다. 기술 뉴스 센터. "우리의 연구에서, 피험자는 이것이 위험한 상황에 처했을 때까지 로봇의 지시를 따라갔습니다."

실험을 담당 한 로봇 공학자들은 자원 봉사자들에게 "비상 가이드 로봇"이라는 레이블이 붙은 "밝은 색상의"로봇을 따라 회의실로 가서 설문 조사를 작성하라고했습니다. 그런 다음 로봇은 참가자를 잘못된 방으로 가져 오거나, 서클에 가져 갔거나, 심지어는 완전히 고장났습니다. 그럼에도 불구하고 연구원이 시험장으로 연기를 보내고 경보를 울리면 42 명의 시험 대상자 각각은 LED 조명 로봇의 흰색 팔을 입력 한 곳의 반대편 입구로 따라 갔다.

GTRI 연구 엔지니어 인 Paul Robinette는 Georgia Tech News Center에서 "로봇이 회의실로 안내 할 때 신뢰할 수없는 것으로 입증되면 사람들이 시뮬레이션 응급 상황에서이를 따르지 않을 것이라고 예상했다. "대신 자원 봉사자들은 이전에 얼마나 잘 수행했는지에 상관없이 로봇의 지시를 따랐습니다. 우리는 절대 기대하지 않았다."

자원 봉사자들은 무거운 가구로 막혀있는 문을 가리키는 것과 같이 비상 사태시 "명백한"오류를 범한 후에도 로봇의 지시를 따랐습니다. 연구 지도자들은이 연구가 사람들이 자연스럽게 로봇이 응급 상황에서 로봇을 도울 수있는 정도를 더 잘 이해할 수있게 도와 준다고 말합니다. 이 문제는 자율 차량으로 우리를 몰거나 음식을 다루는 것을 포함하여 우리가 로봇 통제에 더 많은 삶을 나눠 줌에 따라 더 적절해질 것입니다.

"사람들이 햄버거 만들기 로봇이 음식을 제공한다고 믿을까요?"라고 바그너는 우연히 물었다.

이 연구는 일부 사람들이 생각한 것보다 로봇 보조자를 신뢰하는 것에 대한 장벽이 적다는 것을 분명히 시사합니다. 그러나 로봇은 아직 그 수준의 신뢰를받을 가치가 없을 수도 있습니다.