SyFy의 '400 Days'는 Astro-Bro Dane Cook이 좋아 보이지만 트위스트가 있습니다.

이봐, 공상 과학! 줄거리가 뒤 틀릴 때 쉽게 잡으십시오. 알았어, 재미있어! 충분한 기술력으로 사람들의 인식을 바꿀 수 있으며 놀랄만한 곳으로 옮길 수도 있고 주변의 물리적 세계를 바꿀 수도 있습니다. (클론, 대체 차원 또는 시간 여행에 대한 이야기는 아니며, 모두 극적인 음모에 대한 다른 길을 제시합니다.) 멋지지만 먼저 이야기를 말해야합니다. 영화는 착륙하기 위해 놀랄만 한 내부 감각을 만들어야합니다. 냉담한 사람들에게 충격을 줄 수는 없습니다.

내가 매트 오스터 만 (Matt Osterman 's) 400 일, 새로운 On Demand는 Syfy의 적극적인 브랜드 변경 전략의 일환입니다. 또한 비틀림의 필연성을 바탕으로 제작 된 공상 과학 영화입니다. 명시된 기본 전제 - 4 명의 우주 비행사가 될 화성 비행을 준비하기 위해 400 일 동안 시뮬레이션에 투입된 - 우주 이야기를 응축하기위한 비틀림이 필요합니다.

그래도 몇 가지 이유로 좋은 설정입니다. 미국이 화성 여행을 계획하고 있고, 최근에 인간이 서로 대처할 수있는 능력을 테스트하기 위해 최근에 일어났던 보도 가치있는 실험이 적시에 이루어졌습니다. 화성 (사기?)도 있습니다. 최근에는 파도가 만들어져 이상 주의적으로 젊을 수있는 식민지 개척자들의 소장품에 호소했습니다. 그래서 아이디어는시기 적절합니다.

전제는 또한 놀람을 위해 완벽하다. 주인공은 제한된 환경에 갇히게되고, 서로의 문제를 해결하고 자신의 정신을 파탄으로 몰아 넣습니다. Walter Anderson (그랜트 볼러 (Grant Bowler)가 연기 한 실험)을 실행하는 사람은 심지어 시뮬레이션에 왜곡이있을 것이라고 직접 말합니다. 그리고 관객에게 "무언가가 보이지 않는 것"이라고 말하는 주위에 끊임없이 작은 단서를 뿌린다.

400 일 잠재 고객에게 그것이 그것이 말하는 이야기라면 질문하게 만들기 위해 전체 실행을 보낸다. 은밀하고, 아마도 환각을 불러 일으키는 메시지, 설명 할 수없는 우주 비행 중의 재해, 그리고 별이 지나가는 장면 전환과 가짜 우주선의 의도적 인 시각적 함축이 실제 우주선이되는 장면 전환이 있습니다.

그리고 나서, 그 영화의 중간에, 400 일 다시 비틀어 다시 승무원을 끌어내어 공예품을 밝혀 냈습니다 … 그것이 정확히 무엇을 드러내는 지 밝히지는 않습니다. 어떤 문제인가. 400 일 그래서 생각 하나에 커밋하지 않는 커다란 트위스트를 가지고 있습니다. 감각은 영화 제작자들이 음모에 굴복하면 음모를 줄이고 청중을 잃을 수도 있다는 불안감이 들었습니다. 그것은 어떤 의미를 가지지 만, 보상받지 못한 기대는 누구에게나 나쁜 표정입니다.

어떤 수준의 헌신이 영화를 만들었 기 때문에 특히 실망 스럽습니다. 이 영화는 잘 제작되어 행동하며, 특히 Caity Lotz는 우주선의 의사로서 동정심을 잃고 악의적 인 것으로 악명이 높습니다. (데인 쿡 (Dane Cook)도 아주 펀치가있는 형제가된다. 그러나 그의 성격은 그렇게되기로되어있다.) 전제는 또한 완전히 실행 가능하다. 4 명의 사람들이 4 분기 동안 400 일 동안 드라마를 지원하기에 충분하다. 공상 과학 소장품과 비틀기가 추가되기도 전에 아직 400 일 영화에 대한 정보를 시청자를 돕는 것 이상으로 끝내는 스크린 카운 터가 보여주는 몇 분 안에 수백 일의 시간을 불어 넣는 것은 그다지 흥미롭지 않습니다.

동안 400 일 성공하기 위해 비틀기에 너무 매혹되어, 그것은 전적으로 잘못이 아닙니다. 텔레비전과 영화에 대한 과학 소설은 오랫동안 오해를 사랑해 왔으며 장르 단편 소설에 대한 후퇴라고 할 수 있습니다. 그러나 최근에는 SF 영화에서 비틀림이 증폭되었습니다. 그것은 때때로 작동합니다: Duncan Jones ' 달 내가 가장 좋아하는 최근 SF 영화 일 수 있으며 핵심 신비에 달려있다. 소수 민족 보고서 특정 신비에 힌지가 달려있어 적어도 하나의 비틀기를 보장합니다.

그러나 이제는 잘 깨달은 위험이 잠재 고객의 속임수, 비밀 및 놀라움이 장르의 핵심이라는 것입니다. Damon Lindelof는이를위한 포스터 소년 일 수 있습니다. 프로 메테우스 해결해야 할 수수께끼를 제시합니다. (http://entertainment.time.com/2012/06/11/prometheus-alien-ridley-scott/). 그리고 이유 중 하나 어둠 속으로의 스타 트랙 투명하게 명백한 트위스트처럼 행동하는 마케팅 캠페인이 너무 냉담한 가치가 있었기 때문에 제대로 받아 보지 못했습니다.

실제로, 당신이 볼 때 스타 워즈: 포스 어웨이즌, 현재 SF에 대한 표준을 설정, 주목할만한 것은 그것이 하지 않는다 비꼬아. 마케팅에서 오는 주요 질문은 "Luke Skywalker가 왜 화면 상에 나타나지 않습니까?"라는 질문이었습니다.이 질문은 문자로 처음 3 초 내에 대답되었습니다.

나는 그 교훈이 스타 워즈 마음에 들었고 공상 과학 영화는 퍼즐 상자 접근법에서 벗어났다. 400 일 정말 실망해서는 안됩니다. 테마와 캐릭터를 다루는 대신 놀라움을 선사하는 것에 대한 집착 뒤에는 훌륭한 공상 과학 영화로 쉽게 상상할 수 있었던 것이 사라졌습니다.