Ajit Pai FCC 위원장, 왜 그가 네트 중립성 "해킹"에 대해 이야기 할 수 없었던 지 밝혀

FCC 위원장 Ajit Pai는 목요일에, 해커들이 2017 년 5 월에 FCC 사이트 충돌 사고를당한 것으로 생각하지 않는다고 대중에게 알리고 싶다고 말했다. FCC는 이번 달까지이 문제에 대한 공식 입장을 밝혔다. 문제에 대한 조사를 위험에 빠뜨린다.

올해 초 넷 중립성을 죽인 정책 인 FCC의 "인터넷 자유 질서 복원"비평가는 파이가 넷 중립성에 대한 아이디어를지지했던 2 천 2 백만 건의 댓글로 인해 사이트가 추락했다는 현실을 난처하게하고 싶다고 말한다. 그 대신, 그의 사무실은 사이트가 해킹 당했다는 진술을 내 보냈다. 모든 인터넷 콘텐츠로드를 동일한 속도로 보장하는 소비자 보호에 대한 대중적지지에 의심을 던졌다.

FCC의 검찰 총장은 파이 (Pai)에 조용히 머물러달라고 요청했다. 그는 "누구에게도 아무 말도하지 말자."고 목요일 아침 상원위원회에서 밝혔다. 그는 자신이 DDoS 공격에 대한 분산 된 서비스 거부 (DDoS) 공격이 아니라고 의심했다. FCC 웹 사이트에서 조사관이이 문제에 대한 조사를 진행했기 때문에

또한보십시오: Ted Cruz는 1 개의 Blindingly 나쁜 질문에 그물 중립 논쟁을 감소시킵니다

이달 초 파이는 FCC의 당시 최고 정보 책임자 인 데이비드 브레이 (David Bray)에 대해 FCC의 사이트가 해킹 당했다는 정보를 잘못 털어놨다 고 비난했다. 그는 목요일에 그 사건에 대한 의혹 때문에 아무 것도 말할 수 없다고 말했다.

빌 클린턴 하와이 상원의 원인 브라이언 샤츠 (Brian Schatz) 상원 의원은 "조용히 지내는 것은 매우 어려웠다"며 "우리는 이야기를 꺼내기를 원했고, 우리가 말한 것을 옹호했기 때문에 (데이비드 브레이의 CIO (Chief Information Officer David Bray 's).

"내가 입장에 있었기 때문에 '우리는 비밀 보장에 대한 사찰 관의 요구를 어기 는가?'라고 파이는 말했다. "나는 그것을 할 수 있었지만 그때 나는 사무국 장 수사 수사를 질책 한 혐의로 기소되었을 것이다."

"나는 무엇을 찾고 있는데, 회장으로서의 책임성에 대한 척도이다."피곤한 표정을 지닌 샤츠는 그의 오른손 인 뺨을 그의 뺨에 말했다. "당신이 어려운 위치에 있다는 것을 이해하지만 나는이 바늘을 실을 수있는 또 다른 방법이 없다는 것을 상상할 수 없습니다.

"제 자신을 제 위치에 두십시오."파이는 간청했다. "당신은 사찰 총장으로부터 '아무에게도 아무 말도하지 말아라.'

Pai는 상업, 과학, 교통에 관한 상원위원회에서 연설했다. FCC의 활동을 재검토하기위한 청문회의 일환으로, 대통령이 각각 지명 한 다섯 명의 위원장이있다.

FCC의 조사관은 FCC가 왜 의회의 웹 사이트가 왜 추락했는지 설명하는 편지에 진실을 의회에 되돌려 보냈다는 사실을 발견했다. FCC는 그것의 이야기를 의회에 고집했고, 그 사이트가 웹 사이트를 쓰러 뜨리기를 원하는 해커에 의해 표적이되었다고 말했다. 실제로 존 올리버 (John Oliver)가 발행 한 FCC의 망 중립성 (web neutrality)에 대한 반대 의견을 표명하기를 원했던 수백만 명의 실제 사람들의 방문으로 인해 사이트가 추락했습니다. 지난 주 오늘 밤.

제시카 로젠 워셀 (Jessica Rosenworcel) Pai의 넷 중립성 견해와 불투명 한 FCC 위원장은 개회사에서위원회의 개회사에서 자신의 에이전시 주장이 "신뢰할 수 없다"고 말했다.

"기관이 존 올리버 (John Oliver)의 넷 중립성 보고서에 따라 DDoS 공격을 겪었다는 주장은? 믿을만하지 않다 "고 말했다.

2017 년 5 월 올리버 (Oliver)는 자신의 HBO 시청자에게 리디렉션 URL GoFCCYourself.com을 발표하여 불만 사항을 제기하는 방법을 보여주었습니다. GoFCCYourself.com은 웨이브에 의심의 여지가없는 "Restoring Internet Freedom" 불만으로 웹 사이트를 압도했던 사람들의

파이 (Pai)의 성명서에는 넷 중립성에 관한 두 단락이 포함되어 있는데,

Restoring Internet Freedom Order가 채택되었을 당시 운명에 대한 많은 히스테리 예측이있었습니다. 우리는 그것이 인터넷의 파괴가 될 것이라고 말했거나 일부 아울렛이 "우리가 알고있는대로 인터넷의 종말"이라고 말했다. 그리고 상원 민주당 원을위한 공식 트위터 계정은 다음과 같은 단언을했다. 실제 짹짹): ​​"우리가 망 중립성을 저장하지 않으면 한 번에 한 단어 씩 인터넷을 얻습니다."이 주장은 그것이 만들어지면 근거가 없다. 그만큼 워싱턴 포스트 사실 검수원은 3 피노키오 (Pinchchios)에게 그것을 준 것으로, "망 중립성 규칙이 회복되지 않으면 감속이 절박하다는 잘못된 인상을 전달한다"고 덧붙였다. "우리는 여기에 많은 픽셀을 쏟아 부 었다고 느낄 수는 없다. 단순히 일어난 일이 아닌 것을 분석하는 것 "이라고 말했다.

오늘 그 주장은 거짓이다. 이전 행정부의 유틸리티 스타일의 인터넷 규제가 폐지 된 지 67 일이되었습니다. 한 번에 한 단어 씩 끝나거나 배달되는 것과는 거리가 먼 인터넷은 개방적이고 무료입니다. FCC와 FTC는 모두 소비자를 보호하고 있습니다. 전자는 투명성 규칙을 통해, 후자는 FTC 법의 5 항 ('불공평 한 경쟁법'과 '불공정하거나기만적인'비즈니스 관행을 금지 함). 이제 우리는 민간 부문이 더 많은 미국인들에게보다 빠르고 더 빠르고 저렴한 광대역을 제공하는 데 필요한 투자를하도록 장려하는 규제 체제를 갖게되었습니다.

화요일, 하원 의원 인 하원의 민주당은 Pai에게이 편지를 보냈고, 그들은 경위 총재의 보고서에 "심각하게 방해 받았다"고 말했다.

나중에 목요일 청문회에서 로젠 워셀 (Rosenworcel)은 넷 중립성이 소비자에게 영향을 미칠 것이라고 생각하는 방식에 대해 질문을 받았다.

"온라인을 사용하거나 만드는 사람에게는 좋지 않습니다."라고 그녀는 말했습니다. "우리는 또 다른 게이트 키퍼와 통행료를 온라인에 추가하고 있습니다. 우리는 나머지 사람들에게는 울퉁불퉁 한 일부 차선과 차선을 위해 고속 차선으로 인터넷을 구축하게 할 수 있습니다. 나는 그것이 우리의 인터넷 경제가 번성하도록 이끌어 준 개방성이라고 생각하지 않습니다."