영화에서 가장 현실적인 로봇은 무엇입니까? 아마 Killer Ones

시네마틱 로봇은 T-1000과 같은 냉혈한 살인 기계가 될 수 있습니다. 터미네이터 독점 판매권. 그러나 그들은 또한 Rosie와 같은 정중하고 깨끗하게 될 수 있습니다. 제트 손. 이 두 등장 인물은 여전히 ​​공상 과학 소설의 영역에 갇혀있는 것처럼 보일 수 있지만 군대가 만든 기계 개와 군 로봇은 이미 이곳에 있습니다. 즉, 적어도 시간의 일부, 영화 제작자와 텔레비전 작가 yore는 실제로 로봇의 예측이 꽤 옳았다는 것을 의미합니다.

Texas A & M University의 Robin Murphy 박사는이 영화 로봇을 연구하여 미래에 대한 단서를 제공합니다. 불행하게도 Murphy는 역 영화에서 가장 사실적인 로봇 중 일부는 Futurama의 Bender와 같은 사랑스러운 음주 동반자가 아니라 인간이 죽기를 바라는 무서운 킬러 로봇입니다.

Murphy는 어떤 영화 로봇이 실제 삶에 올지 조사해 봄으로써 모든 공상 과학 소설의 꿈을 이루면서 그 결론에 도달했습니다. 그녀는 최근에 많은 연구 결과를 자세히 설명한 논문을 출판했습니다. 과학 로봇 공학. 인터뷰에서 역, 그녀는 아주 빠른 시간 내에 완전한 형태로 존재할 수 있거나 이미 우리 사이에 살고있는 4 개의 유명한 봇의 최종 목록을 제시했습니다.

Gunslinger - Westworld (1973)

원래 웨스트 월드 영화에서 유 브린 너 (Yul Brynner)가 총기 투성이의 안드로이드 게임을하고 오작동하고 야생 서쪽 테마 파크의 손님을 살해하기 시작했습니다. 건슬링 거 (Gunslinger)로 알려진 인간과 같은 기계는 열 화상 및 고급 청각 기능을 갖추고 있습니다. 로봇 공학자들은 이미 열을 감지 할 수있는 기능과 많은 스마트 스피커에서 볼 수있는 음성 인식 소프트웨어를 사용하여 기계가 듣고 이해할 수있게했습니다. 그러나 Gunslinger가 Murphy가 가장 사실적이라고 생각하는 것은 사실이 아닙니다.

"원래의 Westworld는 지각이 아니라 자동화의 탐험 이었지만 꽤 잘 견디고 있습니다."라고 그녀는 설명합니다. "Gunslinger는 본질적으로 총을 가진 공장 로봇이며, 단지 일을하고 있습니다. 공장 로봇과 마찬가지로 모든 것이 바뀌었고 멈춰야한다는 것을 모르고 있습니다."

이것은 인간이 테슬라의 모델 3을 조합 한 로봇 팔과 같은 자동화 된 빌딩 기계를 구축하는 것을 잘 이해하고 있음을 보여줍니다. 그러나 주어진 작업을 위해 프로그래밍 할 수있는 많은 로봇이 있지만 우리는 여전히 멀리 떨어져 있습니다 인위적인 의식에서 기계가 인간과 같은 수준의 자기 인식을 달성 할 수있게합니다.

이것이 의미하는 바는 오늘날의 로봇과 그보다 강력한 후속 조치는 프로그래밍 된 작업이 적절한 상황에서 벗어나면 위험 할 수있는 가능성이 있다는 것입니다. 그들은 인간이 정보를 처리 할 수있는 능력을 부여받을 수있을 때까지 무엇이든 상관없이 자신이 프로그래밍 한 것을 계속 수행합니다.

로봇 바퀴벌레 - 엑스 파일 (1996) 시즌 3 에피소드 12

공상 과학 소설의이 에피소드에서 농촌 매사추세츠의 한 마을에 살인자, 로봇 바퀴벌레가 몰려 들었습니다. 데이비드 듀코 비 (David Duchovny)가 연기 한 폭스 멀더 (Fox Mulder) 특수 요원은 해충이 연료 공급원으로 메탄을 수확하기 위해 똥을 먹기 위해 보낸 외계인 탐사선이라고 믿고있다.

Murphy는 그들이 행동 로봇의 대중 문화의 사례 중 하나라고 생각합니다. 이런 종류의 A.I. 주변의 세계를 완전히 이해하기보다는 감각 정보에 반응하는 특정 곤충의 자연적 행동을 반영합니다.

"그들은 행동 통제 - A. 패러다임을 사용했습니다. 생물학적 지능의 층을 에뮬레이션하는 로봇 공학 "이라고 설명했다. "가장 낮은 계층은 반응 적입니다. 에이전트는 본질적으로 행동 또는 스키마라고하는 자극 - 반응 루틴에 의해 안내됩니다. 어떤 측면에서는 바퀴벌레가 너무 밝지는 않지만, 발을 밟지 않을 때는 똑똑한 몸매를 풍기고 있습니다."

버그의 몸체, 속도 및 탄력성은 최근 코네티컷 대학교 (University of Connecticut)의 연구원이 개발 한 사이보그 바퀴벌레와 같이 수많은 로봇에게 영감을주었습니다. 그들은 밧줄의 안테나에 연결된 작은 회로판 백팩을 부착하여 이동을 제어 할 수있게했습니다. 이 half-bug-half-machine은 구조 작업에서 스카우팅에 사용되도록 테스트되고 있습니다. 아니 배설물 수집 용. 미안, 멀더.

Huey, Dewey 및 Louie - Silent Running (1972)

Donald Duck의 조카 이름을 따서 명명 된이 막대한 로봇의 삼중주는 Freeman Lowell이 포스트 종말론 과학 소설 영화에서 우주선을 하이 잭에게 도움을줍니다. 자동 실행. 서비스 봇의 승무원은 정비사 및 동반자 역할을하며 2 일간 동일한 친구가 있으면 일을 처리하는 데 도움이되는 R2D2와 많이 유사했습니다.

"3 개의 작은 다리가 달린 로봇은 너무 현실적입니다."라고 Murphy는 설명합니다. "그들은 완전히 배치 된 분산 에이전트이므로 각자가 인식하는 바를 토대로 결정을 내립니다. 중요한 상황에서 두 로봇이 한 가지를하고 세 번째 로봇이 다른 로봇처럼 행동합니다."

Murphy는 하나의 슈퍼 지능형 기계를 만드는 대신 여러 대의 단순한 로봇의 힘을 활용하는 멀티 에이전트 로보틱스 또는 협업 로봇으로 알려진 개념을 설명합니다. 마치 여러 개의 장기가 하나의 시스템을 구성하는 것과 같습니다.

개별 로봇 본체를 하나의 단위로 사용하는 개념은 실제로 도움이되는 로봇을 개발하는 데 중추적 인 역할을합니다. 예를 들어 미래의 배달 무인 항공기가 서로 충돌하지 않도록하는 방법을 고안하는 것입니다. 유럽의 연구자 팀은 최근 30 마리의 쿼드 코프가 조류 무리를 모방하는 방식으로이 작업을 수행 할 수있는 방법을 찾아 냈습니다.

로봇 - 로봇과 프랭크 (2012)

마지막으로 공상 과학 코미디 드라마의 휴머노이드 도우미 로봇 및 프랭크 SoftBank의 고객 서비스 로봇 인 Pepper와 같은 기계가 곧 진화 할 수 있습니다. 은퇴 한 보석 도둑의 프랭크 랭젤 라 (Frank Langella)가 이끄는 프랭크 웰드 (Frank Weld)는 가정용 로봇에게 집안의 도움을 주었다. 약간의 주저가 끝나면 Weld는 로봇을 포용하고 힘을 모으는 데에도 로봇을 사용합니다.

이것이 아니지만 정확하게 머피는 언젠가 노인들을 돕는 가정용 로봇을 어떻게 생각 하느냐에 따라 일부 하드웨어 혁신 봇들이 노인들을 집 주변에서 활동적으로 만들 수 있다고 말한다. Robot이 Frank를 침대에서 나오려 할 때, 위의 클립과 많이 닮았습니다.

"Frank, 우리는 당신의 방향을 유지하는 데 도움이되는 하루 일정을 수립하는 것이 중요합니다."라고 Robot은 말합니다. "프랭크, 나는 당신의 의료 기록을 검토했습니다. 당신은 혼수 상태의 빈도가 증가하는 에피소드를 찾고 있습니까?"

여전히 극복해야 할 가장 큰 장애물은 지능형 소프트웨어를 민첩하고 유능한 하드웨어와 함께 사용하는 것입니다. 로봇은 정원에서 정원을 꾸리고, 차를 뛰어 다니며, 구타를 놓치지 않고 음식을 제공 할 수 있습니다. 현재 생활 보조 로봇은 일본에서도 노턴의 인구가 노령 인구와 맞서기 위해 빠르게 움직이고 있습니다.

2050 년까지 미국 인구 조사에 의한 2015 년 분석에 따르면 일본 인구의 약 40 %가 65 세 이상이 될 것입니다. 페퍼는 약 500 명의 일본 노인 요양원에서 사용되고 일본인과 비슷한 많은 상호 작용을하지만 제한된 이동성을 제공합니다. 마찬가지로 파나소닉이 만든 침대 로봇 인 Resyone은 반으로 나뉘어 휠체어가되는 것은 Pepper만큼이나 인간이 아니지만 사람들에게 더 많은 이동성을 제공 할 수 있습니다.

두 옵션 모두 꽤 많은 비용이 든다. 고추 가격은 13,000 달러 이상이며 Resyone 침대는 8,600 달러입니다. 하드웨어 틈새를 메우고 A.I. 소프트웨어는 시간이 걸릴 것이고 그 모든 것을 저렴하게 만들려면 더 오래 걸리지 만 초기 단계가 움직일 것입니다.

"Eldercare 로봇은 여전히 ​​Robot의 수준까지 갈 길이 멀지 만 Robot과 Frank는 인간과 로봇의 상호 작용 권리를 얻었습니다"라고 그녀는 말했습니다. "한 대형 병원의 간호 책임자는 로봇 공학자들이 로봇을 설계하여 유죄를 입증 한 아이들에게 호소력을 발휘하는 방법에 대해 나에게 격앙했다. 공정하다. 물론 프랭크 랭젤라 (Frank Langella)와 같은 연장자들에게 좋은 아이디어는 아닙니다."