Spotify와 Apple Music의 스트리밍 구독 모델이 어지럽게 될 것입니까?

Apple Music이 올해 초에 출시되었을 때, 기본적으로 스트리밍은 음악 소비 모델이되었습니다. 즉, 기술면에서 받아 들일 수있는 것의 중재인 인 애플이 게임에 참여했다면, 그것은 중요했다. 그러나 스포티 파이 (Spotify)가 지배하는 현장으로의 진입은 스트리밍이 여기에 머물러 있다는 신호인가?

겉보기에 끝이없는 홍보 전쟁에서, Spotify와 Apple Music (그리고 Tidal, lol)은 자신의 회사가 가장 위대한 빌어 먹을 일이라는 통계를 공개합니다. 예를 들어, 10 월 초 보고서는 Spotify가 곧 1 억 명의 사용자를 상회 할 것이라고 제안했습니다. 6 월 뉴스에 따르면이 서비스는 7 천 5 백만명에 달했다. 그러나 이들 중 2 천만 명이 프리미엄 가입비를 지불했습니다.

Apple Music은 Spotify보다 최신 버전이기 때문에 10 월에 1,500 만 명에 불과합니다. 하지만 Spotify와 달리 애플 뮤직은 3 개월간의 휴무일 이후 무료 옵션없이 무료 평가판을 제공했다. 그러나 10 월 보고서에 따르면 1500 만 사용자 중 650 만 사용자가 Apple Music에 비용을 지불하기로 결정했습니다. 비례하여 Spotify보다 훨씬 효과적입니다.

최근 애플 뮤직은 작년 이후로 사용자 수가 26 % 증가한 앱 성장을 과시하고있다. 애플 뮤직은 2014 년에 존재하지 않았기 때문에 여하튼, 그것은별로 의미가 없다.

그리고 제 3에 올 때, Jay Z는 겸손한 Tidal이 100 만 명의 가입자를 확보했을 때 메가 콘서트. 대중이 당신이 아직 거기 있다는 것을 알리는 것이 좋다.

흘러 나오는 뉴스는 스트리밍이 지나가는 단계가 아니라 다음 듣기의 흐름임을 나타냅니다. 하지만 사람들이 온라인 라디오와 같은 수동 청취 경험을 실제로 선호한다는 것을 의미합니까? 인터넷의 탁월한 라디오 서비스 인 판도라 (Pandora)는 사용자가 수백 수십억 그러나이 소식은 판도라가 그 스트림에 대해 더 많은 비용을 지불해야한다는 미국 저작권 저작권위원회의 발표와 함께 회사의 미래를 위험에 빠뜨렸다. 그래도 숫자는 사람들이 정말로 듣고 싶어한다는 것을 보여줍니다. 어떤 것, 당신이 믿기를 바라는 큰 세 가지 스트리밍 서비스보다 그게 무엇인지 조금 덜 염려합니다.

최근 스트리밍 서비스가 직면 한 또 다른 문제는 특정 슈퍼 스타 아티스트가 자신의 음악을 무료로 제공하고 싶지 않다는 것입니다. 거의 모든 스트리밍 머니는 예술가가 아닌 라벨에 저장되며 그 월급 날은 기껏해야 소량입니다. 그러한 선정 된 아티스트 (즉, Adele 및 Taylor Swift)를 유인하기 위해 Spotify는 프리미엄 전용 옵션을 고려하고 있습니다. 그러나 예술가들을 뒤엎는 레이블 사업은 새로운 것이 아니며 스트리밍 산업을 무너 뜨릴 가능성이 거의 없다. 그럼에도 불구하고 아티스트들이 스트리밍 수익이 산출물과 일치하지 않는다는 사실을 알게 된 것은 주목할만한 사실입니다.

따라서 스트리밍의 미래는 청취자가 자신이 선택한 음악을 듣는 것에 대한 관심에 실제로 영향을 미칩니다. 사람들은 Pandora를 좋아합니다. 무료입니다. 그래서 Apple Music과 Spotify는 무료로 음악을 듣고 싶어하는 사람들을 위해 라디오와 큐 레이션을 제공해야합니다. 아티스트는 노출을 제외하고는 스트리밍에서 벗어나지 만, 상당히 헤아릴 수 없습니다. 따라서 팬이 점점 더 많아지면 서비스 제공 업체에게 남겨진 것은 무엇입니까?