회의 파리 협약 지구 온난화 목표는 더 많은 숲을 필요로합니다

파리 기후 협약의 목표를 실제로 달성하기 위해 우리는 부정 탄소 배출. 그리고 이것이 명백한 것처럼 보이지만, 새로운 연구는 성장하는 숲이 정책 입안자들이 이전에 고려한 것보다 훨씬 많은 도움을 줄 것이라고 제안합니다.

기후 변화에 관한 정부 간 패널 (IPCC)이 고려한 116 가지 가능한 경로 중 대기 중 탄소의 비율을 430 ~ 480ppm 사이로 낮추는 것에 대해서는 어떤 형태의 탄소 포획 및 저장. 파리 기후 정상 회담 이후, 많은 관심을 불러 일으킨 기술 중 하나는 "바이오 에너지 + 탄소 포집 및 저장"또는 BECCS였습니다.

BEECS는 기본적으로 포플라와 같이 빠르게 자라는 나무, 미국 대초원에 서식하는 키 큰 switchgrass; 및 / 또는 우리가 먹지 않는 농업 식생의 일부를 채취하고, 탄소가 배출되는 방식으로 연료로 태우는 것이 일반적으로 지하에 저장됩니다.

"BECCS는 이중 이점 때문에 매력적입니다."Aneter Harper, Exeter 대학의 기후 및 식물 과학 연구원은 다음과 같이 말했습니다. 역. "그것은 화석 연료의 필요성을 줄이고 에너지를 전달하며 대기에서 이산화탄소를 제거합니다."

그것은 유쾌하게 간단한 해결책이지만, Harper는 또한 악마가 세부 사항에 있다고 말합니다. 그리고 방법이 지금까지 많이 부족합니다.

"이런 이유로 그것은 기후 변화를 연구하는 시나리오에 포함되었으며 정책 입안자들로부터 큰 관심을 끌었다"고 그는 말한다. "그러나 우리의 연구에 따르면 BECCS와 관련된 모든 정책은 관련된 토지 피복 변화를 신중하게 고려해야하며, 그렇지 않으면 CO2를 대기 중에 더 많이 배출 할 수 있습니다."

하퍼 (Harper)와 그녀의 연구팀은 IPCC와 파리 협약이 희망하는대로 섭씨 2도에서 1.5도 사이의 최고 기온까지 내려 가기 위해 BECCS가 이전에 생각했던 것보다 훨씬 더 선택적으로 적용되어야한다는 것을 발견했다. 많은 경우에 삼림 벌채 방지, 재조림 장려, 조림 벌채 (이전에는 없었던 삼림 재배)를 모두 수행하면 BECC보다 더 나은 탄소 저감 결과를 얻을 수 있습니다.

Harper와 그녀의 그룹은 초목과 토양의 행동을 모방 한 두 개의 정교한 컴퓨터 모델을 사용하여 이전에 IPCC와 다른 사람들에 의해 기후를 안정화시키는 것으로 간주되었던 토지 이용 전략을 사용했다. 하나는 전세계의 인간 활동의 환경 적 결과를 시뮬레이션하는 지구 환경 평가를위한 통합 모델을 이미지 화하는 것입니다. 다른 하나는 탄소 저감을위한 육상 표면 모델링 소프트웨어 인 JULES (Joint UK Land Environment Simulator)였습니다. 두 사람 모두 비상업적 인 용도로 자유롭게 사용할 수 있습니다. 대단히 PC 게임 Civilization의 현실적인 버전은 우리가 이미 가지고있는 것들을 구제하는데 중점을 두었습니다.

화요일에 게재 된 그들의 결과 자연 커뮤니케이션, BECCS가 실제로 너무 많이 사용되거나, 잘못된 지역에서 온실 가스의 순 증가를 초래할 수 있다고 제안했다.

"이 관점에서 보존해야 할 가장 중요한 숲은 북부 고위도 지역 (캐나다 동부와 러시아 서부의 북부 산림)에 있습니다. 하퍼 (Harper)는"이미 황폐화되거나 산림 황폐화 된 땅은 종종 성장을위한 더 좋은 선택입니다 BECCS를위한 바이오 에너지 작물 (다시 말하면, 저장 될 수있는 탄소만을 고려한)."

Harper는 또한 그녀와 Exeter 그룹의 다른 사람들이 미래에 수확 된 숲이 숲이 남아있는 시나리오 대 BECCS 사이트의 길을 만들기 위해 시나리오를 모델링 할 때 가장 강한 대조를 발견했다고 말합니다. "결론은 현재의 숲을 유지하는 것이 낫다는 것"이라고 그녀는 말합니다.

그러나 이것은 Exeter의 생태 학자이자 지리학자 인 Tom Powell이 준비된 성명서에서 지적한 바와 같이 BECCS의 개념을 완전히 두드리는 것이 아닙니다. "일부 지역에서는 BECCS가 효과적 일 것입니다. 그러나 우리는 많은 곳에서 숲을 보호하거나 재생시키는 것이 훨씬 합리적인 것으로 나타났습니다."

잠재적으로 무서운 세부 사항들도 있습니다.

같이 MIT 기술 검토 일리노이 주 디카 터에있는 아처 다니엘스 미들랜드 (Archer Daniels Midland)의 바이오 연료 프로젝트와 같은 일부 BECCS는 2016 년에 여러 차례 결과가 나왔다. (그들의 계획은 갇혀있는 이산화탄소를 사용하여 바다 바닥에서 더 많은 화석 연료를 소비하기위한 해양의 해방을 목표로한다. 일부 환경 론자들은 그 목표를 물리 친다.) 화이트 로즈 탄소 포집 프로젝트 (White Rose Carbon Capture Project) 재정적으로 떠있는 데 어려움을 겪었습니다.

포레스트 스테이션 역시 특정 상황에서 불충분하거나 비생산적인 것으로 밝혀 질 수 있습니다. 특히 기후 변화가 생태계를 파괴합니다.

우드 홀 리서치 센터 (Woods Hole Research Center)의 수석 과학자 인 Richard Houghton은 ThinkProgress에 "숲의 탄소는 지하의 탄소보다 취약합니다."라고 말했습니다.

"숲을 더 추가함으로써 우리의 모든 문제를 해결할 위험이 있습니다. 왜냐하면 만약 당신이 그런 접근법을 취하고 기후가 변화하고 계속 따뜻해지면, 당신이 한 모든 일은 질병을 통해, 곤충, 또는 불 및 가뭄."