미국의 무인 항공기 가이드 라인에서 이웃 사람들에 대해 스파이를하지 말라고 말하면서 - 좋은 이유가없는 한

National Telecommunications & Information Administration은 무인 항공기에 대한 "자발적 모범 사례 (Voluntary Best Practices)"목록을 통해 무인 항공기 문제를 해결하고 시민들을 보호하고 회사의 정책 기반을 마련하기위한 템플리트를 제공합니다.

상업용 무인 비행기 말 그대로 상업 공간에서 벗어나 정부 규제 당국은 무인 항공기 비행에 대한 최신 규칙을 따라 잡고 개발하기 위해 애 쓰고 있습니다. FAA는 안전 지침을 발표했으며, 의회는 무인 항공기에 관한 법률을 제정하는 두 가지 법안을 논의하고 있습니다. 이제 무인 항공기 운영자가 고려해야 할 또 다른 목록이 있습니다.

이 새로운 지침은 모두 자발적이며, 따라서 따르지 않는 것에 대한 법적 파급 효과가 없음을 의미합니다. 물론, 그들은 또한 모든 상식적인 이니셔티브이기도합니다. 아마 더 나은, 더 사려 깊은 조종사가 될 경우에만 준수해야합니다.

"모범 사례 (Best Practices)는 미래의 법적 또는 규제 적 의무에 대한 템플릿으로 사용되지 않을 것"이라고 보고서는 말합니다. "그렇게하는 것이 이러한 표준을 필수 (자발적)이 아니게 만들고 따라서 수정 헌법 제 1 항 우려를 제기 할 수 있기 때문입니다."

1. 왜 당신이 무인 항공기를 타는지에 대해 이웃을 채우십시오 (원한다면)

실용적인 경우, 행정부는 조종사가 정보를 수집 할 때 이웃에게 알릴 것을 권고합니다. 이웃들은 데이터 수집의 목적, 수집 된 데이터, 보존 방법 또는 정보에 대해 알려야합니다. 그리고 주변의 방관자는 수집되는 비디오 또는 사진을 공유하는 방법에 대한 예를 제시해야합니다.

따라서 무인 항공기로 일몰을 촬영하고 싶을 때 이웃들에게 전달할 수있는 철저한 프로젝트 정보 패킷을 준비하는 것은 좋지 않을 수 있습니다.

네가 좋은 사람이되고 싶다면 그건 그렇다.

2. 법 집행 시민들은 프라이버시 권리를 가진다.

"프라이버시에 대한 합리적 기대"는 골든 룰을 가리키는 합법적 인 방법입니다. 영화를 찍기를 원치 않는 사람을 영화로 찍지 마십시오.

즉, 창문 주위로 삐걱 거리는 소리가 들리지 않으며 오랜 기간 동안 멀리에서 스토킹을하지 않으며 사유 재산으로 건너 가지 않습니다.

Shia LaBeouf에서 자신을 찾았다 고 가정 해 봅시다. Disturbia 시나리오를 사용하면 있다 당신의 살인 이웃들에게 가라 앉히기 위해서 무엇을해야합니까? 이 가이드 라인은 조종사가 달리 명시해야 할 필요가 없을 때 타인의 프라이버시에 대한 합리적인 기대를 존중해야한다고 규정했기 때문에 다루었습니다. "살인 이웃들은 규칙을 어길만한 충분한 이유가 있습니다.

물론 가이드 라인을 무시하기위한 가이드 라인의 예외 사항을 찾아야 할 필요는 없습니다. 단지 지침 일뿐입니다.

3. 사진을 찍은 사람의 얼굴을 흐리게 만듭니다 (기분이 좋다면).

정부는 알려지지 않은 사람의 명성을 훼손하고 직업이나 의료 보험에 대한 자신의 기회를 손상시키는 비디오 손상에 대해 우려하고 있습니다.

따라서 이러한 가이드 라인은 무인 항공기 장면에서 모든 방관자의 얼굴을 흐리게 표시합니다. - 옳은 일처럼 들리지만, 여기서 핵심 단어는 "지침"입니다.

4. 해킹하지 않기 위해 최선을 다하십시오.

개인적인 용도로 푸티지나 데이터를 수집하는 경우 걱정할 필요가 거의 없습니다. 그러나 비즈니스 계약이나 전문 계약 인 경우 데이터 보안 정책 수립을 권장합니다.

이 가이드 라인은 정기적으로 데이터 유출을 모니터링하고, 직원을 교육하며 권한이 부여 된 직원 만 데이터에 액세스 할 것을 권장합니다. 물론, 그렇지 않으면 벌금이나 체포를 당하지 않을 것입니다. 그래서 …

5. 변화하는 지침에 대한 최신 정보를 얻으십시오. (물론 그렇지 않을 수도 있습니다.)

이것은 정리 된 무인 항공기 개인 정보 보호 제안에 대한 최종 목적은 아닙니다. 따라서 미 행정부는 미래에 발생할 수있는 새로운 규정들을 경계하지 않을 것을 권고한다.