외계인 같은 약물 치료 약물 검사

일반적인 규칙 - 중력, 생물학, 유체 역학 -은 훌륭한 운동 선수에게는 적용되지 않는 것 같습니다. 그리고 인성의 일반적인 정의도 그렇지 않을 수도 있습니다. 선수들은 끊임없는 테스트를 통해 다른 상황에서 용납 될 수없는 방법으로 그들을 객관화합니다. 그러나 우리는 공정성을 페티시즘으로 삼아 모든 게임에 대한 기본 설정으로 삼기 위해 허용합니다. 그러나 호주 국립 대학의 사회 학자 인 캐서린 헨 (Kathryn Henne)은 인류가 어떻게 작동 하는지를 지적했습니다.

Henne,의 저자 선수 시민권 시험 는 도핑 정책이 만들어지고 구현되는 방식을 분석하는 경력을 쌓았습니다. 그녀는이 과정에서 잘못된 점은 사람들을 그렇게 대하는 것은 전혀 의미가 없다는 결론을 내 렸습니다. 경쟁 선수 인 반 도핑 검사의 필요성 때문에 우리 선수들은 선수가 인간이라는 사실을 잊어 버렸습니다. 헨이 말했어. 역 약물 검사 과정의 외상, 가려진 인종 차별주의 및 성 차별주의에 대해 만드는 기회, 그리고 인간 생물학에 대해 의문을 제기하는 방법에 대해 설명합니다.

도핑 정책이 요즘 허용하는 가장 심각한 인권 침해는 무엇입니까?

많은 운동 선수들은 마약 향상에 대한 규제가 필요하다고 생각하지만 최대 감시가 일상 생활에서 실제로 문제가 될 수 있다는 것을 경험했습니다. 그들은 금지 물질을 복용하려고하지 않으며, 거기에있는 일부 제품은 물질을 금지했을 수 있으므로 분명히 그 물질을 탐색하는 데 도움이됩니다. 그러나 일년 중 매일 행방을보고해야하는 경우, 사람들이 무언가의 한가운데 있거나 경기가 끝난 후 가족이나 아주 일찍 또는 심지어 경쟁 직후에도 경기가 아닌 테스트를 위해 문앞에 나타나게하십시오. - 때로는 그들의 아드레날린이 막 지붕을 통과 할 때가 있습니다! 그들은 자신의 일상 생활을 침해 한 것으로 생각합니다.

약물 검사 과정 자체가 어떻게 개인의 권리를 침해합니까?

약물 검사 과정 자체는 처음에는 정말 충격적 일 수 있습니다. 당신의 몸은 가시적이어야합니다 - 누군가 당신이 샘플을주는 것을 실제로보아야합니다. 옷을 벗어야합니다. 그것은 노출되고 관찰되는 것을 필요로합니다 - 보통 같은 성별의 누군가에 의해, 그러나 그것은 여전히 ​​정말로 외상의 과정이 될 수 있습니다. 많은 여성 운동 선수들이이 문제에 대해 정말로 앞장서고 있습니다. 그들은 그것이 있어야 할 것으로 준비되어 있지 않습니다. 그들은 추위에 빠지게되고 그들은 '정신적으로 그렇게 할 준비가되어 있지 않습니다.'

운동 선수가이를 정상적인 직업으로 받아 들일 것으로 예상됩니까?

그것은 참여의 조건입니다. 계약 상 참여하기 위해서는 이러한 반 도핑 규정에 동의해야하며, 기본적으로 참여하지 않기로 동의해야합니다. 기술적으로 계약이지만, 계약은 참여가 조건부로 이루어지는 방식으로 작성됩니다. 많은 운동 선수는 그것을 받아들이는 법을 배웁니다.

테스트 자체가 운동 선수의 인체 생물학에 의문의 여지가 있습니까?

많은 적용 범위를 가지고있는 문제는 여성 스포츠와 관련된 과도한 안드로겐 규제입니다. 기본적으로, 여성의 스포츠에서 경쟁하는 사람들은 테스토스테론의 특정 기준치를 초과 할 수 없다고 규정되어 있습니다. 당신이 그 수준 이상이면 당신은 용의자가 될 것이며 경쟁하기 위해서는이 규정을 준수해야 할 것입니다. 그 규칙들은 2 년 동안 정지되었지만, 여전히 그것에 대한 놀라운 논쟁이 있습니다. 누군가 수정해야하는 경우 생물학 특히 올림픽을 자연스런 운동 선수의 축하 행사로 생각할 때 조금 문제가 있습니다.

그러나 그들은 스펙트럼이 있음을 인정했습니다. 과학적 테스트에서 확인할 수있는 명확한 구분 영역이 없습니다. 남성과 여성의 테스토스테론 수준이 겹칠 수 있다는 충분한 증거가 있습니다. 그래서 무슨 일이 일어나는 지 보는 것이 재미있을 것 같습니다. 나는 그런 규제가 정말로 돌아올 것이라고 생각하지 않는다.

도핑 정책이 가려져 인종 차별주의의 기회를 창출 했습니까?

나는 당신이 그 논쟁을 할 수 있다고 생각합니다. 우리가 오래 전에 시도한 테스트를 살펴보면 분명히 공산주의 국가들에서 온 여성들은 서양 여성들이 그렇지 못한 방식으로 윤곽을 잡았다. 특히 올림픽의 역사를 살펴보면 스포츠의 순수성과 자연 스러움을 주제로 한 오래된 이데올로기 적 아이디어에 기반을두고 있습니다. 대단히 낡은 아이디어. 올림픽의 기초에서 어떤 수준의 훈련은 불공평 한 것으로 간주되었으므로 육체 노동자는 본래의 이점을 가지고있는 것으로 보았고, 이것은 정말로 분명한 계급 분할을 정당화하는 데 실제로 사용되었습니다. 프로 스포츠 대 아마추어 스포츠의 낙인은 모두 이러한 계급 차이에 뿌리를두고 있습니다. 물론 우리는 식민지 이데올로기를 창안하고 있습니다. 음모인지 모르겠다. 본질적으로 그러나 우리는 여전히 사회가 성별과 신체 능력에 관한보다 자유로운 발상을 개발함에 따라 IOC와 다른 단체들이 정말로 어려움을 겪고 있음을 알 수 있습니다.

우리가 도핑 정책의 문제점을 파악할 수 있다면, 우리가 인권을 더 잘 존중하는 규칙을 만드는 것을 막을 수있는 것은 무엇입니까?

규칙을 강화하고 더 강력한 국제 지침 및 표준화 된 관행을 만들기위한 움직임에서 정책 입안자는 규정 개발에 선수를 포함시키는 것을 놓쳤다.

이 시스템에서이 구멍으로 가장 희생 된 사람들은 운동 선수 그 자체입니다.

전혀. 그러나 게임의 일부 운동 선수가 어떤 경우에는 정말로 사소한 위반을 한 사람들에 대해 실제로 나오는 것을 보는 것은 정말 재미있었습니다. 그들이 그들과 관련이 있거나 자신의 팀 동료를 비난하고 싶지 않다고 말합니다. 도핑이없는 스포츠를 갖는 것이 필요하다고 생각하는 운동 선수가 꽤 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 그리고 나는 그들이 항상 희생자로 보지 않는다고 생각합니다.

더 나은 시스템은 어떻게 생겼을까요?

나는 스포츠에서 어떤 종류의 의약품 규제가 필요하다고 분명히 말할 것입니다. 나는 그것이 매우 광범위하다는 것을 의미합니다. 운동 선수들은 단순히 성능 향상 약을 사용하는 것이 아니라 많은 사람들이 스트레스에 대처하기 위해 레크리에이션 약품을 사용하고 있습니다. 건강 문제는 엄청납니다. 내가 인터뷰 한 운동 선수에서 본 진통제의 남용은 놀라운 것입니다. 나는 정말로 우리가 엘리트 스포츠가 정신적으로나 육체적으로 정말로 스트레스가 많고 어려운 일이라는 근본적인 대화를 가져야한다고 생각합니다. 운동 선수에게 반응하는 시스템을 만드는 방법은, 많은면에서, 그들은 필수품이며, 대부분의 사람들보다 더 잘 이해하고 있으며, 여전히 그것을 기꺼이 수행하고 있다는 점을 고려하면? 그들은 여전히 ​​자신의 신체를 위험에 빠트 려하고 있습니다. 그런 점을 인식하고 어떻게 스트레스를 극복 할 수 있도록 도울 수 있습니까? 그것이 제가 규제의 초점을 맞추는 곳입니다.

하루가 끝날 때 우리가해야 할 일은 운동 선수를 인간처럼 대하는 것을 기억하는 것입니다.

흥미로운 것은 모든 규제가 실제로 그 인간 요소가 존재한다는 것을 보장하기위한 것이기 때문에 그렇게 말하는 것입니다. 우리는 인간 요소를 보존하기를 원하기 때문에 이러한 부 자연스러운 것들에 도핑 된 것을 원하지는 않습니다. 그렇게함으로써 우리는 사람들이 필요로하는 것을 실제로 잃어 버렸습니다.