할리우드는 여전히 LGBT 캐릭터 제작시 정말 재밌다.

영화와 TV에서의 LGBT 표현은 종종 환원적이고, 1 차원 적이며, 반쪽이며, 최악의 경우 공격적이고 위험합니다.그리고 그것은 그것이 전혀 존재하지 않는 경우가 종종 있습니다.

지난 수십 년 동안 상황이 나아졌지만 GLAAD의 2016 년 Studio 책임 지수 (Studio Responsibility Index)는 더 나아질 것입니다.

작년에 할리우드의 고점과 저점을 조사한 연례 보고서에서 SRI는 주요 스튜디오와 작은 스튜디오 인쇄물의 출품작을보고 영화에서 LGBT 표현의 풍경을 더 잘 묘사했습니다. 올해 보고서는 2015 년의 영화를 조사해 보면별로 좋지 않습니다. 놀랄 일도 아닙니다. 무엇이 잘못되었는지, 그리고 우리가 솔직히 결코 다시는 이야기하고 싶지 않은 것에 대해 살펴 보겠습니다.

좋은

Lions가 가장 포괄적 인 스튜디오였습니다. LGBT 캐릭터를 포함한 영화의 33 %. 긍정적이고 생산적인 방식으로 LGBT 문자가 포함 된 몇 가지 뛰어난 영화가있었습니다. 뛰어난 작품들 중에는 유명한 영화들도 있었다. 축가, 자유형 과 덴마크 소녀, 와 함께 마약 과 할머니.

예상 할 수 있듯이 LGBT 캐릭터를 긍정적으로 묘사 한 대부분의 영화는 주요 스튜디오에서 나온 것이 아니라 더 작은 임프린트 또는 독립 판매점에서 나왔습니다. 그와 같이, 그들의 연극 발매는 특별히 넓지는 않았습니다.

2015 년의 대표 영화의 수가 많지는 않았지만, 전체 영화의 17.5 %만이 LGBT 캐릭터를 포함했습니다. 많은 영화가 문화적 의식에 복잡하고 계층화되고 의미있는 인물을 추가하는 데 큰 역할을했습니다. 이 영화들이 수상하고 후보로 지명 된상은 이러한 이야기가 더 큰 관객을 필요로하고 존경받을 자격이 있다는 증거가됩니다.

나쁜

GLAAD는 조직의 공동 설립자이자 저자 인 비토 루소 (Vito Russo)라는 테스트를 받았습니다. 셀룰로이드 옷장. Bechdel Test와 마찬가지로 Vito Russo 테스트는 영화에서 LGBT 캐릭터의 존재와 처리를 검사합니다. Vito Russo 테스트를 통과하기위한 매개 변수는 다음과 같습니다. 1) 영화에는 반드시 LGBT 인 캐릭터가 있어야합니다. 2) 캐릭터는 성별 또는 성별 정체성 이외의 것으로 정의되어야하며 3) 캐릭터는 플롯에서 중요해야합니다. 농담을 위해 포함 된 버림받은 성격.

LGBT 캐릭터 (126 편 중)가 포함 된 22 건의 주요 스튜디오 릴리스 중 8 건만이 테스트에 합격했습니다.

보고서에는 7 개의 주요 스튜디오가 포함되어 있었고 그 중 7 개가 4 개가 "적절한"등급 (소니 콜럼비아 픽쳐스, 유니버설 픽쳐스, Lionsgate Entertainment 및 20th Century Fox)이었고 나머지 3 개 (워너 브라더스, 월트 디즈니 스튜디오 및 파라마운트 사진)는 "실패한 성적을 받았다. 왜냐하면 후자의 두 작품은 2015 년 LGBT 문자로 정확히 영 (0) 영화를 발표했기 때문이다.

LGBT 캐릭터 (총 47 자)를 포함한 주요 스튜디오 영화에서 77 %의 영화에 게이 남성이 포함되었습니다. 레즈비언 캐릭터를 포함하는 영화는 23 %, 양성 애자가 9 %, 트랜스젠더 캐릭터가 5 % 만 포함되었습니다. 주류 릴리스의 47 LGBT 문자 중 77 %가 남성이었고 23 %가 여성이었습니다.

인종 다양성도 2015 년에 타격을 입었고, LGBT 캐릭터의 25.5 %만이 색색의 인물이었으며, 이는 전년의 32.1 %와 비교됩니다. 보고서에는 "LGBT 문자 47 개 중 34 개가 백인 (72.3 %), 라틴계 / 라틴계 (10.6 %), 흑인 / 아프리카 계 미국인 (8.5 %) 4 명, 아시아 / 태평양 섬 주민 6.4 명 %). 한 인물은 인간이 아니 었습니다 (Lionsgate의 Un Gallo con Muchos Huevos의 Fabian)."

못난이

2015 년에 문제가되었던 LGBT 캐릭터의 배제뿐만 아니라 피곤한 "게이 패닉"트로피에 빠진 수많은 영화와 LGBT 캐릭터를 펀치 라인으로 사용했습니다. 최악의 범죄자 중에는 케빈 하트 영화 어려워지다 과 웨딩 링거.

일부 영화에는 LGBT 캐릭터가 포함되어 있지만 항상 긍정적 인 시각을 갖고있는 것은 아닙니다. 좋아하는 영화 뜨거운 추구 과 더프 농담을 위해 간략한 포함 만 포함했습니다. 이런 종류의 "포함"은 유해한 메시지를 보내고, 일부 영화는 포괄적 인 영화의 수를 기술적으로 계산하지만, 그 포함은 항상 긍정적 인 것은 아니며 대부분의 경우 상당히 반대 일 수 있습니다.

LGBT 캐릭터의 숫자뿐만 아니라 치료에도 더 나아질 필요가 있음이 분명합니다.

"LGBT 문자가 단순히 존재하기에 충분하지 않습니다. 오히려이 캐릭터들은 신중하게 제작되어야하며 LGBT 커뮤니티의 다양성을 반영해야합니다. "라고 Ellis는 말했습니다. "LGBT 사람들을 그림 밖으로 빠져 나오거나 그저 하나의 뾰족한 부분으로 만 남겨두면 - 오래된 편견이 생기고 미국에서뿐만 아니라 대부분의 관객이 이러한 묘사를 보는 세계 곳곳에서 불안전 한 환경을 조성합니다. 할리우드는 그들이 보내는 메시지를 개선하기 위해 더 잘해야합니다."

지난 수십 년 동안 표현력이 향상되었지만 갈 길은 멀다. Heres는 2017 SRI가 몇 가지 현저한 개선을 기대하고 있습니다.