미카 맥키 넌 (Mika McKinnon)이 실제 과학을 사용하여 강력한 스타 게이트 소설을 구축하는 방법

훌륭한 과학 소설은 섬세한 균형을 이루고 있습니다. 실제 과학이 믿을 만하다는 사실은 충분히 진실이지만, 모험과 그립을 할 수있는 충분한 규칙을 만들어야합니다.

Mika McKinnon은 그 라인을 타는 전문가입니다. 천문학, 행성 과학 및 지구과학 분야에서 숙련 된 McKinnon은 재해 대책 석사 (실제 학위 제목)를 사용하여 과학을 서로 다른 방식으로 서로 다른 청중에게 전달하는 데 시간을 씁니다. 그녀의 많은 아바타 중 하나는 공상 과학 소설 작가들에 대한 과학 자문관입니다. 그녀의 가장 두드러진 역할은 스타 게이트 아틀란티스 과 스타 게이트 유니버스 그녀는 스크립팅, 소품 및 배경 정보를 손에 넣었으며 가능한 한 많은 과학적 정확성을 목표로 삼았습니다.

"당신은 그다지 그럴듯 함을 얻지 못합니다"라고 그녀는 말합니다."무한 탄약이있는 총이나 30 층짜리 건물에서 뛰어 내리고 긁힘없이 떠나는 것과 같은 것들에 대한 불신의 중지를 낭비한다면, 남은 일을 위해 남은 것이 충분하지 않습니다. 당신의 음모에 중요한 것들. " 역 McKinnon에게 과학과 허구의 갈등이 어떻게 길들이고, 거대한 공상 과학 소설가이며, 왜 스타 트랙 2016 년에도 여전히 똑똑 할 수 있습니다.

공상 과학 소설의 너의 수준은 뭔가?

나는 회개하지 않는 공상 과학 중독자입니다. 나는 공상 과학 영화를 너무 많이 본다. 내가 논문을 쓸 때 나는 문자 그대로 모든 것을 보았다. 스타 트랙 내 산사태 모델을 실행하는 동안 연속적으로 모든 연속 장면 중 하나를 반복합니다. 백만 데이터 포인트가 넘었고 모두 획득 한 데이터입니다. 스타 트랙. 내가 좋아하는 취미 중 하나는 정말 나쁜 B 급 과학 소설을 보면서 그 속에있는 끔찍한 과학을 정당화 할 수있는 방법을 찾기 위해 도전하는 것입니다. 그래서 질질 거리고 끌어 당기는 대신에, '좋아, 그러니 우리는이 우주에서이 일을하기 위해 어떤 규칙을 적용 할 수 있을까? 어떻게 이런 일이 일어날 수 있겠습니까? 어떻게 상황이 달라져서 결과를 얻을 수 있습니까? 어떻게 샤 르크 나도 뭐라구? 어디 보자 … 나는 여기서 뭔가를 찾을 수있다. 우리가 가진다면 정말 강한 토네이도 … 그들은 실제로 감각적 인 외계인 … '바보 같은 게임이지만, 나는 그것으로 많은 즐거움을 가지고있다.

과학 과학과 실제 과학을 구분하는 것 같아요, 그렇죠?

그래, 나는 과학자들이 쇼에서 모든 결점을 지적하고, 잘못한 것들을 모조리 털어내는 것에 매우 뛰어나다는 것을 발견했다. 어쨌든 이야기가 작동하도록 만드는 방법을 찾는 것이 훨씬 어렵습니다. 과학이 그들이하는 일을 지원할 수있는 방법을 찾으십시오. 나의 철학은 작가 나 감독에게 그들의 이야기로 무언가를 할 수 없다는 것을 말하지 않을 것입니다. 제 직업은 그것이 가능하도록 만드는 방법을 찾아서 그럴듯하게 만드는 것입니다. 그리고 그것은 실제 과학에서 결코하지 못할 많은 일들을 포함합니다. 저는 블랙홀에 태양 플레어의 에너지를 공급했습니다. 당신은 결코 학계에서 그렇게하지 않을 것입니다. 이유가 없습니다. 그러나 당신이 그것을 할 수없는 이유는 없습니다. 그리고 만약 당신이 그것을한다면 - 결과는 어떻게 될 것입니다. 그리고 그것이 바로 연극입니다. 교실에서 배우는 모든 것을 배우고 자신이 익숙한 책에서 배워 가며 놀고 놀고 익숙하고 독창적 인 것을하십시오. 이 모든 매우 심각한 과학.

근본적으로 불가능한 플롯 포인트를 받으면 어떻게합니까?

에피소드가있었습니다. 스타 게이트 우주에서 무언가를 가질 필요가있는 곳에서 22 분마다 모두를 죽입니다. 그들의 원래 생각은 이것이 정말로 느리게 움직이는 펄 사일 것입니다. 만약 당신이 펄서를 천천히 회전 시키면 누군가가 냉장고 자석을 들고있을 때와 같은 강도로 전자기장을 생성 할 것입니다. 물론 기술적으로는 분야가 있지만 누구도 죽이지는 않을 것입니다. 그래서 나는 그들의 음모에 맞는 천문학적 인 큰 녀석을 생각해 내야 만했지만 원래 생각보다 더 치명적이었다.

필자가 끝내기 시작한 것은 모든 사람들을 사격하고 죽이거나 너무 작아서 그렇게 할 에너지가 없는지에 대한 임계점에 펄서가있는 바이너리 스타 시스템이었습니다. 그리고 나는 정말 궤도가있는 피더 스타를 주었고 주변을 돌아 다니며 22 분마다 충분히 가까이있을 것입니다. 그것은 펄서에게 먹이를 줄 것이고, 펄서는 그 임계점 바로 위를 지나갈 것입니다 - 맥박, 맥박, 맥박, 맥박, 맥박, 모두 죽여라! - 그러면 피더 별이 사라져 버리면 마모 될 것이고, 너무 작아 질 것입니다. 그리고 다음 번에 돌아올 때까지는 멈출 것입니다.

결국 전체 스토리에서 단 한 줄의 대화 만 바꿔 버렸지 만 펄서를 아는 사람은 눈을 굴리고 '정말로?'와 같은 것으로 바뀌 었습니다. 우주에서 우리는 그런 시스템을 본 적이 없지만 그런 시스템이 있어서는 안된다는 이유는 없습니다.

과학자들이 우리와 다른 방식으로 공상 과학을 보는가?

나는 과학자들이 그들이 익숙한 과학 분야에서 기본적인 실수를 볼 때 매우 까다 롭다 고 생각한다. 의사는 엑스레이를 거꾸로 보는 것을 싫어합니다. 물리학 자들은 왜 천재 과학자가 f = ma로 곤란을 겪고 있는지 이해할 수 없다. 당신이 무언가에 익숙하고 분명히 틀린 것을 보게되면, 그것은 당신을 괴롭 히고, 그것은 당신을 순간에서 버립니다. 그러나 거기에 좋은 과학을 가지고 있으면 모두가 행복해집니다. 당신은 그것을 이해하기 위해 거대한 과학적 괴상하지 않아도됩니다.

나는 관습과 말하기 계약을하며, 그들이 좋아하는이 쇼에 대해 팬들과 상호 작용할 수있는 기회입니다. 그리고 많은 사람들이 저에게 와서 사과합니다. 그들은 '나는 과학을 정말로 이해하지 못합니다.'라고 말합니다. 그리고 나는 그들과 이야기하기 시작합니다. 그리고 그들은 쇼의 맥락에서 그것을 정말로 이해합니다. 세부 사항에주의를 기울이십시오, 그들은이 일이 어떻게의 작동하는지 모든 규칙을 알고있다, 다만이 규칙이 진짜다는 것을 깨닫지 않는다, 그 규칙은 실제로 과학자가 세계를 생각하는 방법이다. 그래서 그 수준에 참여하는 것은 정말 재미 있습니다. 그것은 보람있는 것 중 하나입니다. '아니요, 당신은 실제로 과학을 좋아하고 과학 수업은 맘에 들지 않습니다.'

교육받지 않은 눈이 실제 과학을 허구에서 분리하는 것은 어렵습니다.

글쎄요, 그렇지만 당신은 여전히 ​​우주에서 과학이 어떻게 작동하는지에 대한 규칙을 배우고 있습니다. 즉, 과학 실습을 배우고 있다는 것을 의미합니다. 사실을 배우지 않고있는 것입니다. 그리고 과학의 실천은 사실보다 훨씬 어렵습니다.

어떻게 작동합니까?

그래서 한 가지 에피소드가있었습니다. 스타 게이트 그 비밀 번호, 숨겨진 코드 잔뜩 포함 된. 이 에피소드에서는 코드에 정보를 제공 한 많은 배경 부활절 달걀을 사용하여 향후 에피소드에 대한 힌트를 제공했습니다. 에피소드가 방영 될 때이 고정 프레임과 스크린 샷 배경 요소를 결합한 다음 팬 포럼에서 토론함으로써 사람들이 TV를 보는 방식이 완전히 바뀌 었습니다. 그래서 그들은 그것을 고정시키고, 논의하고, 반복되는 패턴이 있음을 알기 시작합니다. 그들은이 상징이 계속 나타나고 있음을 알아 채기 시작합니다. 그리고 갑자기이 여분의 게임이 내가 그들을 위해 남긴 수수께끼를 풀려고하는 에피소드를 위해 연주하게됩니다. 그리고 그것은 암호 작성자가 아닌 사람들입니다. 쇼를 좋아하는 사람들이고, 우리가 남긴이 것을 알아 내고 싶습니다.

그들은 과학자들의 연구를하고 있지만 허구의 세계에서?

그래, 그들은 영웅들과 함께 문제를 해결하려고 애 쓰고있어. 쇼를보고 있으면 다음에 무슨 일이 일어날 지 추측하려고합니다. 글쎄, 당신이 다음에 무슨 일이 일어나고 있는지 추측하려고 할 때, 당신은 미래에 대한 예측과 그 결과가 어떻게 될 것인지를 예측하고 있습니다. 지금까지의 여러분의 이해를 바탕으로 일어날 일에 대한 이러한 예측을하고, 더 많은 관찰을 할 때 그 가설을 수정하십시오. 이것은 아주 작은 과학 실험입니다.

Chris Pine은 최근 대뇌에 대한 시장이 없다는 소식에 대해 스타 트랙 2016 년에. 동의하니?

나는 그것에 완전히 동의하지 않는다. 나는 사람들이 그들의 이야기 속으로 들어가기를 좋아한다고 생각한다. 나는 사람들이 그들의 이야기를 토론하는 것을 좋아한다고 생각한다. 그리고 예, 우리는 눈 사탕을 좋아합니다. 시각 효과는 놀랍고 항상 좋아지고 있지만 시청자의 요구 또한 커지고 있습니다. 천재 과학자가 고등학교 물리학에 실패하고 e = mc2로 난처하게되면 더 이상 벗어날 수 없습니다. 더 이상 그렇게 할 수 없습니다. 당신은 그들이 해결할 수있는 실제적이고 복잡한 문제가 필요합니다. 그래도 여전히 technobabble을 사용할 것이고, 당신은 여전히 ​​당신의 기술을 사용할 것입니다. 데우스 엑스 마키나, 그리고 당신은 여전히이 모든 기본 스토리 텔링 기술을 사용하여 거기에 도달 할 것입니다.하지만 해결할 가치가있는 문제가 필요합니다. 그리고 우리는 해결할 가치가있는 문제들에 관해 더 까다 롭고 까다롭게되고 있습니다.

공상 과학 소설은 과학적 소양을 전복시키는 아주 좋은 방법이며 과학자를 고용하는 것이 상대적으로 쉽고 상대적으로 저렴하기 때문에 쉬운 가치를 부여하는 아주 좋은 방법이라고 밝혀졌습니다. 제작자와 작가 및 감독은 쇼에서 실제 과학을 사용하여 상당히 많은 소문을 낼 수 있습니다. 그리고 과학자들은 영화 제작에서 가장 저렴한 물건 중 하나입니다.

이 인터뷰는 간결하고 명료하게 편집되었습니다.