Transgender 및 성별 Queer 선수 권리는 조금 조금만 진행되었습니다.

올해의 리오 올림픽의 모든 눈은 남 아프리카의 세계 챔피언 캐스터 세멘 야 (Caster Semenya)에 머물게 될 것입니다. 트랜스젠더 (transgender) 여성으로 일관되게 허위 진술되거나, 언니 (hermaphrodite)라고 불리우며, 법적으로 여성으로 인정 받고 더 중요한 것은 여성으로 확인됩니다. 그러나 그녀는 고 안드로겐 성이라고 믿어집니다. 당연히 테스토스테론이 많이 생성됩니다. 2011 년, Semenya가 불공 평한 이점으로 경쟁하고 있다는 논란의 여지가있는 주장에 부응하여 국제 육상 연맹 연맹은 여성 운동 선수에게 테스토스테론 역치를 10 nmol / L로 정하기로 결정했습니다. IAAF는 과학자들이 이러한 테스토스테론 수치를 가진 여성들이 경쟁 우위를 가지고 있음을 증명할 수 없었기 때문에 나중에이 규칙을 중지했다. 조직은 2017 년에 주제를 재검토 할 것으로 예상됩니다.

Semenya의 사례는 성 차별이 스포츠에서 논란이되고, 대단히 중요한 역할을하게되는 복잡한 방식을 나타냅니다. 올림픽보다 성별이 더 분명하지 않습니다. 리오 데 자네이로에서 개최되는 2016 년 올림픽 개막식에서 금요일에 두 명의 선수가 국가 대표팀에 입장하여 스포츠의 절정을 달래고 있습니다. 그들은 또한 트랜스젠더 운동 선수가 될 것이며, 2015 국제 올림픽위원회 컨센서스 회의에서 결정된 성적 재 할당 및 고 안드로겐 발생에 관한 새로운 지침의 혜택을 가장 먼저 입을 것이다. 선수 중 한 명은 대영 제국에서 경쟁 할 것이라는 소문이 있지만 선수의 정체는 아직 드러나지 않았습니다.

익명으로 경쟁하려는 욕구는 이해하기 쉽습니다. 올림픽을 향한 길은 개인이 일단 호르몬 요법을 시작하면 오랫동안 부정 행위로 기소 된 트랜스젠더 운동 선수들에게 낙인 찍혔습니다. 이러한 정직성은 일반적으로 남성 정체성에서 여성 정체성으로 전환하는 사람들을 위해 예약되어 있지만 남성은 일반적으로 신장 및 근육량으로 인해 여성보다 성능면에서 유리하지만, 트랜스젠더 여성이 다른 여성보다 유리하다는 과학적 증거는 없습니다 육상 여자. 인체에 에스트로겐을 도입하면 근육 질량, 지방 저장 및 산소 운반 적혈구의 감소로 이어질 수 있습니다. 아니 대단한 힘.

"나는이 시점에서 남성이나 여성의 트랜스 인들이 그 수준에서 어떤 이점도 가지고 있다는 것을 보여주지 못했다"고 전 올림픽 출신의 카이 틀린 젠 너는 말했다 5 월 30 일 올림픽위원회의 2015 년 결정에 관한 대화에서 "저기에 남자가 여자인데, 거기서 지배적 인 사람은 없습니다. 그것은 단지 일어나지 않습니다."

이 새로운 가이드 라인을 매우 독창적으로 만드는 것은 무엇입니까? 국제 올림픽위원회 (IOC)는 트랜스젠더 선수가 더 이상 수술 해부학 적 변경을 요구하지 않는다는 IOC의 요구 사항 인 IOC가 이러한 "규칙 또는 규정"을 부르지 않도록주의합니다. "공정 경쟁을 유지할 필요가 없습니다."

또한 남성 - 여성 트랜스젠더 운동 선수는 호르몬 치료를 받아야하며, 첫 번째 경쟁 이전에 적어도 1 년 동안 리터당 10 나노 몰 미만인 혈중 남성 테스토스테론의 총 수치를 가져야합니다. 이전에는 2 년이 필요했습니다. 여성 대 남성 트랜스젠더 운동 선수는 제한없이 경쟁 할 수 있습니다. 둘 다 "스포츠 목적"을 위해 경쟁하려는 경우 최소 4 년 동안 특정 성 정체성을 유지해야합니다.

IOC 컨센서스 회의 보고서에 따르면 2003 년 스톡홀름에서 스포츠 부문의 성별 재배치에 관한 합의 이후 많은 사법권의 법률에 반영된 바와 같이 사회에서 성 정체성의 자율성의 중요성에 대한 인식이 커지고있다. "트랜스 선수들이 스포츠 경기에 참가할 수있는 기회에서 제외되지 않도록 가능한 한 확실하게해야합니다."

2003 년 아테네 올림픽 이전에 개최 된 스포츠 부문의 성별 재배정에 관한 2003 년 스톡홀름 합의는 IOC가 공식적으로 트랜스젠더 운동 선수의 경쟁권을 인정하고 인정한 첫 번째 사례였다. 그러나 출생시 배정 된 성별에 대해 법적으로 인정 받아 적어도 2 년간 호르몬 치료를 받았고 성 전환 수술을 받아야했습니다.

진보를 향한 한 걸음 동안, 이것은 여전히 ​​논란의 여지가있었습니다. 인권 이사회는 2014 년에 "의료 지침과 일치하지 않는"요구 사항을 요구하고 신원이 "많은 국가에서 법으로 금지 된"사람들에게 불공정 한 것으로서 성 정체성을 법적으로 인정할 것을 요구했습니다. 또한 성기가 경쟁 목적으로 변경된 것은 운동 선수의 사생활을 침해 할뿐만 아니라 비 과학적이었습니다. 수술 비용은 많은 선수들에게 장벽이었으며, 성기가 운동 능력에 영향을 미친다는 증거는 없습니다.

생식기에 대한이 초점은 공정 경쟁이라는 엄격한 성별 바이너리를 정립 한 국제 올림픽위원회 (International Olympic Committee)의 오랜 열정의 유물로 보입니다. 1960 년대 후반까지는 남성 선수가 아닌 여성 경쟁자들이 의사 패널 (적어도 시각적으로)이 여성인지 확인하기 위해 "누드 퍼레이드"를해야했습니다. 이 연습은 염색체 테스트가 변경된 1968 년 멕시코 시티 올림픽이 끝나기 전에 중단되었으며 XX 세트의 염색체를 가진 운동 선수 만이 여성으로 경쟁 할 수있었습니다.

성 확인의 이러한 관행은 호주 시드니에서 열린 2000 하계 올림픽까지 계속되었다. 염색체 테스트가 유전자 변형이 정확히 XX 또는 XY는 아니지만 경쟁 우위를주지 못하는 선수들을 부당하게 골라 낼 수 있다는 사실이 점차 분명 해졌다. 다시 말하지만, 그것은 물리적 인 이점을 지시하는 개인의 염색체 또는 해부학이 아닙니다. 그것은 개인의 호르몬입니다.

"시간이 지남에 따라 운동 선수의 성을 결정하는 실험실 기반의 방법이 현재의 업무에 단순히 부적절하다는 것이 분명 해졌다"고 J.C. Reeser는 스포츠 의학 영국 저널. "유전자 검사 방법에 의지하여 성 결정을 내린 것은 판도라가 운동 선수와 공무원 모두에게 문제의 상자를 열었습니다."

여성 운동 선수는 더 이상 존재하지 않았습니다. 필수 이 침습적 인 형태의 검사를 받아야하지만, 그렇다고해서 IOC가 그 업무를 완전히 중단 한 것은 아닙니다. 2008 베이징 올림픽에서 특정 운동 선수는 내분비 학자, 부인과 의사, 유전 학자 및 심리학자가 "실제"성별을 결정하도록 평가 받아야했습니다. 이것,보고 된 뉴욕 타임즈 는 "성별에 대해 의문의 여지가있는 운동 선수들만"을 겪어야하는 과정이었다.

일부 학자들은 성기의 지표로서의 생식기의 물리적 존재에 대한 이러한 강조는 호르몬 요법이 어떻게 작용하고 도핑에 대한 두려움에 대한 오해로 돌아 간다고 추측합니다. 2006 년 매니토바 대학 (University of Manitoba)의 사라 테첼 (Sarah Teetzel) 교수는 이렇게 썼습니다.

"엘리트 수준에서의 트랜스젠더로의 도전은 반독성 문제와 관련이 있고 혼란 스럽다. 왜냐하면 트랜스젠더 과정이 운동 선수가 물질 및 절차 사용을 통해 얻을 수있는 것과 동일한 유형의 이점을 제공한다는 두려움 때문이다 세계 반 도핑 규약"

IOC는 포괄적 인 평등을 향한 올바른 방향에있는 것으로 보입니다. 그렇다고해서성에 대한 접근 방식의 근간을 이루는 논쟁은 여전히 ​​존재하지 않는다는 것을 의미하지 않습니다. 특히 인터 섹스 (intersex) 인 선수의 경우: 남자이거나 여자 인 이원론에 적합하지 않습니다.

Semenya의 경우로 돌아갑니다. IAAF를 공정한 플레이의 모델로 생각하는 IOC는 논란의 여지가있는 조사가 끝난 후, "스포츠에서의 여성 보호와 공정한 경쟁 원칙의 촉진을위한 규칙이 마련되어야한다. "즉, IOC는 테스토스테론 수치가 너무 높아서"여성 "으로 간주되지 않는다면 선수는 남성 경쟁에서 경쟁해야한다고 말합니다. Semenya는 다른 여성들과 경쟁하기에 충분하게 승인 된 것으로 보이지만, 논평가들은 그녀의 잠재적 인 승리가 그녀의 자연 테스토스테론 수치가 여전히 그녀가 속였 음을 언급하면서 우려를 표명했다.

이 모든 대화의 전반적인 내용은 올림픽의 현대적 반복이 남성과 여성에 중점을두기 위해 특별히 고안되었다는 사실에 달려있는 더 큰 질문입니다. 그러나 사회는 단지 천천히, 천천히 움직이지만, 이진 성별이 2 개뿐이라는 생각은 환상이다. 올림픽이 남녀간에 얼마나 더 오래 갈 수 있습니까? 그리고 그 날이 오면, 어떻게 조직이 개편 될 것입니까?

역사가 어떤 예일지라도, 우리는 사회적 압박이 IOC를 밀어서 변화시키기 전에 알지 못할 것입니다. 여성들은 2012 년까지 올림픽 스포츠에 동등한 참여를 허용하지 않았습니다. 올해의 올림픽에 적용되는 트랜스젠더 운동 선수들을위한 새로운 지침은 올바른 방향으로 나아가는 단계이지만, 다음 것 더욱 혁명적 인 올림픽.