스포일러 경고는 아마 unncecessary 다

어떤 영화 나 팝 문화 행사 전날까지 한 가지를 의지 할 수 있습니다. 모든 캡 경고는 SPOILER ALERT를 비명을 지르는 이야기를 가로 질러 튀어 나오고, 독자들은 영화에서 어떤 일이 일어날 지 알려줄 다가오는 토론을 경고합니다. 다음 차례 폐허에서 일어날 모두 너를 위해서.

그러나 spoilers를 위해 예약 된 vitriol은 가치가 있습니까? Spoiler alert: 어색한 대답입니다.

대부분의 심리학 연구는 스포일러가 두려움만큼 나쁘지는 않다는 데 동의합니다. 예상했던 것과는 달리, 심리학자 인 Alan Jern은 사람들이 실제로 처리하기가 더 쉽다면 실제로 뭔가를 즐길 가능성이 더 큽니다.두 번째로 첫 번째 것을 보거나 읽거나들을 때 다른 유형의 즐거움을 경험하기 때문입니다.

"노래를 처음 들었을 때 특별한 것이 없다고 생각할지도 모릅니다." 대화. "그러나 노래가 익숙해지고 그것이 펼쳐질 방법을 예상 할 수 있다면, 당신은 당신이 정말로 그것을 좋아한다는 것을 깨닫게됩니다. 노래가 더 유창하게 되었기 때문에, 당신은 더 많이 즐기는 것을 발견했습니다."

다스 베이더가 사실 루크의 아버지라는 것을 알아내는 동안 (ght, spoilers!) gazillionth 시간 동안 "This is You What For You"라고 듣는 것보다 약간 다른 것처럼 보일 수 있습니다. 그리고 결국 그것은 좋은 노래입니다. 전제 - 친숙 함.

그러나 우리는 단순한 존재들로 쉽게 정보를 처리 할 수 ​​있으며 때로는 긴장과 긴장감에 휘말리게되어 이야기의 미적 특성과 세부 사항에서 산만 해집니다. 2013 년 논문집 심리 과학 스포일러를 사용하면 스키마 불일치 이론이 나타납니다. 예측 가능성이 높아지면 긍정적 인 응답이 증가합니다.

일련의 세 가지 실험에서 심리학자 인 조나단 리빗 (Jonathan Leavitt)과 니콜라스 크리스텐 펠트 (Nicholas Christenfeld)는 매우 간단한 스포일러가 소비 경험의 즐거움을 증가 시킨다는 것을 발견했습니다. 영화 나 서적이 시작되기 전에 몇 가지 일이 당신을 위해 펼쳐지면 일단 당신이 그것에 들어가면 당신의 두뇌가 따라야 할 일종의 청사진 역할을합니다. Leavitt와 Christenfeld는 다음과 같이 씁니다.

"Spoilers는 이름에도 불구하고 이야기의 즐거움을 더하는 것처럼 보입니다. 이는 독자가 예상되는 결말을 읽는 즐거움이 될 수 있습니다. 왜냐하면 결말은 그들이 일어날 일을 추측하는 대신에 미학적 요소를 인식 할 수있게하거나 독자가 단서와 사건을 정확하게 해석 할 수있게함으로써 결말을 높일 수 있기 때문입니다."

일부 연구자들은 스포일러의 효과를 더 잘 이해하기 위해 영화를 다시 보거나 책을 다시 읽는 사람들을 연구했습니다. 2008 년 연구에 따르면 영화 적응을보기 전에 소설을 읽은 사람들은 책을 읽지 않은 사람들과 비교하여 영화 속으로 더 옮겨졌습니다. 연구자들은이 결과를 참가자의인지의 필요성에 연결했습니다. 누군가가 노력하고 반사적인 생각을하면할수록 스포일러를 즐기기는 어려워집니다.

이 발견은인지 능력이 부족한 사람들이 버릇없는 이야기를 더 많이 즐겼다는 사실을 발견 한 2016 년 연구에서도 나타났습니다. 연구원은 또한 독서 소설을 즐기는 사람들은 그렇지 않은 사람들보다 흔히 때묻지 않은 이야기를 즐기는 것으로 나타났습니다.

문지기가 있습니다. 스포일러가 우리의 두뇌를 완화시켜 줄 수 있기 때문에 음모와 이미지에 더 집중할 수 있으므로 영화 나 서적의 즐거움을 높일 수 있습니다. 그러나 그것은 모든 사람에게 반드시 필요한 것은 아닙니다. 잃어버린 팬들이 보여줍니다. 일부 시청자는 스포일러를 완전히 거부하고 다른 시청자는 재미 있고 즐겁다는 사실을 발견했습니다. 연구자들은 스포일러가 2015 년에 즐겁다는 것을 발견 한 다른 연구 결과를 재현하려고 시도했지만 대신에 412 명의 시험 대상자가 스포일러와 함께 꽤 열 받게 된 것을 발견했습니다. 이러한 시청자에게 손상되지 않은 영화는 더 재미 있고 더 긴장되며 더 일반적으로 즐거워했습니다.