실제 물리학 자와 함께 '고스트 버스 터즈 (Ghostbusters)'예고편에서 입자 물리학을 사실 확인

Kristin Wiig는 badass 입자 물리학 자 Erin Gilbert를 새로운 고스트 버스 터즈 이번 7 월에 극장에 올 것입니다. 목요일에 떨어 졌던 공식 트레일러에서 멜리사 맥카시 (Melissa McCarthy)가 연주 한 동료 엡트 플라 즘 블래스터 애비 예이츠는 그녀에게 "에린, 당신보다 양자 물리학에 더 나은 사람은 없다"고 말했습니다. 카메라가 복잡한 복잡한 엉망으로 뒤덮인 화이트 보드를 넘기면서 - 방정식을 봅니다. 연구 결과 메릴랜드 대학의 실험 물리학 자이자 엘리자베스 베이즈 (Elizabeth Beise) 박사에 따르면, 이것들은 단지 믿을만한 것이 아니라 과학적으로 야심적인 것입니다. 역 사실 확인 Wiig의 화이트 보드.

"이해할 수있는만큼 모든 것이 의미가 있습니다."Beise는 말합니다. "그들은 아마도 누군가가 뭔가를 적어 놓았을 것이고 그것은 옳았다는 것에 아주 가깝게 보였다."

Wiig의 특성이 양성자 붕괴 속도를 추산하고 있다는 것이 분명합니다. 수년간 최고의 물리학 자들을 빠져 나간 분야입니다. "일종의 뜨거운 주제"라고 그녀는 말합니다. "양성자 붕괴가 실제로 실험적으로 관찰된다면 매우 중요 할 것입니다."

물론이 정도는 "Proton Decay"라고 쓰여있는 보드 하단 중앙의 방정식에서 분명합니다.

그러나이 방정식의 오른쪽은 Feynman 다이어그램입니다. 물리학 자들은 원자 입자의 거동을 설명하는 수학적 표현을 어떻게 표현하는지 보여줍니다. "그 모든 것들은 상당히 합리적입니다."라고 Beise는 말합니다. "여기에있는이 작은 그림은 실제로 자연의 매우 근본적인 대칭을 침해합니다. 그것이 양성자 붕괴가 매우 흥미로운 이유입니다."

"여기, 그녀는 유, 유, 및 디 양성자를 나타냅니다. 첨자가 0 인 그리스어 pi는 "quark-antiquark bound state"를 나타냅니다.

Feynman 다이어그램의 오른쪽에는 물리학자가 인식 할 수있는 몇 가지 다른 상수가 있습니다. 위의 그리스 알파벳 인 Beise는 미세 구조 상수라는 잘 알려진 매개 변수로, 전자기력의 강도에 대해 알려줍니다. 그것 밑에는 아래 첨자가 붙은 그리스 알파벳 에스 두 개의 쿼크 사이의 핵력 인 "강한 상호 작용"에 대해 알려줍니다. 화이트 보드의 가장 왼쪽에는 "커플 링"이라는 제목 아래에 일련의 지 그녀는 "추가 입자에 대해 추측해야한다"고 제안했다.

이 모든 것은 위그의 성격이 단지 합법적 인 입자 물리학자가 아니라는 것을 암시합니다. 그녀는 과학자 공동체에서 움직임을 시도하는 입자 물리학 자입니다.

"사람들은 오랫동안 양성자 붕괴를 관찰하기 위해 노력해 왔으며 매우 천문학적 인 한계가 있습니다."라고 Beise는 말합니다. "우리가 알지 못하는 물리학이 있다면 이론적 인 물리학자가하려고 시도하는 것입니다. 우주에서 신호를 나타내는 어떤 메커니즘이 있는지 살펴보고보십시오."

양성자 붕괴는 수십 년 동안 과학자들을 빠져 나갔다고 Beise는 말한다. 그러한 실험은 종종 일본의 이케 노산 산하의 수퍼 카미 오 칸데 (Super-Kamiokande)와 같은 거대한 수조 탐지기에서 일어난다. 매우 광범위하게 말하자면,이 실험은 Feynman 다이어그램의 대전 된 양전자 인 붕괴 양성자로부터의 신호가 빛의 섬광처럼 보일지를 기다리는 데 많은 시간을 할애하고 있습니다.

그러나 화이트 보드의 가장 중요한 부분은 전혀 방정식이 아닙니다. 웹 사이트. 맨 중앙에는 "ParanormalStudiesLab.com"이라는 웹 사이트의 철자가 담긴 일련의 "변수"가 있는데, MIT 입자 물리학자인 James Maxwell 박사의 비디오로 이어진다. 고스트 버스 터즈 만드는 것과 관련이 있습니다. 이제는이 모든 것이 합리적입니다. 전형적인 고스트 버스 팅 도구는 양성자 팩.

MIT의 동료가 영화 제작자들과 긴밀히 협력하여 실험실 주변에 흩어져있는 칠판과 모든 논문이 정확한지 확인하기 위해 "Beise의 평가를 뒷받침합니다."

고스트 버스 팅 무기를 뒷받침하는 과학 이론은 적어도 가설 적으로 존재할 수있는 것 같습니다. 맥스웰은 IRL을 적용 할 수 있는지 여부는 아직 밝혀지지 않았다. 맥스웰은 배낭 꼭대기에 사이클로트론이 필요한 대규모 과학을 없애기는 어려울 것이라고 지적하지만 가설과 유령 슬라임을 다루는 영화의 경우, 세부 사항은 현저하고 훌륭하게 들립니다.

"방정식이 옳은지 아닌지는 잘 모르겠습니다."라고 Beise는 말합니다. "나에게 진짜 같아."