로봇 시민권 : 우리 인공 조수가 언젠가 여권을 필요로하는 이유

2030 년입니다. 방금 이메일을 받았습니다. 일본에서의 꿈은 당신 것입니다. 당신은 전화를 걸기 시작하고, 도쿄 아파트에서 임대료를 찾고 일생의 경력 이동을 준비합니다. 한가지 문제가 있습니다: 귀하의 시리가 비자를받을 수 있습니까?

생각보다 소극적입니다. 2018 년 11 월 몰타 정부 장관 인 실비오 스켐 브리 (Silvio Schembri)는 한 번에 얼마나 많은 로봇을 들여 보내야할지와 같은 질문을 던지기로 한 공약을 발표했습니다. Malta.ai는 고급 A.I. 준비를위한 준비에있어 세계에서 톱 10 국가 중 하나 인 몰타를 만들기위한 것입니다. 첫 번째 과제 중 하나는 SingularityNET과 함께 로봇에 대한 일종의 시민권 테스트 방법을 모색하는 것입니다. SingularityNET의 CEO Ben Goertzel은 블로그 게시물에 발표 된 지 3 일 만에이 아이디어에 대해 자세히 설명했습니다. 그의 목표는 로봇과 A.I. 계속해서 더욱 정교하고 자율적이되면서, 그들은 여전히 ​​그 땅의 법을 따르고 존중하는 법을 알게 될 것입니다.

Goertzel은 "미국이나 유럽의 시민이된다는 것이 무엇을 의미하는지 알고 있습니다. 역. "귀화 한 미국 시민권자인 경우 헌법과 정부 등에 관한 간단한 테스트를 치르게됩니다. 그것이 제가 생각한 것입니다.A.I. 또는 A.I.에 의해 관리되는 로봇에게 주어질 수있는 테스트는 A.I.을 만드는 것이 합리적이되도록 만드는 것입니다. 시민."

미래의 Siris가 여권을 필요로하는 이유

이 이니셔티브는 인간과 기계와의 관계의 핵심에 부딪칩니다. 법은 책임을 질 수있는 유일한 사람과 조직을 수용하도록 고안되었습니다. 그러나 우리 컴퓨터가 바보 같은 종업원에서 튜링 테스트를 통과 할 수있는 정교한 설정으로 이동함에 따라 전 세계적으로 입법자들은이 의사가 과거에 설계된 법률 시스템에서 어떻게 작동하는지 고려할 필요가 있습니다. Benoît Hamon은 2017 년에 프랑스의 대통령 재선에있어 과세 로봇을 주요한 판자로 삼았고, Andrew Yang은 "기본 소득"플랫폼에서 미국 대통령직을 운영하여 자동화로 인한 일자리 손실을 상쇄합니다. 유럽 ​​의회 (European Parliament)는 그러한 기계의 개발을 안내하기 위해 윤리적 기준을 요구했으며, 미국에서는 억만 장자 박애주 의자 빌 게이츠 (Bill Gates)가 로봇 세금을 요구했다.

그러나 단순 도구와 사고 엔티티 사이의 경계가 계속 흐려지면서 삶과 인공물을 구분하는 법적 명칭이 진화해야 할 것입니다.

Goertzel의 견해로 이것은 A.I. 국가의 법률을 이해하고 법률에 대한 질문에 올바르게 대답하며 실제 상황에 적용 할 수있는 사람. 그러나 그는 태스크 포스가 이러한 아이디어를 수정해야한다는 사실을 쉽게 인정하며,이를 통해 신속하게 작업해야 할 수도 있습니다.

몰타 정부의 정책 고문 인 프랑소와 피시 오네 (Francois Piccione)는 "인공 지능은 전기 발명 이래 가장 혁신적인 기술로 많은 곳에서 보였습니다. 역. "그러한 혁명이 일어나고 있으며 그것을 준비하는 것이 최선이 아니라는 것을 깨닫는 것은 무책임한 행동이다."

책임을 둘러싼 문제는 이미 자율 ​​차량으로 등장하기 시작했습니다. 현재 시스템 요청 사용자는 항상 경고하지만 컴퓨터가 완전히 제어 할 수있게되면 여러 가지 질문이 제기됩니다.

"필연적으로 자치권은 책임과 책임에 대한 질문을 제기합니다."라고 Piccione은 말합니다. "요점을 설명하기 위해, 운전자가없는 자동차가 사고를 일으키는 경우, 누가 또는 책임이 있습니까? 그것은 제조업 자나 시스템의 사용자 또는 다른 중개자 일 수 있습니다. 그러나 책임은 로봇이나 시스템 자체에 직접적으로 만 귀속 될 수 있습니다."

몰타 로봇은 시민권을 획득 한 최초의 사람이 아닙니다. SingularityNET에 힘 입어 휴머노이드 로봇 인 소피아는 2017 년 10 월 사우디 아라비아에서 명예 시민권을 획득했습니다.이 스턴트는 사회에서 로봇에 관한 대화를 촉발 시켰습니다. 대신, 소피아가 남성 여성 보호자를 필요로하지 않았기 때문에 사우디 아라비아에서 실제 인간 여성보다 더 많은 권리를 누린 것 같았던 것에 집중했다.

어느 것이 더 복잡한 질문을 제기합니까? 인간의 권리는 정착 된 문제와는 거리가 멀다. 아직 발명되지 않은 기계에 대한 로봇 특권에 대해 논의하기 시작하는 것은 다소 색다른 것 같다. 그러나 Goertzel은이 발의안이 "사우디 정부의 진정한 미래 지향적이고 긍정적 인 행동"이라고 지적했다.

마케팅 플레이?

이 분야의 다른 전문가들은 확신하지 못합니다. David Gunkel, 북 일리노이 대학교 교수 로봇 권리 그러한 이익을 기계에 부여하는 윤리를 고려하고, 역 소피아의 시민권은 "미래의 투자 정상 회담"에 첨단 기술 산업을 끌어 들이기 위해 "주로 마케팅에 관한 것"이었다. 결국, 그것은 명예 대학 학위와 근본적으로 같은 명예 시민권이었습니다.

"A.I 부여에 대한 논리적이고 설득력있는 논증을 아직 보지 못했습니다. 또는 로봇 시민권 "이라고 Gunkel은 말합니다. "나는 A.I.S와 로봇의 법적 성격에 대한 질문을 고려해야 할 충분한 이유가 있지만, 이는 완전히 다른 질문이다."

시리 (Siri)의 시민권 문제는 두 가지 분명한 논쟁을 실제로 포함합니다. 첫 번째 질문은 A.뭔가 잘못 됐어, 이미 자치 차량 주변에서 벌어지고있는 논쟁. 그러나 두 번째는 훨씬 더 복잡합니다. 시리 (Siri)와 다른 사람들은 사회가 "공정한"권리를 부여하는 것을 고려하기 시작한 시점에 대한 존중을 명령합니다.

"이 질문들 중 어느 것도 A.I./robots가 시민이되어야합니다."Gunkel이 말합니다. "사실, 우리는 이미 다국적 기업 인 인공물의 또 다른 부류에 대해이 문제를 다루었습니다. 기업은 국내법 및 국제법의 대상이되고 그 대상이되는 것을 목적으로하는 법인입니다. 이것은 기업 시민권을 부여하지 않고도 할 수있다."

그러나 Goertzel은 기업의 인격에도 문제가 있다고 제안합니다. cryptocurrency와 같이 분산 된 자율 조직이 기업으로 등록하려고한다면 어떻게해야할까요? 그 일을 끝내기 위해서는 인간이 필요합니까?

"초점은 몰타에서 이러한 시스템에 인증을 제공하는 방법에 관한 것이며, 제한된 권리와 의무도 포함됩니다."라고 Piccione은 말합니다. "이 경로를 취하는 것은 사실 오늘날의 기업 및 기타 등록 된 실체가 책임을지기 때문에 새로운 개념이 될 수는 없지만 예를 들어 재산을 소유하는 것과 같은 권리가 있습니다. 이것은 '로봇'이나 다른 A.I.에 사용 된 것과 동일한 메커니즘 일 수 있습니다. "자율 차량을 포함한 시스템."

시민권은 비 법적 권리를 의미합니까?

기업의 인격은 많은 질문에만 대답 할 수 있습니다. Gunkel은 기계가 "지금 어디 에나 있으며 사실상 모든 것을 수행하는" "로봇 침략"에 살고 있다고 말합니다. 그들은 단순한 도구에서부터 사회의 배우로 옮겨 가면서 인간이 운영하는 실체의 지위에 맡기는 것이 적합하지 않은 것으로 보입니다.

"나는 A.I에 대한 도덕적이고 합법적 인 인격의 문제를 고려할 필요가 있다고 생각한다. 시민권과 관련된 문제와는 별개로 로봇을 연구하고있다 "고 말했다. 그는 "로봇 시민권에 대한 추측이 A.I./robots의 도덕적 및 법적 입장에 관한보다 즉각적인 질문을 피할 수 있다고 우려한다"고 말했다.

Goertzel은 인간 수준의 인공 지능이 2029 년에 나타날 수 있다고 예측했다. 그 예측이 사실이라면 인간과 같은 인간의 절반 정도가 2025 년에 발사 될 수 있다는 것을 의미한다. 입법자가 일반 시민의 지능에 가까운 존재를 다루는 것.

그러나 대답이 시민권 그 자체 이건 불분명하지만 확실한 것은 확실합니다. 사람과 기계 사이의 경계가 흐릿하게 보입니다. 좋아하는 영화 그녀 과 엑스 마키나 인간처럼 보이는 시스템과 결과적인 관계 간의 상호 작용을 탐구 해보십시오. 우리가 시리아의 모든 비자 문제를 해결할지라도 경계는 법적인 문제보다 더 많은 방법으로 불안정하게 남아있을 수 있습니다.