크레이그 라이트를 믿지 않는 비트 코인 전문가를 만나십시오. 나카 모토 사토시입니다.

지난 24 시간 동안 Bitcoin과 신비한 제작자 인 Satoshi Nakamoto는 호주의 컴퓨터 과학자 Dr. Craig Wright가 그가 일본 가명 뒤에있는 사람이라고 주장하기 시작하면서 미디어 (우리 포함)가 응답했습니다. 드문 드문. 그러나 Wright의 발표가 뜨거워지면서 Craig의 간략한 주장에 대해 redditors, cryptologists 및 Bitcoin 전문가들이 모든 종류의 의심을 던지고 있습니다.

Wright가 정말로 Nakamoto 인 경우, 인터넷의 급속도로 줄어든 부분이 여전히 그를 믿고 있기 때문에, 그는 그것을 증명하기 위해 많은 노력을 기울이지 않았다. 그의 발표는 처음부터 맹공의 물결로 만났다. 경제학자 자신의 배팅을 헤지하도록하십시오. 존스 홉킨스 대 (Johns Hopkins University)의 컴퓨터 과학 교수이자 암호 전문가 인 매튜 그린 (Matthew Green)은 적어도 현재의 형태로는 시간 낭비라고 주장했다.

그린은 "지금은 누군가가 그에게 있다고 생각할 이유가 없다"고 말했다. 역 전화로. "실제로 2 ~ 3 가지가 있습니다. 아니요, 이것을 증명하기 위해 할 일은 하나뿐입니다. 이는 Bitcoin을 만들 때 Satoshi Nakamoto가 채굴 한 Bitcoin의 일부를 가지고 있음을 보여주는 것입니다. 당신이 그들을 보낼 수 있다는 것을 보여주세요. 그런 일이 일어나지 않는다면 나는 왜 우리가이 일에 관심을 기울이고 있는지 이해할 수 없다."

Wright는 BBC에서 "동전을 곧 옮기겠다"는 약속을 한 번 더 언급했다. 이 서커스가 얼마나 오랫동안 지속될 것입니까?

- Oleg Andreev (@oleganza) 2016 년 5 월 3 일

라이트는 BBC 그는 초기 비트 코인 중 일부를 곧 옮길 것이지만, 아직 정교하지는 못했다. 그는 "특별한 주장에 특별한 증거가 필요합니다"라는 제목의 새로운 블로그 게시물을 발표했는데 아마도 그 증거를 제공 할 것이라고 확신하게 될 것입니다. 그러나 지금까지 왜 그가 모든 이야기를하고 있는지 궁금해하는 사람들이 더 남아있는 것 같습니다. 왜 모든 프리앰블? 왜 그냥하지 않습니까? Wright가 가짜라는 해답은 Bitcoin 전문가들과 Reddit의 많은 스레드에서 필연적 인 결론으로 ​​취급되고 있습니다. Wright는 자신의 온라인 서명, Jean-Paul Sartre의 성명서, Nakamoto가 우리가 그의 정체성을 알 수 있다고 지적한 성명서는 증거 였지만, 증거는 수 시간 내에 완전히 없어졌다.

보안 연구원 댄 카민스키 (Dan Kaminsky)는 "라이트 (Wright)는 거짓말을하고있다. 역. "나는 결정적 일 수있는 드문 일이지만 수학은 미묘하지 않다. 그는 사토시 (Satoshi)가 프랑스 철학자 사르트르 (Sartre)의 글을 서명했으나 서명은 7 세이며 비트 코인 (Bitcoin) 자체에서 유래했다고한다. Wright가 이런 말을하는 이유를 모르겠다. 나는 보통 신경 쓰지 않을 것이다. 많은 사람들이 거짓말합니다. 그러나 비트 코인 (Bitcoin) 지역 사회에서 매우 믿을만한 사람들은 라이트 (Wright)를 특이한 방식으로지지하고 있으며 솔직히 그들이 덜 신뢰를 얻고있다 "고 말했다.

Bitcoin Foundation의 수석 과학자 Gavin Andresen은 Craig Wright가 Satoshi Nakamoto이고 그가 Bitcoin을 발명했다고 믿는다 고 분명하게 언급했다. 맹렬한 redditors는 왜 Andresen가 많은 믿음이 넓게 신용을 잃은 이야기를 지원하고 있는지 해부하고있다.

"큰 문제는 Gavin이 Wright가 Satoshi라고 여전히 믿고 있다고 말하는 이유입니다."라고 Bitcoin 포럼에서 수년간 활동 해 온 노르웨이의 교사 인 redditor granatheus가 역. "그가 방금 잘못 인도 되었습니까? 아니면 좀 더 불길한 일이 있습니까? 그가 진짜로 그가 누구인지 말하는 경우에 모든 의혹은 Wright에 의해 잠시 후에 제거 될 수 있었다는 것을 명심하십시오. 대신 그는 Andresen이 NDA에 서명하고 비공개로 그를 위해 개인 시범을 열 것을 요구했다. 이에 대한 타당한 이유가 없습니다."

다른 Redditors는 또한에 수많은 비공개 계약을 암시 역. bitcointalk.org의 수석 관리자이자 / r / Bitcoin의 최고 운영자 인 Redditor theymos는 Craig가 결국 Nakamoto로 판명되면 "충격을받을 것"이라고 말했습니다.

"라이트는 사토시와 관계가 없다는 증거가 전혀 없다." 역. "몇 달 전 첫 시도에서 그는 커뮤니티가 속여서 사토시라고 생각하도록 시도하기 위해 구식 블로그 게시물과 PGP 서명이있는 것으로 나타났습니다. 어제 그는 technobabble으로 가득 찬 블로그 포스트를 사용하여 사람들이 사토시의 가능성있는 키 중 하나를 사용하여 뭔가를 사인했다고 생각하도록 속이려고했지만 실제로는 아무 것도 서명하지 않았다는 것을 빠르게 알게되었습니다 … 아무도 그를 연관시킬 아무런 이유가 없습니다 사토시와 함께."

모든 사람들이 "사토시의 정체성은 중요하지 않습니다"라고 말하면 물론 중요합니다. 진짜 Satoshi는 Bitcoin의 가격으로 혼란을 일으킬 수 있습니다.

- Matthew Green (@matthew_d_reen) 2016 년 5 월 2 일

"이름을 알리려는 사람들이 많이있다."사실 그린이 왜 나카 모토라고 주장하는지에 대한 질문에 그린은 말한다. "소수의 사람들이 그 주장을 믿는다 고하더라도, 그것은 0보다 큽니다. 어쩌면 당신은 그걸로 더 잘할 수 있습니다. 나머지 우리는 그에게주의를 기울여야 함을 의미하지는 않습니다. 그가 항상 진짜 증거와 함께 할 수있는 가능성은 언제나 존재하지만, 그것은 그가 바보짓을하고 왜 진짜 질문에 대답하지 않는지에 대한 대답을 요구할 것입니다. 그가하지 않으면, 나는 우리가 그를 거의 잊어 버린 것 같아. 그러나 그가하더라도, 그것은 여전히 ​​그의 신뢰성에 대해 많은 질문을 남긴다. 너무 많이 발을 짚으니까, 그가 증명해야 할 바를 키웠다."

최신 정보:

카민스키 연락 역 Andresen이 자신의 웹 사이트에서 그에게 응답했다고합니다. Bitcoin Foundation Chief Scientist는 Wright에 대한 그의지지를 되 찾는 것으로 나타났습니다.

"나는 누구와도 '증거'에 놀랐으며 무슨 일이 벌어지고 있는지 정확히 알지 못했습니다. 그의 글을보기 전에 내 포스트를 발표하는 것에 동의하는 것은 실수였다. 나는 그의 포스트가 누군가 쉽게 검증 할 수있는 서명 된 메시지 일 것이라고 생각했다. 그리고 Find Satoshi 게임을 시작하는 것은 실수 였지만 Satoshi에게 감사드립니다. 공개 키 조작이 사적으로 유지되어야한다는 아이디어에 신뢰를 빌려주는 경우, 이는 완전히 우연입니다. 코스의 경우 그는 서명 된 메시지를 게시하거나 초기 블록과 관련된 키를 통해 일부 btc를 이동해야합니다."