어떻게 'Deadpool 2'가 Fox의 또 다른 도박이 될 것인가?

모든 확율에 대비하여, 데드 풀 성공입니다. 문제가있는 생산, 버즈를 생성하는 불법적 인 전술 및 전반적인 영향에 대한 모든 것이 언젠가 훌륭한 산업 회고록을 만들 것입니다. 그때까지, 누군가는 스튜디오 슈퍼 영웅 영화를 위해 미래가 어떻게에 관해서는 추측 할 수 있습니다. 가디언 즈 오브 갤럭시 James Gunn 감독은 할리우드가 모든 것을 " 데드 풀 "만화가 Todd McFarlane은 이미 컬트 호러 안티 히어로 스폰을 부활시키는 작업에 열심이다.

그러나 "게임 체인저"만큼이나 데드 풀 그 성공의 일부는 영화가 은행을 깨뜨릴 수있는 표면적 인 요소에 의존하고있을 것이고, 그것은 사치가 될 것이다. 데드 풀 2 Ryan Reynolds와 그의 잘 생긴 머그잔이 부족합니다.

왜 가장 큰 이유 중에 데드 풀 성공한 것은 스타 인 Ryan Reynolds의 실적과 호소력 때문입니다. Ryan Reynolds는 날카로운 코미디 재능을 가진 흠 잡을 데없는 잘 생긴 배우입니다. 이 남자는 6 피트 2 인치의 칵테일로 캐나다인의 위협을 덜어줍니다. 역동적 인 목소리로 옥타브를 바꿀 수 있습니다. 그것은 단지 위대한 주물이 아니 었습니다. 레이놀즈가 리드해야만했습니다. 왜냐하면 레이놀즈만이 불투명하게 빨간 마스크 아래서 우스꽝스럽게 표현할 수 있었기 때문입니다.

라이언 레이놀즈는 데드 풀 그의 가면없이 그리고 그의 정상적인, 끌로 우는 얼굴을 자랑 해 보았습니다. 그리고 그것은 영화의 이익을 위해 일했습니다. 가면은 슈퍼 영웅 영화의 죽음입니다. 그들이 고용하는 매우 비싼 배우를 얼마나 감추고 있는지, 생산자와 영화 제작자는 시각적으로 불쾌감을 느끼기 때문에 그것을 싫어합니다. 장르가 현대 사회에서 겪었던 가장 큰 장애물은 장난감 친화적 인 슈퍼 히어로 마스크와 공연자가 자신과 함께 행동 할 수 없다는 점입니다.

샘 라이미 (Sam Raimi)의이 비판적 장면은 그렇지 않다. 스파이더 맨 대표적인 예입니다. 액션 피규어로 연극을 보는 것과 같습니다.

위의 장면과 같은 장면은 왜 X 남자 영화 제작자는 휴 잭맨에게 울버린의 노란 마스크를 절대 사용하지 않습니다. 오늘날의 유리한 계약, 별의 시장성 및 마스크의 일반적인 방해는 왜 어벤저 스 크리스 에반스는 Captain America의 헬멧을 너무 자주 벗고 왜 Jeremy Renner의 Hawkeye에는 Whockey가 없습니까?

그러나 레이놀즈가 데드 풀 2 마스크가 없다면, 웨이드 윌슨은 해결책이 아닙니다. 그의 변태적인 고문 이후 Wade의 상처받은 얼굴은 Marvel의 만화에서 찢어진 핵심 인물이지만 Deadpool의 매력에 대한 미래의 도전이 될 것입니다. 이 경우 문제가되지 않습니다. 데드 풀 장난감을 사랑하는 아이들을 목표로 삼았습니다 (모든 배트맨 영화를보세요). 데드 풀 확실히 그들을위한 것이 아니며 Deadpool을 거친 지점에서 프랜차이즈로 남겨두고 있습니다.

첫 번째 영화에는 라이언 레이놀즈 (Ryan Reynolds)의 호소와 함께 다른 요인들이있었습니다. 데드 풀 그다지 무시 무시한 겨울철의 장소와 완벽한 발렌타인 데이 데뷔 장면과 같은 박스 오피스 지배력. 만약 의문의 여지가 있다면 데드 풀 여름에했던 것처럼 연주했을 것입니다.

데드 풀 팬들은 왜 Wade Wilson의 얼굴이 T.J. 밀러는 영화에서 "아보카도가 더 오래 된 아보카도와 섹스를했다"고 말하면서 팬들이 돌아올 것이라는 데는 의심의 여지가 없다. 데드 풀 2. 그러나 이번에는 Deadpool에 익숙한 시청자 또는 과장 열차에 탑승하지 않은 시청자가 기꺼이 탑승할 것입니다. 데드 풀 2 ? 그렇지 않다면 데드 풀의 슈퍼 치유가 패치되지 않습니다.