GMO 과학 : 비평가들은 실제로 연구에 대해 많이 이해하지 않는다.

논쟁 한 사람은 누구나 증명할 수 있기 때문에, 자신이 옳다고 확신 할 때 사람의 마음을 바꾸는 것은 거의 불가능합니다. 이 상황은 훨씬 더 어려운 문제라고 과학자들은 월요일에 발표 된 한 연구에서 자연 인간 행동, 사람들은 전심으로 그들이 실제로하는 것보다 더 복잡한 주제를 이해한다고 믿습니다. 그리고 사람들이 유 전적으로 변형 된 생물체와 같은 과학적 주제에 관해 이야기 할 때 예외적으로 도전적입니다.

유전자 변형 생물체 (GMOs)는 유전자 물질이 인위적으로 조작 된 식물이나 동물과 같은 생물이다. 예를 들어, 일부 작물은 곤충 피해에 저항성을 갖도록 설계되었지만, 다른 작물은보다 영양가가 높도록 설계되었습니다. 미국 과학자들의 약 90 %는 GMOs가 먹기에 안전하다고 믿는다. 그러나 소비자의 3 분의 1만이 같은 것을 믿는다.

새로운 연구에서, 과학자들은 왜 GMO를 불신하는 사람들이 자신들이하는 것처럼 느끼는지 조사했습니다. 리드 저자이자 콜로라도 보울 더 (Colorado Boulder) 조교수 인 필립 펀 바흐 (Philip Fernbach) 박사는 "극단적 인 신념의 심리학"이라고 불리는 것에 오랫동안 관심을 보였고 그것이 과학의 부정에 어떻게 연결되어 있는지에 대해 오랫동안 관심을 보였습니다. 유전자 변형, 그는 말한다 역 그 아이디어를 탐구하기에 완벽한 피사체로 떠올랐다.

"이것은 안전을 둘러싼 과학적인 합의에도 불구하고 매우 중요한 기술이지만 야당의 수준이 매우 높습니다."라고 Fernbach는 설명합니다. "콜로라도 주 볼더 (Boulder)에 살고있는이 곳은 논쟁의 여지가있는 문제이기 때문에 일하기에 재미있는 주제입니다."

Fernbach와 그의 동료들은 2,000 명 이상의 미국과 유럽 성인을 대상으로 유전자 변형 식품에 대한 의견을 조사했습니다. 그들은 또한 그들이 GMOs의 배후에있는 과학을 얼마나 잘 이해한다고 생각하는지 물어 보았고, 전자가 원자보다 작은 지 여부와 같은 기본적인 과학 문항에 대해 테스트를 받았다.

대부분의 연구 응답자들, 90 %가 GMO에 대해 최소한 어느 정도의 불신이 있다고보고했습니다. 그러나 연구팀이 왜 그런 사람들을 그렇게 느낀다면, GMO에 반대한다고보고하는 사람이 많을수록 지식이 풍부 해짐을 알게되었습니다. 생각 그들은 주제에 있었다. 또한 GMO와 일반 과학 시험에서 가장 좋은 점수를 얻은 것을 가장 확신하는 사람들이 나타났습니다.

그러나 같은 조사가 기후 변화의 주제에 대해 주어 졌을 때 그 결과는 통계적으로 유의하지 않았다. 결과의 패턴이 방향이 똑같은 반면, 극단 주의자에 대한 과학적 소양은 줄어들었지만 기후 변화에 대한 반대 의견과 자만심있는 이해가 증가했지만 기후 변화 신념은 가장 사람의 정치적 신분에 의해 예측된다. 보수 주의자들은 자유 주의자들보다 과학적 합의에 더 많이 반대했다.

GMO의 경우, 정치는 개념에 대한 자신의 견해에 그다지 중요하지 않습니다. 이러한 결과는 극단주의 심리학에 대한 이전 연구와 더 일치합니다. Fernbach는 사람들이 실제보다 복잡한 주제를 더 잘 이해하고 있다고 느낀다고 극단적 인 견해를 말합니다. 그는 극단적 인 신념을 바꾸는 것이 더 까다 롭다 고 인정합니다.

Fernbach는 "사람들이 GMO에 대해 마음을 바꾸게하는 것은 단지 교육의 문제 만은 아니라고 제안합니다. 그는 "극단 주의자들은 이미이 문제를 이해하고 있다고 생각한다. 따라서 처음에는 지식이 얕거나 틀렸다는 것을 알게해야한다"고 말했다.

직감, 그것은 몇 번이고 반복되어 과학적 사고의 기초가 될 수 없습니다. 과학은 질문과 사실에 기반합니다. 마음이 바뀔 때까지 누군가에게 먹이를 강요해야하는 빌딩 블록입니다.