Polygraph 테스트는 거짓말을 탐지하는 신뢰할 수있는 방법입니까?

대법원 판사 후보 인 브렛 카바나 피 (Brett Kavanaugh)의 성폭행 혐의로 기소 된 크리스틴 블레이시 포드 (Christine Blasey Ford) 변호사는 수십 년 된 사건에 관한 거짓말 탐지기 검사 결과를 공개했다. 그들은 Ford의 주장에 대한 두 가지 질문에 대한 Ford의 반응이 "속임수를 나타내는 것이 아니다"라고 제안했다.

평가와 그것이 거짓말 탐지기 기술에 얼마나 신뢰할 수 있습니까?

사람들은 오랜 기간 동안 사기가 많은 법정 소송이나 가족 용 소송에서 거짓과 진실을 구분할 수있는 방법을 찾고있었습니다. 수년에 걸쳐, 발명가들은 누군가가 거짓말을하고 있는지 여부를 알아내는 것을 목표로하는 도구와 도구의 진화하는 집합을 개발했습니다. 그들은 점점 더 많은 과학을 통합하려했지만 성공의 정도는 다양합니다. 사회는 종종 속임수 탐지에 객관성을 주입하기 위해 거짓말 탐지기와 같은 도구를 사용했습니다.

또한보십시오: 아니오, Buzz Aldrin는 외계인을보기에 관하여 거짓말 탐지기 시험을 통과하지 않았습니까?

변호인으로서 많은 의뢰인이 저에게 범죄 사실을 저 지르지 않았다고 말했습니다. 하지만 클라이언트에게 거짓말 탐지기 검사를 제출하도록 요청한 적은 한 번도 없었습니다. 위험성이 높고 보상이 적기 때문에 형사상 용인 할 수없는 반면 결과는 예측할 수 없습니다. 거짓말 탐지기가 거짓말하는 사람과 진실을 말하고있는 사람을 확인하는 것이 얼마나 신뢰할 만합니까?

거짓말의 징후 찾기

거짓말 탐지 방법은 고문 중심의 뿌리에서 진행되었습니다. 이른 기술은 누군가를 물 테스트에 복종시키는 것을 포함했다: 침몰 한 사람들은 결백 한 것으로 간주되었고, 떠 다니는 것은 죄책감, 거짓말, 요술로 나타났다. 어느 사건도 피소 인에게 좋은 소식이 아니었다. 중세 유럽에서는 정직한 사람이 거짓말 쟁이보다 더 끓는 물에 팔을 담글 수 있다고 생각했습니다.

결국 사람들은 진리의 중재자로 사용될 수있는 생리적 요인에 초점을 맞춘 더 인간적인 방법을 개발했습니다. 20 세기 초엽, 거짓말 탐지기의 아버지 인 William Moulton Marston은 수축기 혈압과 거짓말 사이의 강한 연관성을 보여주었습니다. 기본적으로 이야기를 말하면 혈압이 올라갑니다. Martson은 만화책 캐릭터 인 Wonder Woman을 만들었는데, 그의 황금 올가미는 그것들이 받아들이는 것에서 진실을 추출 할 수 있습니다.

1921 년 버클리 캘리포니아 대학 (University of California, Berkeley)의 생리학자인 존 라슨 (John Larson)은 호흡의 상승과 하락을보고 혈압과 호흡을 동시에 측정했습니다. 버클리 경찰국은 그의 장치를 채택하고 그것을 증인의 신빙성을 평가하는 데 사용했습니다.

1939 년 Larson의 후원자 인 Leonarde Keeler가 시스템을 업데이트했습니다. 그는 여행용으로 컴팩트하게 만들었고 감정적 인 상태의 강도를 반영 할 수있는 땀샘 활동을 측정하는 갈바니 피부 반응을 측정하는 구성 요소를 추가했습니다. FBI가 구입 한 그의 장치는 현대 거짓말 탐지기의 전조였다. 최신 버전은이 원본의 변형입니다.

거짓말 탐지기 오늘

"거짓말 탐지기"는 광범위한 용어입니다. 거짓말 탐지기를 가리키는 경우가 가장 많지만 공인 된 음성 스트레스 분석, fMRI 뇌 스캔 또는 사건을 다시 말 할 때 주제가 사용하는 단어 선택 및 변형을 분석하는 데 사용되는 소프트웨어에도 적용됩니다.

오늘날의 거짓말 탐지기는 단어 자체에 캡슐화되어 있습니다. "폴리"은 여러 개 또는 여러 개를 의미하며 "-graph"는 글을 의미합니다. 이 시스템은 몇 가지 생리 반응 - 가장 자주 땀, 심박수, 호흡 수 및 혈압 -을 기록하고 해석자가 시각적으로 분석하여 분석합니다.

거짓말 탐지기를 관리하는 가장 일반적인 두 가지 방법이 있습니다. 통제 된 질문 기법 (Controlled Question Technique)에서 심사관은 관련없는 질문, 통제 질문 및 관련 질문을 할 것입니다. 그런 다음 대상의 생리 반응을 그래픽으로 표시 한 내용을 토대로 관련 질문에 대한 응답이 크게 변경되는지 여부를 확인합니다. 근본적인 가정은 거짓말로 인한 스트레스로 인해기만이 증가하여 땀, 심장 박동 등의 형태로 측정 가능한 반응을 유도한다는 것입니다.

두 번째 접근법은 Guilty Knowledge Test로 알려져 있습니다.이 테스트는 실제로 잘못된 이름입니다. 그것은 유죄 지식뿐만 아니라 사건에 대한 지식을 테스트합니다. 심사관은 특정 문제에 대한 피험자의 반응을 측정하여 피험자가 실제로 사건에 대한 개인적 지식을 갖고 있는지 식별합니다. 피해자가 도망친 차의 색깔에 얼마나 많은 시간을 찔 렀는 지 알면 무엇이든 될 수 있습니다.

아마도 사건에 대한 지식이 부족한 사람은 옳고 그른 것을 모르기 때문에 정확한 대답에 크게 다르게 반응하지 않을 것입니다. 한편, 논리가 이렇게 간다, 직접 지식이있는 사람은 생리적 인 응답을 설명 할 것입니다. 물론,이 방법은 다른 것들 중에서 어떤 유형의 질문을 제시 할 것인가에 대한 고유 한 한계를 가지고 있습니다.

거짓말 탐지기에서 진실을 진실로 말할 수 있습니까?

거짓말 탐지기의 효능은 과학 및 법률 커뮤니티에서 열띤 토론을 벌이고 있습니다. 2002 년 국립 중앙 협의회 (National Research Council)의 검토에 따르면, "훈련받지 못한 사람들, 특정 입원 거짓말 탐지기 검사 (GKTs)는 우연히 우연히 위의 비율로 말하는 진실과 거짓을 구별 할 수있다. 동전으로 누군가가 진실을 말하고 있는지 여부를 파악할 수 있지만 일관되고 안정적인 결과를 얻기는 어렵습니다.

NRC는 고용 검사에 거짓말 탐지기를 사용하는 것에 대해 경고했지만 현장의 특정 사건 거짓말 탐지기 검사가보다 정확한 결과를 산출한다는 점을 지적했습니다. 예를 들어, "강도가 총으로 맞습니까?"와 같은 타당한 질문들이 표출 된 것처럼 보입니다. 정보를 숨기거나 숨길 강한 동기가있는 사람을 가려내는 것이 더 효과가있는 것처럼 보입니다.

거짓말 탐지기는 거짓 진실을 전달할 수 있습니다. 누군가 진실을 말하고있는 거짓말을한다고 주장합니다. 거짓말 탐지기를 "실패"시키는 결과는 직업을 얻지 못하고 연쇄 살인범으로 분류되기까지 ​​심각 할 수 있습니다.

1998 대법원의 대서양 미국 대 Scheffer 대다수는 "거짓말 탐지기 증거가 신뢰할 만하다는 공통된 견해가 없다"며 "배심원 지식이 아닌 사실적 문제에 대해 증언하는 다른 전문가 증인과는 달리 범죄 현장에서 발견 된 지문, 탄도 또는 DNA 분석을 통해 거짓말 탐지 전문가는 배심원에게 또 다른 의견만을 제공 할 수 있습니다."

특히, 현대 거짓말 탐지기에 대한 전조에 대한 소송은 거짓말 탐지기 증거가 법원에서 용인 할 수 없다고 판결 한 1923 년 D.C. 회로에서의 프라이 (Frye)의 독창적 인 의견을 불러 일으켰다. 2005 년, 제 11 순회 항소 법원은 "과학적 연구를 통해 폴리 그래프가 과학계에서 일반적으로 받아 들여지지 않았다"고 재차 강조했다.

현실은 하이 스테이크 상황에서의 신경질을 비롯한 여러 요소가 거짓말 탐지기가 탐지 한 판독 값에 영향을 줄 수 있으며 피사체가 거짓말을하고 있다는 인상을 줄 수 있습니다. 그러한 이유 때문에 경찰의 질문자가 용의자를 속여 가끔씩 거짓말 쟁이로 제출하는 경우에도 거짓 증언은 일반적으로 어떤 형사 사건에서도 용인 될 수 없습니다. 상태에 따라 민간인이 경우 다각형이 허용 될 수 있으며, 일부 주에서는 모든 사람이 동의하면 범죄 사례에서 거짓말 탐지기 테스트를 사용할 수 있습니다.

아무것도없는 것보다는 낫다?

즉, 거짓말 탐지기는 사람이 특정 사건에 대해 진실을 말하고 있다는 약간의 확신을 줄 수 있습니다. 연구 결과에 따르면 잘 훈련 된 시험관이 거짓말 탐지기를 사용하면 상대적 정확성으로 거짓말을 감지 할 수 있습니다.

그러나 거짓말 탐지기는 완벽하지 않습니다. 검사관의 해석은 주관적이고 결과는 검사받는 사람에게 특이합니다. 올바른 상황에서 거짓말 탐지기는 훈련받은 개인에 의해 속일 수 있다고합니다. 거짓말 탐지기 시험관을 교실 데모에 데려 와서 법의학적인 증거를 가진 학생들조차도 시험을 치는 경우가 있습니다.

아마 11 회로에서 가장 잘 요약 할 수 있습니다. 거짓말 탐지기와 관련된 피노키오 요소가 없습니다. 우리가 성장하는 코처럼 분명한 징후를 원하는만큼, 거짓말을 말하는 100 % 신뢰할 수있는 신체적 인 징후는 없습니다.

거짓말 탐지기 검사는 "수험생이 자신의 이야기를 믿는다"는 것을 보여줍니다. 아마도 그 정도면 충분합니다. 피험자가 시험에 응시할 의사가있는 경우에도 상대방이 유사하게 시험에 응시하지 않은 경우 진위를 밝힐 수 있습니다.

이 기사는 원래 Jessica Gabel Cino의 The Conversation에 게시되었습니다. 여기에 원본 기사를 읽으십시오.