당신이 제일 좋아하는 토머스 제퍼슨의 말은 아마 가짜일까요?

인터넷의 무한한 정보에 대한 위대한 약속은 인터넷의 끊임없는 저주 중 하나, 즉 거의 무한한 헛소리를 가져옵니다. 이 잘못된 정보 중 가장 영구적 인 형태 중 하나는 잘못 배정되고 완전히 인용 된 인용으로 도착합니다. 윈스턴 처칠, 에이브 러햄 링컨, 마크 트웨인은 분명히 공정한 몫이나 잘못 인용하고 부적절한 태도를 취하고 있지만 역사상 아무도 토마스 제퍼슨 (Thomas Jefferson) 창립자보다 가짜 따옴표를 만들지는 않았다.

제퍼슨에 기인 한 가짜 따옴표는 자신의 삶을 영위했으며, 종종 독립 선언서의 저자가 실제로 쓴 것에서 완전히 제외되었습니다. 트위터 타임 라인이나 페이스 북의 벽을 무너 뜨리는 다음 제퍼슨 밈이 잘못 인용되거나, 잘못 인용되거나, 완전히 작성된 인용문을 포함 할 가능성이 있습니다.

Jefferson이 어떻게 자신의 고유 한 인터넷 예술 형식이되었는지 정확히 알아 내기 위해 나는 2004 년부터 Monticello의 Jefferson Library의 사서 인 Anna Berkes에게 전화를 건다. Berkes는 12 년 동안 좋은 학교에서 12 년 동안 좋은 의사를 보냈다. Jefferson은 심지어 Monticello 웹 사이트의 전체 섹션을 작성 및 관리하여 제 3 대 대통령에 기인 한 인용문의 유효성을 결정하는 데 도움을줍니다. 최악의 범죄자 목록은 50 개를 초과합니다. 어떤 사람들은 가짜라고 들으면서 유감스럽게 생각합니다. 예를 들면, "맥주는 적당히 마시 게되면 성질을 부드럽게하고 정신을 환기 시키며 건강을 증진시킨다."그리고 "이념은 최고의 애국심의 형태이다."그리고 "최선의 정부는 최소한의 것을 지배하는 것이다."그리고: "2 차 수정안의 아름다움은 그들이 그것을 취하려고 할 때까지는 필요하지 않을 것이라는 것입니다."이 모든 것들은 T 셔츠, 범퍼 스티커 또는 제퍼슨 속성이있는 공유 가능 메모에서 더 좋아 보이지만,이 인용구들 중 어느 것도 그의 것입니다.

Berke는 Jefferson이 특히 인터넷 시대에 입에 말을 넣은 것처럼 보이는 이유를 설명했다. 그러나 그를위한 현상은 거의 새로운 것이 아니다.

제임스 매디슨 (James Madison)과 같은 현대인과는 달리, 왜 많은 거짓 인용문들이 제퍼슨에 붙어있는 것입니까? 그의 말과 생각이 국가 창립만큼이나 중요했던 이유는 무엇입니까?

Jefferson은 더 많은 정보를 제공합니다. 그리고 그는 알고 있습니다. 그것은 또한 중요한 구성 요소입니다. 사람들이 제퍼슨의 글을 칵테일 파티에서 인용 할 수는 없더라도 제퍼슨 논문 전체를 읽지 않거나 고등학교 때의 미국 역사를 많이 연구 했더라도 많은 사람들은 제퍼슨이 아주 현명하고 현명한 성격의 성격. 그리고 사람들은 그것에 glom에 좋아합니다.

인터넷의 관점에서 가짜 따옴표는 만들어진 더 빠른 빈도로 또는 이러한 오래된 거짓 인용문이 보관 되니?

둘 다, 나는 생각한다. 가능한 한 멀리 오소리를 추적 할 수 있기 때문에 때로는 말하기가 어렵지만 추적 할 수없는 초기 소스가 있다는 단서가 있습니다. 디지털로 태어난 몇 가지 가짜 인용문이 있지만 처음에는 인터넷에 처음 등장한 시점을 알기가 어렵 기 때문에 말할수록 더 어렵습니다. Google은 실제로 그 점을 돕지 않습니다. 우리는 태어난 디지털 견적, 뒤 베란다에 제퍼슨 흡연 마에 대한 견적을 추적하려했다. 나는 그것을 찾아서 시간대별로 정렬하려고 노력했지만, 결과의 대부분은 2001 년 당시 정확히 존재하지 않았던 출처를 인용하여 정확한 날짜를 가졌다. 그래서 태어난 디지털 시세는 추적하기가 훨씬 어렵습니다. 그러나 나는 그들 중 대부분이 인터넷에 부딪 치고 주위를 맴돌기 시작하는 인쇄물 출신 인 것 같지만 말하게 될 것이다.

근본적으로 모든 것을 기록한 녀석을 위해, 당신은 그런 스케치 인용에 대한 이유가 없을 것이라고 생각합니다. 결국 Jefferson의 저술 대부분은 그대로 남아있을뿐만 아니라 보존되고 목록 화되어 있습니다.

추정치는 그가 실제로 쓴 글자 수에 따라 다르지만, 아마도 약 19,000 자 정도이므로, 그는 그의 결과물에서 매우 다작했다. Princeton University의 다큐멘터리 편집자들은이 편지를 모두 옮겨서 출판하여 1940 년대부터 사람들이 액세스 할 수 있도록 출판했습니다. 아직도 끝나지 않았다.

원래 견적서의 출처를 밝힐 때 많은 부분을 다루어야합니다. 인터넷이 가짜 따옴표를 수정하는 것이 더 쉬운 것으로 생각하십니까?

우리는 올바른 버전을 인터넷에 올리는 데 성공했습니다. 우리 웹 사이트에서 견적을 폭로하는 데 시간이 걸리면, 결국 Google이 가져옵니다. 다행히도 Google은 다른 웹 사이트보다 Google 페이지의 순위를 높게 책정하므로 실제로 긍정적 인 효과가있었습니다. 우리가 특정 인용에 대한 페이지를 작성하면, 그 인용을 폭로하는 페이지가 맨 위에 오게됩니다. 그래서이 모든 현상을 억제하는 효과가있었습니다. 그러나 트위터와 같은 것들은 일종의 동물들이다. Jefferson의 잘못된 인용에 대항하여 접근하거나 싸울 수있는 방법이 있는지는 잘 모르겠다.

잠재적으로 문제가되는 견적을 인식하는 데 도움이되는 "지시 사항"이 있습니까?

Jefferson은 매우 웅변적인 작가 였지만 일부 사람들이 생각하는 것처럼 꽤 기분이 좋지는 않았습니다. Jefferson이 20 세기 스피치 작가가 쓴 것처럼 보이는 많은 인용문이 있습니다. 그들 소리 정말 좋았지 만 Jefferson은 작가였습니다. 그는 소리내어 말할 내용을 실제로 쓰지 않았습니다. 청중에게 말하도록 의도 된 것처럼 소리가 너무 좋게 들리면 틀린 말을하는 경향이 있습니다 … 가짜 따옴표는 스타일에 따라 언어 사용면에서 완전히 다른 볼일이기 때문에 종종 식별이 가능합니다.

당신은 본질적으로 정치적으로 거짓말을하는 경향이 있음을 눈치 채는 경향이 있습니까?

그들 중 좋은 비율은 정치적이지만 많은 사람들이 정치적이지 않습니다. 실내 장식과 관련된 것들이 있습니다. 피클에 관한 것이 있습니다. 대부분은 정치적이지만 모든 것이 전면에 있습니다.

제퍼슨이 자신의 견해가 얼마나 자주 바뀌었기 때문에 정치적으로 잘못 인용 된 이유 중 하나입니까? 그의 생애 동안 정치에 대한 그의 견해가 위선적 인 관점에 유연한 것처럼 보입니다.

Jefferson이 살았던 세계가 우리와 매우 다른 것을 이해하는 것이 중요합니다. 정치적 경관은 대단히 다른. 그래서 그가 오늘날 우리가 가진 상황과 동등한 것처럼 보이는 것에 대해 이야기하고있을 때, 그는 종종 그렇지 않습니다. 사람들이 지금 우리가 인식 할 수있는 똑같은 상황에 대해 이야기하고 있다고 가정하는 요인이 있습니다. 그러나 상황이 다를뿐만 아니라 단어가 다른 것을 의미했습니다. 종종 그가 말한 것들은 문맥없이 현재의 대화에 쏟아져 나오고 적용되는 것처럼 보일 수도 있지만, 면밀한 검사를 통해 믿는 것보다 훨씬 더 복잡하다고 말하는 것이 안전하다고 사람들에게 제안합니다.

문맥에 대해 말하자면, 우리는 제퍼슨 (Jefferson)의 인용문을 반드시 읽을 의도가없는 글들로부터 끌어내는 것처럼 보입니다. 거의 매일 개인 전화를 통해 전화를 듣거나 다른 사람의 문자 메시지를 읽는 것과 같습니다.

Jefferson은 또한 사람들에게 물건을 말하기위한 재능이있었습니다. 보이는 그가 정말로 아무것도 말하지 않고 있었던 때를 말하는 것. 누군가는 그를 옹호하길 원했던 끔찍한 책을 써서 편지를 쓸 것입니다. 많이 은퇴 기간 동안 그가 대통령이 된 후에 그가 나라에서 유명 해졌을 때 - 돈을 요구하거나, 이것을 사거나, 그것을 보증했을 것입니다.

그리고 그는 사람들에게 대답하고 매우 친절했습니다. 실제로 무엇이든 실제로는 말하지 않고 듣고 싶은 것을 말하고 있습니다. 그는 당신이 그것을 조사 할 때 실제로 어떤 종류의 슬램이었던 것을 말할 것이지만 그것이 그가 쓰고 있었던 사람들에게 매우 아첨하는 소리를 끝내는 그런 방식으로 쓰게 될 것입니다. 그는 그것에 주인이었다. 그래서 그것은 현대인이 되돌아보고 한 관점 또는 다른 관점을지지한다고 생각할 때이 문제의 일부일 수 있습니다. 그래서 우리는해야합니다. 정말 제퍼슨이 쓰고있는 내용의 이해를 조심하십시오.

당신이 추적하는 가짜 따옴표는 우리가 너무 많이 읽는 공손한 편지와 같이 문맥에서 완전히 벗어나거나 틀린 정렬을하는 경향이 있습니까?

그들은 정말로 그 영역을 운영합니다. 나는 오늘 인용문에서 일하고 있었다. '기독교 신은 3 개의 향하고있는 괴물이다. 잔인하고 복수심 많고 변덕 스럽다. '여기서 말하는 것은이 인용구가 의역이다. 그리고 그것은 단지 하나의 인용구를 바꿔 쓰는 것이 아니라 적어도 3 개의 분리 된 제퍼슨 (Jefferson) 편지에서 따옴표를 붙입니다. 더 많이 볼수록 더 복잡해집니다. 우리는 여전히 누가이 줄들을 조합했는지는 모르지만 양파와 같은 층을 가지고 있습니다.

200 년 동안의 전화 게임처럼?

매우 자주 일어나는 일입니다. 그것은 그것이 얼마나 쉽게 일어나는가에 대해 무서운 것입니다. 대부분의 사람들은 매우 의도적이지만, 단어가 왜곡되기 쉽고, 누군가 당신이 알기도 전에 제퍼슨에게 아무런 관련이없는 따옴표를 붙였습니다. 그것은 아주 훌륭합니다.

연구를 진행하는 사람들에게 줄 수있는 일반적인 충고가 있습니까? 아니면 제퍼슨 (Jefferson)의 거짓 인용문을 피하는 방법을 알고 싶어하는 정확한 역사를 가진 팬일까요?

어떤 종류의 인용없이 제퍼슨 (Jefferson)의 인용문을 볼 수 있다면 낚시를해야합니다. 그것을 다시 확인하십시오. 특히 소셜 미디어를 통해 전달되는 것을 보았다면 한 걸음 물러서서 정확한 토머스 제퍼슨 (Thomas Jefferson)의 인용문을 홍보 할 가능성이있는 환경이라고 생각하는지 물어보십시오. 항상 건강한 회의론을 유지하십시오. 매우 구체적인 기술입니다. 개발할 필요가있는 근육과 거의 같습니다. 사람들이 툴박스에 더 많은 것을 가지고 있다면, 가짜 따옴표로 넘어지지 않을 것입니다.

합법적 인 제퍼슨 (Jefferson) 인용문을 선택하는 것이 인터넷에서 정보를 더 광범위하게 탐색하는 방법을 배우는 데 도움이 될 수 있습니다.

사서로서 분명히 매일 연습하는 것이지 학교에서 강조하지 않는 것 같아요. 학생들에게 도서관에서 조사를하게하고 "선생님이 인터넷에서 무엇이라도 인용 할 수 없다고 말합니다."라고 알립니다. 그러나 동시에 사람들은 방정식에서 완전히 잘라내 기보다는 인터넷에있는 모든 것을 다루는 방법을 배울 필요가 있습니다.

당신은 역사 학자 일 필요는 없으며, 배우기 위해 몇 시간과 시간을 할애 할 필요는 없지만 일반적으로 인터넷을 여행 할 때 사람들에게 도움이 될 수있는 기술과 태도입니다. 사람들이 회의적이어야한다는 점이 많이 있습니다. 읽고있는 내용을 판단하는 능력을 다듬는 것이 항상 바람직합니다.