'Mary Poppins Returns': Mary Poppins는 마녀인가?

Mary Poppins는 아이콘입니다. 아이들의 책 캐릭터가 디즈니의 전설로 변해서 그녀 자신도 가지고있다. 심슨 가족 Bart와 Lisa에게 떠돌아 다니기 전에 방을 청소하고 비행기 터빈에 빨려 들어가는 "일과 일"을하도록 가르친 Shary Bobbins가 등장하는 전체 에피소드를 패러디 한 것. 우리가 말한 것처럼: 아이콘.

그러나 Mary Poppins는 무엇입니까? 분명히 일종의 마법의 힘을 가지고 있습니다. 그녀는 날아갈 수 있고 현실을 조작 할 수 있으며 그녀의 지갑에는 여하튼 큰 물건 (원래 크기의 전체 크기의 플로어 램프와 새 속편의 대형 장난감 함)을 넣을 수있는 충분한 공간이 있습니다. 가장 확실한 대답과 가장 의미있는 대답은 그녀가 마녀라는 것입니다.

메리 포핀 스는 마녀가되어 그녀의 힘을 설명합니다. 왜 그녀가 원작 이후 수십 년 만에 새 영화 세트에서 하루를 늙어 보지 않았던 것일까 요? 2014 년 기사에서 Inverser Ryan Britt는 Mary Poppins이 말 그대로 노래로 주문을 시전한다고 주장하기까지했습니다. 이것은 포핀 스가 노래 할 때마다 이상한 일들이 일어나기 시작한다는 것을 고려할 때 분명히 의미가 있습니다.

우리가 오스카 상을 수상한 메이크업 아티스트 피터 킹에게 물었을 때 메리 포핀 스 반환 영화의 주인공이 마녀라면, 그는 포핀스와 뭔가 명확하게 일치한다는 것을 인정하지만, 그녀가 마녀로 자격이 있는지를 결정할 수는 없다.

"메리 포핀 스 (Mary Poppins)는 마녀라는 관점에서 볼 때 수수께끼입니다. 역. "그녀는 당신의 양심이 당신의 행동에 잘 어울리는 지 확인하기 위해 도착하고 어깨에 앉아있는 것과 같지만 동시에 그녀는 재미있는 것을 좋아하지만 결코 그것을 인정하지 않는다는 사랑스러운 사악한 미소를지었습니다. 그녀는 모든 힘을 가지고 있지만 좋은 것을 위해서만 온다."

킹의 영화 메이크업 접근법은 포핀 스가 마녀라는 생각에 기여했을 수도 있습니다.특히, 그는 새로운 속편에서 주인공의 메이크업을 작업하면서 원본 영화를 무시했습니다. King의 목표는 Emily Blunt (Julie Andrews의 Poppins 맨틀을 차지하는)에게 1930 년대의 불투명 한 모습을주는 것을 피하는 것입니다. 그 불일치를 그냥 중요하지 않은 부분으로 물결 치듯 돌릴 수는 있지만, 어쩌면 포핀 스는 자신이 출장 한 시간과 조화를 이루기 위해 마술을 통해 자신의 모습을 조종하고있을 것입니다.

Poppins가 마녀라고 가정하면 질문은 남아 있습니다. 그녀는 어떤 종류의 마녀입니까? 이야기처럼 오즈의 마법사 과 해리 포터 분명히, 마녀는 좋을 수있다, 그러나 또한 악 할 수있다. 메리 포핀 스 (Mary Poppins)는 "모든면에서 실질적으로 완벽"하다고 생각하기 쉽습니다. 그러나 다른 사람들이 지적했듯이, 그녀는 설탕의 모든 스푼이 아닙니다.

한 영화 팬은 원본 트레일러를 다시 공포 영화로 바꾸기까지했습니다.

그리고 다음이 있습니다:

Screen Junkies가 원래 영화의 "정직한 예고편"을 통해 지적했듯이, Mary Poppins는 직장을 얻으려는 다른 보모들을 완전히 죽이게 (또는 적어도 부상 당했을 때). 그리고 그녀가 주문을 시전하고 재미를 보았을 때, 그녀는 사라졌습니다.

아마도 심슨 그게 전부 였어.

** Mary Poppins Returns 지금 극장에있다.

관련 동영상: Sabrina는 Full Witch in the 사브리나의 피곤한 모험 시즌 2 티저 예고편