제임스 왓슨 (James Watson)의 과학 커뮤니티에서 인종 차별 문제가 계속되고있다.

인종과 유전학에 대한 공격적인 견해에 대한 제임스 왓슨의 명예 타이틀을 박탈 한 것은 과학사에 중요한 순간을 알렸다. 에서 PBS 1 월 2 일 방영 된 Watson의 "American Masters: Decoding Watson"은 DNA의 아버지 중 한 사람으로 여겨지는 선구적인 유전 학자 인 Watson은 흑인과 백인 사이의 IQ의 차이가 그들의 DNA에 뿌리를두고 있다는 논란의 여지가있는 믿음을 두 배로 축소했다. 유전자.

반응은 신속했다. 콜드 스프링 하버 연구소 (Cold Spring Harbor Laboratory)는 1 월 11 일 영향력있는 대통령과 이사를 비난하면서 인종과 유전학에 대한 견해를 분명히했다.

또한 왓슨 (Watson)의 견해가 번성하도록하는 인종에 대한 신념을지지하는 광범위한 과학 공동체에 관한 적기를 일으켰습니다.

마이클 유델 (Michael Yudell) 박사는 드렉 셀 대학 (Drexel University)의 공중 보건 부교수이자 인종 차별 금지: 20 세기의 생물학과 인종, 인종 차별이 생물학에 뿌리를두고 있다는 아이디어를 탐구하고 해체하는 책. 이 개념은 Watson의 의견에 기초합니다. "노벨상 수상 과학자로서의 위상을 고려할 때 사람들이 인종 차별주의를 이유로 왓슨을 외면하고 있다는 것이 좋다고 생각합니다." 역.

"하지만 나 역시도 몇 번이나 짐 왓슨 (Jim Watson)에게 몇 가지 권리를 박탈하고 인종 차별주의를 인정해야한다. 과학 공동체가 인종 및 인종 문제를 다루는 방식에서 아마도 더 중요한 문제가 무엇인지에 관해서는 정말로 씨름하지 않는다. 인구가 사람들을 해치는 방식으로?"

인종은 생물학에 어디에 들어 맞습니까?

유 델 (Yudell)은 1 세기 이상 학자들을 괴롭혔던 문제를 언급하고있다. 누구도 인종의 문화적 생각을 의미있는 생물학적 정의와 조화시킬 수 없다. 사회는 오랫동안 개인 집단을 구분할 수있는 인종 차별을 제시해 왔지만 이러한 매개 변수는 생물학적 측면에서 명확하게 정의 된 적이 없습니다.

흑인, 백인, 라틴 아메리카 인 또는 아시아 인은 실제로 무엇을 의미합니까? 인간 게놈 프로젝트 (Watson이 선두 주자)는 피부색이나 지리적 기원을 뛰어 넘어 우리의 인종 관념을 복잡하게 만드는 2 만 개의 유전자를 밝혀 냈습니다. 2001 년에 HGP가 완성 된 이후, 많은 학자들은 인종 차별적 인 인간적 차이에 대한 생물학적 개념이 영원히 이루어질 수 있기를 희망했다.

그러나 인종은 계속해서 많은 과학 연구를 계속하고 있습니다. 우리 중 대부분은 그것에 대해 생각하는 것을 거의 멈추지 않습니다. 평균적인 뉴스 독자에게는 백인이 아닌 사람들이 출혈 결과가 나쁘다거나 아프리카 계 미국인이 일부 암에서 유전자의 독특한 패턴을 나타내는 것을 듣는 것은 이상한 일이 아닙니다. 우리는 일상적인 문화 대화의 일부이기 때문에 인종에 관해 이야기하는 데 익숙하지만 과학 연구에서도 일반적으로 사용되는 것이 문제입니다.

이와 같은 연구는 부당한 의미가 아닙니다. 인종 차별 주의자 어떤 수단 으로든, 그들은 사회에서 간과하는 사람들에게주의를 환기시킬뿐만 아니라 우리 종의 결론을 이끌어내는 사람들을 다양 화하기 때문에 중요합니다. 그러나 Yudell이 2016 년에 다른 생물 학자들과 사회 학자들과 함께 논쟁 한 것처럼 과학 인간 유전학에서 인종 차별 '이라는 제목의 관점에서, 인종은 "인류 집단 간의 차이를 이해하기위한 가난한 대리인"이다.

과학자들은 모든 인류를 인종으로 나누지 않고 해결할 더 좋은 방법을 찾아야한다고 주장했다. 그들이하지 않으면 나쁜 과학을 할뿐만 아니라 왓슨과 같은 아이디어가 번성 할 수있는 환경을 유지하는데도 도움이됩니다.

Yudell은 "대다수 과학자들이 왓슨의 구체적인 아이디어를 거부하고 책망 하겠지만 정직해야 할 필요가 있다고 생각합니다."과학 분야가 인종의 사용을 계속해서 지원할 수있는 방법이 있습니다 그렇게 의도하지 않더라도 그렇게 생각을 키우는 효과."

"일반적으로 불행히도 기록이 깨졌으며 짐 왓슨 (Jim Watson)에 관해서도 특히 그렇다."

그렇다면 우리는 인종에 관해 무엇을해야합니까?

하바드 대학교의 인구 유전학자인 Diddahally Govindaraju 박사는 "Watson과 다른 사람들은 훌륭한 분자 생물 학자이지만 인간의 행동과 인간의 업적은 단순한 A-C-T-Gs로 축소 될 수 없다" 역 유전 암호의 네 가지 주요 문자를 참조하십시오.

과학자들은 이것을 오랫동안 주장 해 왔습니다. 사회 학자 W.E.B. 뒤 보이스 (Du Bois)는 1899 년까지 흑인과 백인의 건강 격차가 인종 때문이 아니라 불평등 한 생활 조건 때문이라고 지적했다. 1972 년, 진화 유전 학자 (Watson의 동료 인 Richard Lewontin, Ph.D.)는 다른 종족의 사람들 사이의 유전 적 차이가 15 % 인간 사이의 다양성. 그 사이를왔다 갔다 온 많은 학자들이 똑같은 논쟁을 벌였습니다.

그러나 바이오 레이스 개념이 과학에 지속되는 데는 여러 가지 이유가 있습니다. 일부 과학자들은 인종으로 자기 식별하는 사람들의 집단이 합법적 인 생물학적 범주를 구성한다고 믿습니다. Harvard의 David Reich 박사와 같은 사람들은 인종 차별을 방지하기보다는 인종 간의 비판적 차이의 가능성에 대한 우리의 생각을 끝내라는 주장을하고 있습니다. 한편 사회 과학자들과 경제학자들은 "판매하는"생각이 쉽기 때문에 그것을 좋아한다고 Govindaraju는 말합니다.

다양한 주장의 근본 원인은 과학자들이 경주에 대한 좋은 대안에 동의하지 않았다는 사실입니다. Yudell과 그의 동료들은 과학 우리는 대신에 "조상"을 사용해야한다는 것입니다. 조상은 "당신이나 내 존재로 이끄는 사건을 이해하는 데 도움이 될 수 있습니다."라고 그는 말합니다. 반대로 레이스는 패턴 기반이며 임의의 지리적 테두리 또는 사회적으로 구성된 그룹에 묶여 있습니다. Govindaraju는 또한 우리가 "틈새 공사 (niche construction)"를 생각해 보았습니다.이 개념은 진화 과정에서 사람들이 물리적 환경과 경험의 역할에 중점을 두는 것을 강조합니다.

그들이 결정하는 시스템이 무엇이든 관계없이 과학자들이 모든 사람들을 객관적으로 공정하고 평등하게 해결할 수있는 방법을 제공해야합니다.

"인종은 물론 진짜"

우리는 인종이 문화를 정의하기를 원하는 인종이 그 어느 때보 다 중요 해지는 순간을 통해 살고 있습니다. 우리는 블랙 라이프 스터즈 (Black Lives Matter) 운동의 중심에있는 사람들, 오염 된 물을 마셔야하는 공동체, 그리고 다른 사람들을 폭력으로 위협하는 최면술사들을 인식하기위한 경쟁에 의존합니다. 인종은 과학자들조차도 연구 상황에서 벗어 났을 때 매우 다른 것을 의미한다는 것을 인식하는 것이 중요합니다.

최근 비디오에서, 사회적 정치적 관심사를 다루는 과학을 사용하는 옹호 단체 인 우려의 과학자 연합 (Union of Concerned Scientists)의 3 명의 연구원은 인종적 평등을 위해 싸우는 것이 중요하다고 생각하는 이유를 설명했습니다. 조사 분석가 Charise Johnson은 비디오에서 "한 집단의 사람들 만 보았을 때 대중의 건강과 안전을 옹호 할 수있는 방법이 정말로 없다"고 말했다.

인종적 및 경제적 불평등 문제에 대한 연구를 확대함에 따라 과학자와 과학과의 관계에 대해 질문을받는 경우가 많습니다. UCS에서는 해를 줄이기 위해 과학을 적용 할 수 있고 적용해야한다고 믿습니다. 우리가 설명하는 우리의 비디오를보십시오. pic.twitter.com/j6Ag1XePjZ

- 우려되는 과학자 연합 (@UCSUSA) 2019 년 1 월 15 일

"미국의 특정 인구, 특히 아프리카 계 미국인, 라틴계, 저소득 공동체"가 환경 적 부당성의 최악의 결과를 다루는 UCS의 우려와 인종에 대항하여 과학자들의 주장을 조화시키려는 것이 불편할 수 있습니다. 그러나 우리는 과학자들이 사회적인 인종에 따른 영향.

고빈 다라 주 (Govindaraju)는 "나는 인종의 생물학적 평등을 신봉한다"면서 "그러나 사회적 부조리와 불평등이 인간 사이의 불평등처럼 보인다"고 지적했다.

"인종은 물론 사회적인 의미를 지니고 있습니다. 이는 인류의 우려하는 과학자들이 말하는 것"이라고 Yudell은 말합니다. "우리의 연구에서, 인종이 유전 및 생물 의학 연구에서 인간을 분류하는 데 유용한 도구는 아니라는 것을 제안함으로써, 우리는 어떻게 든 인종은 현실이 아니라고 말하지는 않습니다. 물론 레이스는 사실입니다."