윌리엄 제임스 본드 뮤지컬 브레이크 007 두에?

브로드 웨이 제작 회사가 제임스 본드 (James Bond)에게 뮤지컬 무대에 대한 권리를 확보했다는 뉴스는 이미 인터넷의 다양한 영역에서 열정, 분노, 혼란 및 어깨 앓이로 환영을 받고 있습니다. 많은 사람들이 주장한 영국 최고의 가상 간첩은 Busby Berkeley 치료보다 치명적인 고통을 덜어 줄 심각한 성격입니다. MI-6은 가장 밝았습니다. 다른 이들은 우주에서 제트 팩으로 날아 다니며 싸우는 우스운 인물이라고 지적했습니다. 양측이 옳았습니다. 문제는 뮤지컬이 007 교회에서 의미있는 분열을 일으킬 수 있는지 여부입니다.

다니엘 크레이그 (Daniel Craig)와 어쩌면 미래의 다미안 루이스 (Damian Lewis)가 묘사 한 현재 영화 '본드 (Bond)'(http://www.inverse.com/article/3853-the-bets-are-in-and-the-james-bond- 시장은 급성장하고 폭이 1 킬로미터 폭이 넓고 어깨가 넓으며 얼음 궁전과 같은 눈을 가진 현명하지 못한 짐승이다.이 주먹 싸움 무거운 묘사는 근원 문학과는 다르다. 더 우스운 요소들에 대한 플레밍의 이야기의 진지한 부분. 유령 관중에게 오스카상의 큰 나쁜 영향을 줄 수있는, 그것을 바꾸지는 않을 것이다.

Craig 's Bond는 노래하지 않습니다. Craig 's Bond는 춤을 추지 않습니다.

자기 의식적으로 어리석은, 약간 화려한, 확실히 댄스 넘버로 내려간 Roger Moore의 본드에 대해서도 마찬가지였다. 1985 년에 사실상 세상을 떠난 Bond는 Pierce Brosnan의 약간의 주저와 유머를 지닌 그들의 트레이드 크래프트를 좋아하는 팬들의 마음 속에서 읽은 이상한 대본에서 살았습니다. 섹시하고, 스누키하며, 분명히 불멸의 성격 이죠. Kingsman: 비밀 서비스 콜린 퍼스 (Colin Firth)와 그의 전투 테스트를 거친 우산을 우리에게 주었을 때 놀고있었습니다.

아마도 Bond의 뮤지컬 버전 (내 Jackman은 어디에 있나?)이 Craig보다 약간 덜 어울릴 것이라고 가정하는 것이 안전합니다. Craig는 스파이 시청자를 두 버전 중 하나를 선택해야하는 입장에 놓습니다. 한 번에 우리의 머리 속에 두 개의 서로 반대되는 생각을 품거나 전통적으로 fanboys는 그 후자의 트릭에서 위대한 사람이 아니었고 그 선택은 본질적으로 잘못된 것 같습니다. 본드는 항상 진화 해 왔지만 결코 무의식으로 재현되지는 않습니다.

여기에 두 가지 비전이 있다면 두 개의 프랜차이즈를 갖는 것으로 바뀌지는 않을 것입니다. 어쨌든 심각한 본드는 살아 남기 위해 우스운 본드가 필요합니다. 그 반대.