우리가 왜 거짓말을하는지

이번 주말에 약간의 자기기만에 빠져 들었을 것입니다. 완전히 평화롭게 지냈을 것입니다. 여분의 아이스크림 바를 움켜 잡았다 고해도 과언이 아닐 것입니다. 그러나 YOLO 및 3 일간의 주말이므로 여름 방학 중 아이처럼 보내 게됩니다. 무고한, 거짓말은 너 자신에게 좀 더 호의적이다.

그러나 당신이 자신을 먹이로 한 거짓말이 다른 사람들에게 진실 해져서 해를 입히거나, 자신을 위로 할 수있는 위험한 측면이 있습니다. 처음.

심리학자들은 일반적으로 자아 - 거짓말을 두 개의 구분 된 그룹, 즉 고의적 인 무지와 자기기만으로 분류합니다. 둘 다 유사한 심리적 동기에 의해 유도되지만 고의적 인 무지는 당신의 행동이 다른 사람들에게 어떻게 영향을 미치는지에 대한 정보를 무시하는 것과 관련이 있습니다. 이름에서 알 수 있듯이 자기기만은 흔히 자신을 기분 좋게하는 거짓말과 관련이 있습니다. 그러나 그것들이 어떻게 얽혀 있는지 쉽게 알 수 있습니다.

어느 쪽이든, 주제는 과학계에서 급히 급한 것이되고 있습니다. 맥스 플랑크 인간 개발 연구소의 연구원이 작성한 2016 년 논문에서 저자는 아니 지식 정보는 단순히 "인간 행동의 이상"이 아니라 심리학자들이 취하는 다음 과학 분야가 될 것이라고 가정합니다.

"주류 사회 및 행동 과학은 오랫동안 무지의 주제를 다뤄 왔으며 박멸을 필요로하는 사회적 문제로 취급했습니다."라고 쓰고 있습니다. "심리학은 지식 습득과 인간 호기심의 과정에 의해 향상되었습니다. 이와는 대조적으로 모르는 욕구는 제대로 이해되지 않고있다."

그러나 우리는 실제로 어떤 것들을 이해합니다. 즉, 자기기만과 고의적 인 무지를 이끌어내는 것이 이기심의 공통 분모가되어 인간 행동의 많은 부분을 유도한다는 것입니다. 연구 결과에 따르면 유해한 결과로 나쁜 결정을 내린 사람 (그러나 그 사람의 의도에 대해 고의로 무지한 사람)은 보통 직선 독재자보다 처벌을받는다고합니다. 다른 연구자들은 정서적 인 규제와 후회 회피 장치로 고의적 인 무지를 단념시켰다. 우리는 멜로도 니움처럼 생각할 수 있습니다. 단지 약을 삼키는 대신 자신의 집안 일을 실제로 할 것이다 원래 네가 구할 것이라고 말한 나머지 케이크를 먹기를 바란다. 그래.

즉, 자기기만은 기본적으로 다른 사람들을 속이는 것과 같은 방식으로 작동합니다. 그 사람은 모든 진실을 알지 못하도록 중요한 정보를 피합니다. 편견은 자기 기망이 아니지만 자기기만은 당신이 받아들이는 정보에 편향을 포함합니다. 2011 년 저널에 게재 된 논문 행동 및 두뇌 과학 연구자들은 자기기만이 진실로 우울한 방식으로 진화론 적 목적을 가질 수 있다고 주장한다. 우리는 스스로 거짓말 쟁이라며 더 나은 거짓말 쟁이가되도록 훈련시키기 때문이다. "자원을 얻으려는 투쟁에서 진화론 적 시간에 나타난 전략은기만입니다."라고 연구원은 썼다. "자기기만은 사기꾼들이 탐지 노력을 회피하도록 허용함으로써이 공동 진화론 투쟁에서 중요한 도구가 될 수 있습니다."즉, 우리는 사소한 거짓말을 스스로 확신 할수록 신경질과 특이한 성향을 드러내지 않을 것입니다 다른 사람들에게 거짓말을하면서, 우리가 불확실하게 그렇게 할지라도, 우리가 강력해질 수있게 해줍니다. 그것이 사실일지도 모르는 동안, 그것은 일종의 불평이다.

과학은 또한 우리 자신이 거짓말을하는 것이 좋지 않다는 것을 보여줍니다. 2011 년 연구에서 듀크 대학교 (Duke University)와 하버드 비즈니스 스쿨 (Harvard Business School)의 연구원은 시험을 시작하기 전에 한 그룹의 과목이 다른 그룹보다 더 나은 성적을 낼 수 있도록 일련의 시험을 실시했습니다. 후속 설문 조사에서 그들은 평판 피크, 속임수로 답변을 볼 수있는 그룹이 새로운 정보로 인해 높은 점수를 받았다고 생각한 것으로 나타났습니다. 그들은 자신의 기술이 그들이 얼마나 잘 수행했는지와 상관이 없더라도 미래의 테스트에서 비슷하게 잘 수행 할 것으로 예상했습니다.

연구원은 "사람들이 속이기를 기대하지만 자기기만을 예견하지 못하고 속임수의 이점을 강화하는 요인들이 자기기만을 강화 시킨다는 것을 보여줍니다. "심리적 양탄자에 의한 단순한 허풍을 넘어서서, 사람들은 자신의 의견을 높이기 위해 부정적인 행동으로 인한 긍정적 인 결과를 사용할 수 있습니다. 오랫동안 비용이 많이 드는 실수였습니다."

그러나 기술은 어떻습니까? 우리는 당신이 직접 만나기 전에 당신이 구글을 데이트 할 수있는 나이에 살고 있으며 적어도 페이스 북에 따르면 그들의 틴더 프로파일이 조심스럽게 만들어진 이야기인지 또는 실제로 정확한지 알고 있습니다. 결국 인터넷과 스마트 폰과 랩톱에서 우리가 가지고있는 액세스는 지식의 신호입니다. 10 초 이내에 Siri가 모든 질문에 대답 할 수 있습니다. 입력 할 필요가 없습니다. 청하다.

그러나 그것은 거의 조금입니다. 너무 쉬운: 고의적 인 무지와 자기기만은 정보의인지 부하를 최소화하고 결과에 자신감을 갖게하는 데 달려 있습니다. 따라서 다른 사람들로부터 배우고 사실을 결정하는 대신 Google 도널드 트럼프가 미국을 어떻게 도울 것인가? 그는 "그걸 훌륭하게"만들 계획을 보았고 그 대답에 비교적 만족하고 그걸로 끝내라. 자기 속임수를 사용하면 "초기 수익률을 원할 때 정보 수집을 중지하지만 그렇지 않은 경우 정보를 계속 수집 할 수 있습니다."

Max Planck 연구소의 Ralph Hertwig과 Christoph Engel 연구원은 몇 가지 정보만을 선택하여 신념을 조작하는 것이 매우 쉽기 때문에 기술은 고의적 인 무지의 습관을 조장한다고 동의하면서 동의합니다. 우리가 매일 처리하는 정보의 맹공격으로 인해 누군가를 행복하게 만들고 나머지를 무시하는 결정은 부분적으로 정보 관리 장치가 될 수 있습니다. 2008 년 평균적인 미국인은 34 기가 바이트의 정보와 하루에 100,500 단어를 목 말라했습니다. 되돌아 보면, 그것은 많은 정보이지만, 우리가 포식 할 수있는 잠재력이 얼마나되는지를 고려할 때 여전히 작은 금액입니다.

Hertwig and Engel은 "개인의 관점에 따라 인터넷은 극단적 인 양의 정보로 익사하는 천국이나 지하 세계"라고 말합니다. 우리는 세상을 자기 방식으로기만하거나, 단지 그 사실을 다룰 수 있습니다 - 헐떡 거림! - 우리는 모든 것을 결코 알지 못할 것입니다. 그리고 그건 괜찮아.