WEIRD 과학이란 무엇입니까? 왜 심령 연구가 수년간의 연구를 뒷받침하는지

지난 세기 동안, 행동 연구원들은 사람들이 세상과 당근과 우리의 일상 행동에 영향을 미치는 막대기를 보는 방법을 형성하는 편견과 편견을 밝혀 냈습니다. 그들의 발견은 심리학 교과서와 영감을 얻은 세대의 학생들을 채웠습니다. 또한 기업에서 직원을 관리하는 방법, 교육자가 새로운 커리큘럼을 개발하는 방법, 정치 캠페인이 유권자를 설득하고 동기를 부여하는 방법에 대해 알려 왔습니다.

그러나 점점 더 많은 연구가 이루어지면서 많은 발견이 자신의 심각한 편견으로 고통을 겪고 있다는 우려가 제기되고 있습니다. 특히 우리가 인간의 심리와 행동에 대해 알고있는 대부분은 대학생, 대학 근처에 거주하는 중산층 응답자, 부유층, 산업화 된 국가, 민주주의 국가의 고학력 거주자 등 인류의 좁은 범위에서 수행 된 연구에서 비롯됩니다.

이 편견의 범위를 설명하기 위해 심리 과학의 주간 저널에 최근 게재 된 연구의 90 % 이상이 세계 인구의 15 % 미만인 국가에서 나온 것으로 간주하십시오.

사람들이 전 세계적으로 기본적으로 동일한 방식으로 생각하고 행동한다면, 이러한 전형적인 참가자들에 대한 선택적주의는 문제가되지 않을 것입니다. 불행히도, 연구자들이 광범위한 인문에 도달 한 드문 경우에 그들은 심리학 연구의 참여자로 가장 자주 포함되는 "보통의 용의자"가 실제로 이상치라는 사실을 자주 발견합니다. 그들은 낯선 사람들과 바람막이를 나누는 방법, 도덕적 인 딜레마에 대해 어떻게 생각하는지, 그리고 그들이 착시 현상을인지하는 방법과 같은 것들에서 인류의 대다수와 떨어져 있습니다.

이러한 전형적 참여자가 종종 이상 치이기 때문에, 많은 학자들은 서구, 교육, 산업화, 부유하고 민주주의를위한 약어 WEIRD를 사용하여 그들과 관련된 결과를 설명합니다.

WEIRD는 유니버설이 아니다.

좁은 범위의 전형적 참가자 이외에는 거의 연구가 이루어지지 않았기 때문에 나와 같은 인류 학자들은 그 문제가 얼마나 광범위하고 필연적인지를 확신 할 수 없습니다. 그러나 이러한 전형적인 참가자가 전 세계적으로 규범이된다고 가정하면 과학적으로 의심 될뿐만 아니라 실제적인 결과를 가져올 수도 있다고 사례 연구에서 강조합니다.

어린이의인지 능력을 평가하는 데 일반적으로 사용되는 외관상으로 간단한 패턴 인식 테스트를 고려하십시오. 표준 항목은 누락 된 공간이있는 사각형, 원 및 삼각형의 2 차원 도형으로 구성됩니다. 어린이는 누락 된 공간에 적합한 모양을 선택하여 순서를 완성해야합니다.

최근의 한 연구에서 2,711 명의 잠비아 학생들이이 과제를 완료했을 때 12.5 %만이 형상 시퀀스의 절반 이상을 올바르게 채웠습니다. 그러나 이쑤시개, 돌, 콩, 구슬 같은 친숙한 입체 물체를 사용하여 동일한 작업을 수행했을 때이 목표 (34.9 %)를 달성 한 어린이의 수는 거의 3 배에 달했습니다. 이 작업은 패턴을 인식하는 것이지 익숙하지 않은 2 차원 모양을 조작하는 것이 아닙니다. 문화적으로 외국의 도구를 사용하는 것은이 아이들의 능력을 극적으로 과소 평가했습니다.

"정상적인"것에 대한 잘못된 가정은 또한 과학자들이 그들의 이론을 평가하는 데 사용하는 방법에 영향을 줄 수 있습니다. 예를 들어, 행동 과학에서 가장 일반적으로 사용되는 도구 중 하나는 "나는 일반적으로 사람들을 신뢰합니다."와 같은 성명서를 참가자에게 제시하는 것입니다. 그런 다음 참가자는 5 점 또는 7 점 선을 따라 한 점을 선택하도록 요청받습니다. 강하게 동의하는 것에 동의한다. 이 번호가 매겨진 라인은 사회 심리학자 인 Rensis Likert에 이어 "Likert 항목"으로 명명됩니다.

이 기사의 대부분의 독자는 일생 동안 많은 Liker 항목에 응답했을 가능성이 높지만이 도구를 다른 설정으로 가져 가면 다양한 성공을 경험하게됩니다. 어떤 사람들은 대답을 거부 할 수도 있습니다. 다른 이들은 단순히 예 또는 아니오로 대답하는 것을 선호합니다. 때때로 그들은 아무런 어려움없이 반응합니다.

Likert 항목이 분명히 단순하고 정상적인 항목이 다른 상황 (다른 항목이 아닌)에서 실패하는 경우 사람들이 자극을 인식하고 대응해야하는 가장 기본적인 모델에 대해 심각한 질문을 제기합니다.

모든 인류의 과학을 목표로

인간의 심리 및 행동에 대한 우리의 이해에서 이러한 잠재적으로 큰 차이를 해결하기 위해 연구자들은 여러 가지 해결책을 제안했습니다. 하나는 다양한 공동체와의 장기적인 연구 관계를 구축하기위한 시간과 노력이 필요한 연구원에게 보상하는 것입니다. 다른 하나는 다양한 배경과 관점에서 행동 과학자를 모집하고 유지하는 것입니다. 또 다른 것은 결과를 해석 할 때 WEIRD이든 아니든간에 연구 공동체의 규범, 가치 및 신념에 면밀히주의를 기울이는 것입니다.

이러한 노력의 핵심 부분은 "보편적 인 인간"의 이론을 넘어서서 지역 문화와 환경이 인간 행동과 심리학의 모든 측면을 어떻게 형성 할 수 있는지에 대한 예측을하는 이론을 구축하는 것입니다. 여기에는 시장에서의 거래로 사람들이 낯선 사람들을 더 공정하게 대우 할 수있는 방법, 최근 몇 세기 동안 어떤 사회가 WEIRD가 된 방법, 그리고 사회에서 일치 성, 양심 성, 신경증과 같은 우리가 발견하는 성격 특성의 수는 복잡성 사회 조직의

찬성론자들은 WEIRD 과학을 넘어서 모든 인류 과학을 구축하는 최선의 길에 동의하지 않습니다. 그러나 이러한 솔루션의 일부 조합이 우리를 인간으로 만드는 것과 인간 경험에서 놀라운 다양성을 창출하는 것에 대한 우리의 이해를 확대 할 수 있기를 바랍니다.

이 기사는 원래 Daniel Hruschka의 The Conversation에 게시되었습니다. 여기에 원본 기사를 읽으십시오.