새로운 고스트 버스 터즈는 완전히 소멸 된 어린 시절을 망칠 수 없다.

의심의 여지없이 2016 년의 가장 기괴한 영화 논쟁은 고스트 버스 터즈 우리가 생각할 수있는 것만 큼 사람들이 입을 다물고 소니의 대담함을 포섭하여 다른 제품과 달리 중공 코어의 중심에있는 기업 제품을 활성화하고 수익을 창출 할 수 있습니다.

영화의 예고편은 YouTube에서 가장 싫어했고, 사람들은 IMDb에서 영화가 나오기 전에 그 영화에서 똥을 내리려고했습니다. 우리가 증오하는 사람들에게 의심의 이익을 주면 다만 성 차별 주의자이며, 어떻게 든이 새로운 고스트 버스 터즈 그들의 유년기에 모욕으로, 그 때 우리는 논리적 인 착오를 치고있다. 당신의 유년기는 당신의 유년기에 관련이없는 무언가에 의해 파괴 될 수 없습니다. 물론, 당신이 실제로, 제정신이 아님을 가정하십시오.

많은 팬들이 고스트 버스 터즈 이전에 1989 년에 엉망이 됐어. 고스트 버스 터즈 2 세, 내가 만화 - 단점, 술집, 또는 페이스 북에서 실행 한 거의 아무도 1986-1991 만화 시리즈에 대해 말할 부정적인 것이있다, 진짜 고스트 버스 터즈. 사실 OG 버스터 (OG Buster)라고 생각하면 자랄 수 있습니다. 고스트 버스 터즈 만화는 실제로 공중에 있었다. 즉, 귀하의 어린 시절 토요일 아침 TV 쇼 (Peter Velkman) (빌 머레이 (Bill Murray))가 고양이 가필드 (The Garfield the Cat, Lorenzo Music)의 목소리를 들려 준 사람에 의해 연주되고, 나중에 계절, Dave Coulier,보다 관련성이 높은 Joey로부터 풀 하우스.

나는 정직하게 그곳에서 멈출 수 있었다. Joey 삼촌은 Bill Murray보다 Peter Venkman을 더 많이 연기했습니다. 80 년대. 이것은 싫어하는 사람들이 당신에게 말할 시간을 의미합니다. 고스트 버스 터즈 신성하고 깨끗했다. 나에게는 그 가짜 경건한 품위가 이미 희미 해졌다. 나는 Winston이 또한 이었다는 사실을 언급하기 싫다. 아니 Ernie Hudson이 만화에서 연주했으며 실제로 Arsenio Hall에서 빠져 나갔다. 아르 세니 오 80 년대 윈스턴 (Winston)보다 더 많이 윈스턴 (Winston)이라고 불리는 만화를 만들었습니다. 진짜 고스트 버스 터즈. 다시 말하지만, 나는 어떤 시점에서 멈추고 점액으로 덮인 마이크를 떨어 뜨릴 수있는 것처럼 느낍니다. 그 어떤 것도 고스트 버스 터즈 브랜드는 항상 신성한 존재입니다. 특히 원래의 전성기에는 돌아 가지 않습니다.

하지만 어쩌면 당신은 30 대 또는 40 대가 아닌 것 같습니다. 어쩌면 당신은 약간 더 젊은. 아니면 만화를 보지 않은 팬의 다양성 일 수도 있지만 오리지널 영화의 놀라운 미학을 독점적으로 숭배하게됩니다. 여기에서 원래 필름의 아이디어는 더 고정되어 보일 수 있습니다. 엉망이되거나 교체 될 수없는 완벽한 코메디 보석입니다. 어쩌면 당신은 "George"와 "Lucas"라는 단어가 특정 시간대 또는 특정 횟수의 음료수에서 언급 될 때 반사적으로 적대적인 Buster 일 수 있습니다. 이 사람 (IMDb에 새로운 영화를 다운받는 사람의 프로필에 맞을 수도 있음)에게 다음 두 가지 진술을합니다.

1. 원본 고스트 버스 터즈 아이들의 영화가 아니 었습니다.

그 개념 고스트 버스 터즈 어린 시절의 일부이며 따라서 어쨌든 감정적 인 보호를 보장하는 것은 모든 시간 중 최악의 논쟁의 전제 중 하나입니다. 그것은 말하는 것과 같다. 동물의 집 귀하의 어린 시절의 일부이며 따라서 어쨌든에서 다시 또는 수정해서는 안됩니다. 이것은 대부분의 사람들이 어리석은 만화를 지킬 필요성을 느끼지 못한다고 생각할 때 두 배로 사실이됩니다. 어리석은 만화는 사실 아이들을 위해 만들어졌습니다.

여러 가지 방법으로, 고스트 버스 터즈 기본적으로 매우 성공적이다. SNL 영화. 그것은 통제 불능의 80 년대의 향수에 의해 누군가의 "어린 시절"에 속하는 것으로 선택되었던 성인을위한 열등하고 우울한 희극이었다. 예, 나는 보았다. 고스트 버스 터즈 어렸을 때. 예. 나는 그것을 좋아했다. 하지만 알다시피, 만약 탑 건 내가 다시 만들지 못해서 화가 나지 않을거야. 마찬가지로, 나는 어린 시절이 리메이크로 인해 해를 입었다 고 느끼지 못했다. 국립 풍자의 휴가. 나는 정상적인 사람이 그런 것을 보았을 때하던 일을했다: 하품.

2. 원본 고스트 버스 터즈 당신이 생각하는 것만 큼 중요하지 않습니다.

다음은 몇 가지 뉴스입니다. 원본 영화는 조금 있습니다. 성 차별 주의자. 음모는 실제로, 특히 제 3의 행위에서 어떤 의미가 없습니다. 그리고 우리는 세계에서 살기 때문에 고스트 버스 터즈 코스프레보다 훨씬 많은 고스트 버스 터즈 영화의 개념의 참신함은 그것이 매우 대중적이라는 사실 덕분에 침식되어 왔습니다. 이것은 매우 훌륭하고 독창적 인 영화이지만 인기로 인해 성공의 희생자가되었습니다. 우리가 새 영화를 들고있는 표준은 실제 표준이 아닙니다. 고스트 버스 터즈 시원하지만 그렇지 않다. 중대한. 고스트 버스 터즈 좋아하지 않아. 스타 트랙 또는 스타 워즈 또는 제임스 본드, 또는 스파이더 맨 또는 셜록 홈즈 또는 원더 우먼. 겉으로는 성 차별적 인 분노 문화를 제외하고는이 대중 문화를 수많은 문화 분석에 연결할 수있는 정치적 또는 문화적 관련성이별로 없습니다. 유일하지 않은 팬들에게 고스트 버스 터스.

더욱이, 고스트 버스 터즈 그런 좋은 영화에 영향을 미치지 않았기 때문에, 영화의 유산은 상당히 자급했습니다. 팬 추측의 관점에서 볼 때, 가상의 우주는 약간의 영리한 농담을 제공하고 독창적 인 모험 영화를 제작하도록 고안되었습니다. 그게 다야. 그것은 싫어. 해리 포터 또는 Tolkien. 이해를 가장하는 고스트 버스 터즈 위에서 언급 한 속성 중 하나를 사용하는 것과 같은 방식으로 캐논은 주 랜더.

1984 년 영화에서 Peter Venkman은 Ray Stanz에게 이렇게 말합니다. "예전처럼 좋아하지 않게 만든 것 같아요."Ray는 Peter를 두드리고 "아니야!"라고 대답합니다. 아무도 이런 식으로 만들지 못했습니다! "바로 여기에 우리가 원작에 대해 가질 수있는 향수를 보는 방법이 있습니다. 고스트 버스 터스. 이상한 수차가 있습니다. 원본 고스트 버스 터즈 매우 독창적이기 때문에 독창적이고 독창적이며 독창적이기 때문에 인기가 있습니다. 그것은 종류 중 하나입니다. 그러나, 그것은 또한 아니다. 깊은 또는 깊은 모든 보호를 보증하는 방식으로 이것은 비정상적으로 장난감을 판매하고 이상한 만화를 산란시킨 인기있는 희극이었습니다.

이번 주말에 개봉되는 새로운 영화에는 다음과 같은 사실을 명심해야합니다. 그것. 가기. Kristin Wiig, Leslie Jones, Kate McKinnon, Melissa McCarty는 어린 시절이 혼란 스럽기 때문에 어린 시절을 망칠 수 없습니다. 우린 이제 더 이상 애들이 아니야. 그리고이 세대의 고스트 버스 터즈 누구에게도 해를 끼치 지 않는 것처럼 보입니다. 새로운 아이들이 오래 전에 얻었어야하는 무언가를 극복하면서 재미있게 보내자.