명왕성 잃어버린 Planethood 후 10 년

2006 년 여름은 끔찍한 사건이었습니다. 우리가 인용 할 때가 더 간단했다. 보랏 월드컵에서 축구 경기를 이기기 위해 헤드 버트를 사용하는 방법을 알아 냈습니다. 그리고 단순한 인간이 우리 태양계의 외곽에있는 작은 바위 조각을 우리의 것이 아니라고 결정했을 때.

큐 볏이 떨어지는 얼굴. 명왕성 (Pluto) - 46 억 7 천만 마일 떨어진 곳에서 종종 잊혀진, 무작위로 떠 다니는 불규칙한 성운이 디즈니 강아지의 이름에 영감을 불어 넣어 2006 년 우리 삶의 일부가되었습니다. 수십 년 동안, 학생들은 태양을 도는 9 개의 행성에 대해 배웠습니다. 명왕성은 가장 작았습니다 가장 멀리 떨어져있는, 우리 태양계 파티에 끌어 당겨졌고, 그것이 최후에 있었고, 은유 적으로 그리고 비 유적으로는 존재하지 않았던 바위 덩어리. 순식간에, 과학자들의 컨소시엄은 명왕성을 쫓아 내고 그것을 "난쟁이 행성 - 태양을 계속 궤도에 따라 달리는 행성의 몸체로 재 명명했지만 행성의 정식 용어를 보증 할만큼 충분히 크지는 않다."라고 재 명명했다.

어떻게 된 거예요? 기본적으로 태양을 도는 다른 천체의 발견은 우리가 행성으로 정의한 것을 정의하기 위해 천체 물리학 공동체 사이의 필요성을 촉진 시켰습니다. 예를 들어 Eris는 Caltech의 천문학자인 Mike Brown이 2005 년에 발견했습니다. Eris는 명왕성보다 27 % 더 질량이 크기 때문에 NASA는 태양계의 열 번째 행성으로 설명했다.

그러나 과학자들은 수수께끼에 직면했습니다. 우리는 미래에 점점 더 많은 행성을 발견 할 것입니다. 많은 것은 아마도 명왕성을 더 크게 만들 것입니다. 국제 천문 연맹 (International Astronomical Union)은 "행성에 적절한 정의"를 줄 시간이라고 결정했다.

그래서 2006 년 8 월 24 일에 IAU는 행성을 정의한 것에 대한 결의안을 발표했습니다.

• 그것은 태양의 궤도를 도는 것.
• 그것은 자기 자신의 중력이 몸을 둥글게 만들만큼 충분히 커야 만했습니다.
• 그 궤도 주변에서 이웃을 깨끗이해야했습니다.

명왕성은, 불행히도, 세 번째 조건을 실패했습니다. 그것의 질량은 깜박 거리고 그리울거야. 같은 궤도를 공유하는 다른 물체의 질량의 0.07 배. 대조적으로, 지구의 질량은 1.7이다. 백만 그것의 궤도를 공유하는 다른 물체의 총 질량.

많은 사람들이이 결정을 환영했습니다. Brown은 아마도 새로운 정의의 가장 큰 지지자 였을 것입니다. 그 남자의 트위터 핸들은 chrissake를 위해 @plutokiller입니다.

과학계가 여기서 큰 승리를 거두었다고 말하는 것이 아닙니다. 결의안에 대한 투표는 상당히 좁았다. 많은 다른 전문가들도 IAU의 재정의의 지혜에 의문을 제기했다. 야당 측에서 가장 큰 이름은 아마도 NASA의 수석 조사관 인 앨런 스턴 (Alan Stern) 일 것이다. 새로운 지평 임무 - 작은 명왕성에 관한 새로운 데이터의 보물을 발견했다.

"그것은 과학과 IAU에 재앙이었다."스턴이 말했다. 역. "내가 아는 어떤 과학자도 그 정의가 좋은 것이라고 생각하지 않는다. 그리고 명왕성의 비행 이후, 그것은 꽤 명백한 행성입니다.

비평가들은 "단순히 과학적인 것보다"행성 "을 정의하는 것이 더 중요하다고 주장한다. 하버드 - 스미스 소니 천체 물리학 센터의 천문학자인 Owen Gingerich는 "IAU가 행성을 정의하는 것은 실수 다"라고 말하면서 이것은 정의가 천천히 변화하면서 문화적으로 정의 된 단어이며 수세기에 걸쳐 변했다 진화했다."

그는 과학적 노조가 하위 계급을 정의하는 것이 합리적이라는 것과 그 명왕성은 우리가 "고전적인 행성"이라고 생각하는 것이 아니라는 점을 인정한다. 그럼에도 불구하고, Gingerich는 대중 토론회와 급성장중인 천문학 자 모두에게 행성이 무엇인지, 그리고 행성으로 간주되어야하는지에 대해 정확히 가르쳐야한다는 모든 논의가 매우 적절한 순간이라고 말했습니다. "IAU는 중요한 교육의 순간을 놓쳤다"고 그는 말한다.

공공 봉사 활동에서 IAU의 실수가 가져온 결과는 여전히 남아있는 것처럼 보인다. NASA의 행성 과학자이며 현재 플로리다 주 센트럴 플로리다 대학의 행성 과학자 인 필립 메츠거 (Philip Metzger)는 새로운 정의에 반대하며 "대중에게 왜 그것이 나쁜 결정인지를 설명 할 때 대개는 매우 빠르고 행복합니다 당신과 동의하기 위해 많은 행성 과학자들이 그것이 행성이라는 것에 동의한다는 소식을 듣고 안도 해 보입니다."

Metzger는 행성 과학 공동체 내에서 연구원은 새로운 정의에 대한 다양한 반응을 보였으며, 이는 주로 자신의 전문 지식의 결과라는 것을 설명합니다. "예를 들어 관측 작업을 주로 수행하는 천문학 자들은 새로운 정의에 만족할 것"이라고 그는 말합니다. "내 의견으로는, 행성 지구 과학자들은 행성의 물리적 본질이 관측 천문학의 핵심이 아니라 행성계 과학의 핵심에 있기 때문에이 용어를 정의하는 것이 었어야했다. 관측 천문학 자들은 궤도 정리 기준, 행성 지구 과학자들은 주변 환경과의 관계보다는 행성의 상호 작용에 대한 관심이 적고, 행성 자체의 구성 및 질량에 대한 자세한 정보를 제공합니다.

"실제로 그것이 무엇인지에 따라, 명왕성은 분명히 다른 행성과 같은 범주에 있습니다."라고 메츠거는 주장했다. "지금까지 거대한 궤도를 태양으로부터 멀리 떨어 뜨릴 수 없다는 것이 중요한 이유는 무엇입니까? 그 사실은 명왕성의 진화와 발전에 영향을 미치지 않습니다. 그것의 궤도가 너무 멀리 떨어져있는 다른 몸과 결코 상호 작용하지 않기 때문에 궤도를 정확하게 지우지 못합니다. 서로 상호 작용하지 않는다면, 피트는 어떻게 명왕성의 본성을 설명하는 것이 중요할까요? 그것은 할 수 없다!"

Gingerich와 마찬가지로 Metzger는 과학보다 문화적으로 재 정의를 둘러싼 다른 계층을 암시하며 그 영향은 명왕성을 넘어서서 훨씬 확장됩니다. "그것은 분명히 자연의 오래된 구식 견해와 함께 현 상태를 유지하려는 시도였습니다. 단지 몇 개의 행성 만 있고 그들은 신과 같은 궤도에서 지배하고, 그것은 규칙적인 태양계이며 안전합니다. 말한다. "우리가 해왕성 너머의 수많은 행성계가 있다는 것을 깨닫기 시작한 것은 충격적이었고 태양계에 대해 완전히 새로운 모습을 보여줬다."

Metzger에 따르면, 해왕성 너머로 150 ~ 500 개의 행성 크기의 시체가 있지만, "왜성"으로 분류되어 있기 때문에 발견 뒤의 흥분은 근본적으로 존재하지 않습니다. 지저분하고 끊임없이 진화하는 태양계에 대한 아이디어는이 연구에 직접적으로 관여하지 않는 사람에게는 공감하지 않습니다. "이것은 정말 비극적입니다."라고 그는 말합니다. "우리 세대의 과학에 해가 끼친 해로움은 엄청나 다. 그러나 아직 완전히 인정받지 못했다."

#TeamPluto인지 여부에 관계없이 IAU와 과학 공동체 모두 언젠가 지구 정의에 대한 토론을 다시해야 할 것입니다. 태양계의 현재 그림에 명확성을주기 위해 할 수 없었던 작은 행성으로서의 명왕성의 통치의 끝. 과학적 진보는 종종 답을 구하는 것보다 더 많은 질문을 제기합니다. 그러나 다시 말하면 그것은 정확히 요점입니다.